静心斋主
第一眼看上去这是一幅启功先生风格的行书作品，无论是用笔还是结构都很像，就连风格气韵都和启功先生的作品十分相似，但是它仍然是一幅“一眼假”的作品。
这幅作品的问题就出在了落款上，这五个字的落款和下面的两方印章就一下暴露了这是一幅赝品，是一幅高仿的临摹作品。
作为一个书画的造假者，他选择了去仿造启功先生的知名作品明显是不理智的，这幅作品我们经常看到，是启功先生一幅比较常见的作品，常常出现于启功先生的出版物或者网络作品展览里，但凡是经常关注或者收藏启功先生书法的人应该都有印象。所以这幅仿造的作品明显是为了应付外行的。
首先启功先生的书法作品很少用这种落款方式，像这种章法形式，大多数情况下都直接落穷款，我们看原作是落了两行款，加上了年月日，明显原作的章法更加丰满，这也是为什么启功先生把“路”字处理的很瘦的原因。
两幅作品对比，更能看出真迹的高明之处：
1、我们看原作品，第一个字“春”字非常重，很突兀，而最后一个字有很细很轻，为了防止视觉上头重脚轻，气功先生落了两行款，并且加长了落款内容，形成一种对立统一的矛盾关系，从而增加这幅作品的视觉冲击力，而这幅仿品的作者并没有充分的领会启功先生的用意。
2、通过两幅作品的对比，我们也可以看出，原作品的粗细变化更加明显，更加从容和扎实，仿作的第二个字“风”明显写的太飘了，另外，“一”字也可以看出水平，启功先生真迹里的“一”为了压住角写的很粗重，但是虽然粗却不若也不显得臃肿，而仿作就有一点臃肿无力了，是一笔划过来的，用笔上也比较简单，明显缺少内涵。
3、在印章的处理上，启功先生还是很巧妙的，因为空间关系，没有采用传统的落在字的下方，而是落在了字的左边，拓展了作品横向的视觉感受，采用了上面白文，下款朱文的方式，这一点仿作还是很灵活的，用了一行款，在字的下面盖印章，可惜的是，落款太挤了，印章之间的空间又太疏松，很不和谐，如果是只落穷款会更好。
总之，个人认为，这幅行书作品并不是启功先生的书法真迹，而是一幅赝品，仿作者的水平还是很高的，普通的收藏爱好者有可能分辨出出真假，但是他细节上出了很多问题，还是瞒不过大家的眼睛的。
不二斋
这一幅字当然不是启功先生的真迹了，百分百是假的。
第一，从章法来说，我图中勾出的蓝色区域显得太空了，整体上来看左轻右重，有点失衡。这是章法上的问题。还有就是启功先生做事是非常认真的，写字的时候更是一丝不苟，因此题款没有时间是不对的。
第二，看落款，落款的字实在太差了。主要内容写的还凑合着能忽悠一下人，落款题字实在跟启功先生的风格相差太多。
“坚”字，虽然我没有勾出，但一眼看过去整体就和启功先生的书风相差不少，这个字整体扛肩太厉害了，启功先生的字其实扛肩很小。
“净”字，最后一笔的竖钩实在写的太差了，关键是这一笔太短了，而且到了最下面收笔的时候，整个笔锋都散了，没劲了。启功先生正常情况下这一笔应该会比较长，启功先生的字不论笔画有多长，放得再开也能收得住的。
“启”字问题更大，根本不像启功先生的字，整体也是扛肩太厉害了，这应该是作者的习气了。第一笔横撇和下面的口，正常情况下距离应该拉得比较开，而这幅赝品则离的很近，这不是启功先生的风格。下面的口扛肩更是夸张，如果大家平常注意观察的话，启功先生的题字签名中，这个低下的口一定是写的比较平的，特别是最后收笔的短横，扛肩很小。
“功”字，问题在右边的力，启功先生的题字中，这个力应该是横折钩的折会比较倾斜，而最后的那一撇会比较直，这幅作品中二者平行了，实在太假了。
启功先生因为太有名了，他的作品在拍卖市场也很有号召力，因此民间作假的赝品也比较多，所以收藏者也要注意分辨啊。一般这样一幅启功先生的字，现在一般都在一百万左右了。
上面是介绍了一些如何分辨启功先生作品的方法，最后放上一幅启功先生的真迹，这幅字是收录在《启功全集》里的，确定真迹无疑。大家可以对照着赝品分析比较一下。
我是翰墨今香，专注分享传统书法文化，也是一个启功书法的爱好者，我在头条成立了一个《启功书法爱好者交流圈》喜欢的书友欢迎加入哦。
翰墨今香
首先，有人说，网上流传的很多启功先生的书法作品其实都不是真迹，我觉得这一点是可信的！目前，很多模仿启功先生的作品层出不穷，虽然看上去很像，但是行家一看就知道有没有，毕竟一个人的字不是那么容易随便模仿的。一个人的字有一个人的精气神在里面！
我们来具体看看这幅作品：
估计很多人的看法跟我一样，这百分之九十不是启功先生的真迹。
我觉得有几个原因：
第一，看这个字
这个字应该是风字，查了一下历代风字的写法，似乎没有这样写的，也可能是本人孤陋寡闻，大家可以指出，我们姑且把这个字看成风字，懂得一点书写知识的人都知道，风字里面的部分应该向上靠，而不应该往下移，往下移了以后整个字的重心会下移。
即使写得靠下，也应该是行草书的牵连写法。这一点属于个人浅见。
这里找了一幅作品，同样的内容，只是落款多了几个字。所以，这其中可能有一幅是真的，也有可能都是赝品。
第二点：看落款我们知道，看一幅作品的真假，最好是看落款。从这个作品的落款来看，我觉得“启功”两个字就不像，更别说前面几个字写得很随意了。
这幅作品虽然并不能肯定就是启功先生的真迹，但是看启功先生的视频里，他的落款应该是这样的！第三，看整体
整体来看，这幅作品显得比较随意，正文随意，落款文字更是随意。
所以我觉得这幅作品并不是启功先生的作品，这纯属个人的一点浅见，也欢迎大家提出不同的意见和看法。
感谢您的关注！
笔尖写字课堂
这幅作品是启功先生的真迹吗？答案，不是。是仿品而且仿得还不是一般的不像！仅仅一点可窥端倪。落款“启功”二字相差甚远！仅仅一个‘功’字就说明问题。下面是启功先生的书法作品，可对比一见其详！
竹風含韵
很明显，这肯定不是启功先生的真迹。
下面这张才是启功先生的真迹，正文是“春风一路”，落款是“一九八五年夏日坚净翁启功”，这幅作品是启功老先生在1985年创作的。
而笔者提供的作品一看就是赝品临摹的，而且落款也不同！我用拼图软件把笔者发的作品和启功先生的真迹放到了一起，方便比较。
启老的“春”字结构很严谨，而临摹者的“春”字结构就有些松散了，这是春字的草书写法，启老的这个字没有飞白，而临摹的有飞白。
在看“风”字，中间的笔画和两侧的笔画粗细对比较大，而笔者的“风”字粗细对比不大，而且两个绕圈圈有明显的不同。
第三个字“一”，启老的写的有点略微抗肩，而笔者写的平直！
第四个“路”字，第一个点，启老写的厚重有力，而笔者写的单薄，右侧的“各”字，启老到转折的位置写的方圆感觉恰到好处，而笔者发的作品都太圆了，缺少骨感。
最后，再看看落款吧。启老的“坚”字，上重下轻，而笔者的却是都是很重，上下没有变化。“净”字启老写的比较舒展，笔者发的作品比较拘谨。其实最明显的就是启功的“功”字，尤其表现在右边的“力”字，启老写的力字撇笔和横折的折笔不平行，而临摹版本的这两个笔画平行了。
综上所述，笔者发的作品不是真迹，而是赝品！下图为启老真迹！
强哥浅谈！
强哥书画
我认为不是。“春风一路“应是一条幅不应出现两行的基本错误。
