醉倾城36
观点:我更愿意选择在洪武年间做官，原因有以下2点。
1、洪武年的为官环境比嘉靖年间更清明。
洪武年作为明太祖朱元璋初建新朝，无论是吏治、还是为官环境都更加清朗，朱元璋向来厌恶贪官污吏，在他的铁腕治理下，大明朝曾经一度君臣一心，谋划国家复兴，作为一名清官在洪武年更容易施展抱负，为国家做实事。
嘉靖皇帝继位后，因嘉靖迷恋炼丹修道，20年不上朝，重用奸臣严嵩，致使严党把控朝政20多年，一时间贪官污吏横行，无数清官被严嵩、严世蕃等佞臣迫害，就连海瑞这样的刚正清廉的官吏也处处碰壁，才华得不到施展。
2、洪武年国家四方安定，国家形势一片大好，嘉靖年间则国库亏空、边境不稳。
洪武年间由于朱元璋刚刚平定四方，国内的一切工作重点都集中在发展经济，国内形势一片大好。嘉靖皇帝由于荒废朝政，大兴土木，导致国库空虚，同时面对东南的倭寇侵犯，北边边境也时有不稳，农民起义不断，此时的大明朝已经病入膏肓，因此在嘉靖年间做官将异常艰难。
晓看历史
若果要选一个，我愿意在洪武朝为官
洪武朝官员缺口大
朱元璋对功臣集团进行了清理，上万的官员被牵连。如果我只是一个普通的明朝官员，又不是功臣集团的人，那么当他们都被清理后，会空缺出多少职位？只要尽忠职守，做好自己的事，升官是一定的，因为要填补空缺，必须有人要上去。就算熬也该熬上去了。同时明朝刚立国，急需大量人才处理事务，更容易做出贡献，得到升迁。
嘉靖朝斗争激烈
在嘉靖朝做官，最难受的就是派系太多。要么选一派，要么都不选就要都到所有派系的排挤，不管作什么，升迁是不可能了。如果非要选一派系，就有失败的可能，失败了下场更惨。嘉靖朝的内阁斗争久没断过，而嘉靖皇帝就喜欢大臣们相互争斗，这样可以维持平衡。在嘉靖朝做官需要极大的智慧，并且还好站好队伍。若是都不选，那么久慢慢熬吧，可能没啥风险，但是除非能活到万历朝，趁着张居改革还能活跃一次。但是嘉靖朝45年啊，当官的时候已经得二十多岁了，等嘉靖朝结束，就该退休了。
嘉靖朝官场风气不好
嘉靖朝已经到了明朝中后期，官场风气也开始腐败，没有了立国之初的斗志。嘉靖朝的官场不是谁都能混明白的。若是没钱打点关系，那么自己就不好混。钱从哪来呢？还得从百姓和朝廷那里弄，就要做个贪官了。这样的环境下，当官是很难受的，尤其是下层的官员。
洪武朝百废待兴比嘉靖朝处理积弊要容易
为什么历史上的改革很多都是失败的？一旦改革成功，就会使得国家十分强大。因为改改就要触碰到贵族的利益，阻力会非常大。还会触碰到祖宗之法，会有很多人反对。嘉靖朝就是如此，积弊太多，很多事情已经变得负责，要想改革，需要机遇，就像万历皇帝很小，张居正才能进行改革。而洪武朝是立国之初，一切都是在立规矩，都是在向着好的方向发展，阻力没那么大，办起来也比较方便。并且容易做出政绩。这是很开心的事。
在不同时期为官有不同的处世哲学，这是和整体的环境和风气有关系的，这要看皇帝是什么样的人。 古代官员无法选择自己出生的时期，但是不管在什么时期为官，都是要做一个好官。
未济
这个问题，对于今天多数人来讲，肯定是愿意在嘉靖朝做官，不过本人想法不一样，觉得洪武朝为官更有感觉。
首先啊，为官一任，多为升迁着想。
在洪武朝为官，天下初定，人民期望安居，人心趋于平稳，战乱造成的人口减员在安定的社会环境里，会很快得到恢复，整个社会供应品缺乏，需求的旺盛会极大的刺激生产，所以在升迁的绩效考核上，相比于嘉靖朝，社会中期，南倭北虏的局面下，整个社会大环境的运作模式趋于固化，官位升迁上，不走点邪路，光靠绩效，多半是行不通的。所以，从凭良心升官的角度来说，在洪武朝为官，做起来，人踏实，社会整体环境平稳，不用太费心力。
其次，很多人会觉得太祖人比较苛刻，屠戮功臣，但你想想，其实，他杀的这些人都是立国柱石，有权有势之人，你当一地方官，不入其内，管好自己的一亩三分地，也不会像在嘉靖皇帝治下，被朝局错中复杂局势和多变的政策弄的心惊肉跳了。王朝中期，往往也是社会阶层固化的时候，遇上这样一个有雄才，性格不稳定的君主，局势多变，谁能没点小问题，难保不会心理疾病，损伤阳寿。这样看太祖大杀功臣，说不定还是自己抓住机会，迅速上位的好机会，那就春风得意了！
最后，成就感。
洪武朝整体来讲，社会还是安定平和的，虽然战乱之后，社会清苦些，不过过的踏实，不用忧虑国家动乱异族入侵的问题，为官还是管理能力的展现，在这样的社会下，整体上，效率高很多，自己以天下为己任的理想，也容易践行，比起嘉靖朝社会矛盾已经慢慢尖锐，政府运行效率底下不说，加上利益集团的固化，要践行自己的为生民立命之说，那是要用命去践行的。选择嘉靖朝的多数看官，内心里多数是奔着保命多活两年来的，到头来，若是为了自己的成就感，还丢了性命，那心里多少还是有点舍不得的吧？
【个人观点，欢迎交流】
课后小书袋
如果二选一我会希望在“嘉靖”朝做官。嘉靖帝在位长达45年，也算得上是明朝的一代有治政能力的皇帝。他早期整顿朝纲、减轻赋役，对外抗击倭寇，后史誉之谓“中兴时期”。后期崇信道教，并痴迷于炼丹，致使后来发生“壬寅宫变”，之后不再理政也算是有点颠倒性。
灣小蘭的茶
当然是嘉靖朝。洪武朝，还是算了吧，没准死都不知道是怎么死的。
就说空印案吧，当时交通运输不便，钱粮在路途上有损耗实在是不足为奇的。使用空印文书实属正常，因为其杀人就矫枉过正了。而且据说一次杀了上万人。
郭恒案也是，六部官员侍郎以下皆斩，民间大户大抵皆破。
虽说当官贪污是不对的，但也不能为了当官而稀里糊涂的将命丢了
物质文化史
洪武朝做官想不要被剥皮实草的话要做到一不爱钱，二极端仇富，三完全不打擦边球，四上下级关系不要太好，五不要结帮派，六运气要绝对好不要被连累，七心里强大。
苏弘毅香与建筑艺术
这要看你想做什么样的官，如果是兢兢业业想干点事情的，就选择洪武，因为朱元璋虽然严厉，贪点小钱都可能被剥皮，但他管事，整个国家的行政运转正常。嘉靖年间就不一样了，尽管你贪点钱没人管，可你想干点事也没法干，因为嘉靖皇帝基本不管事，而且还有严嵩，墮政误国，满朝文武，就没有想干事情的，你的选择除了同流合污就是沉默，毕竟不是人人都有杨继盛的勇气。但要说混还是嘉靖要好混些。
澜僡摆历史
给你二选一，你是选一还是选二?如果是我就一选二。
首先洪武是朱元璋，其次嘉靖是朱厚熜。都是皇帝，一个开国，一个守国。
从儒家讲，都在遵循族制，承上启下。作为开国之君，我欣赏朱元璋的真实和狡猾。作为守国之君，我看好朱厚熜的作为和偏激。
明朝是一个特殊的朝代，经历一千年的文化洗礼，天子守国门，虽然是没守住。但是给了中华名族一个榜样。
山西二锅头934
当然是在选择在嘉靖朝做官
在洪武朝做官，风险极高，如果你是淮西勋贵，浙东党等开国功臣，基本难以逃脱被诛杀的命运。如果不是，那就要看想不想往上爬，想往上爬，那就得保证不贪污不党附不受牵连且要政绩显著，才有可能在众多功勋贵胄当中脱颖而出，但是官位越高危险系数越高，譬如大学士宋濂等，史载很多官员早上上朝都要跟家人告别，因为有可能有去无回。另外，朱元璋对官员的监视也是无所不用其极，有官员晚上回去打牌少了一张牌，第二天朱元璋把那张牌给拿出来了，你说吓人不吓人。如果不想往上爬，做个庸官，洪武朝的工作压力之大一般不是庸官能胜任的。
而在嘉靖朝，则相对没有生命危险，虽然嘉靖不上朝，朝政由贪官严嵩把持，但是嘉靖是个人精，并没有让皇权旁落，只要好好做官，干出业绩，还是有可能获得继任首富徐阶，高拱等的赏识和提拔的。
墨如枫
在洪武还是嘉靖王朝做官，我当然会选择嘉靖，在洪武朝，官做的太好，功高盖主就是死路一条，做的不好，也是死路一条。朱元璋曾经在空印案中杀了数万官员，这些官员很多都是处于当时候环境，不得已而为之。洪武朝官难做，做好做坏都难。而在嘉靖朝，有无皇帝本身聪明，懂的权术，不会对官员斤斤计较，只要能把事办好就行。做官不怕无缘无故掉脑袋。
