粵客視野
放棄治療是英國等無奈的明智之舉，因為害怕邯鄲學步，鬧出更大的笑話。
豆丁8576
英國是美國的跟班，美國對冠狀病毒採取輕描淡寫的態度，中國的企業家馬雲已對美國捐贈了50萬套病毒檢測標本，美國現在不重視都不行。隨著2020年的美國總統大選日期的到來，特郎普為了總統大選的需要，必須對美國人民有一個滿意的交代。特朗普已經宣佈美國進入“緊急狀態"，緊急撥款500美元，用於新冠病毒的防治。英國應該到了懸崖勒馬，仿效美國的時候了！
需要指出的是不是瑞典，而是瑞士也在“自暴自棄。
英國《衛報》3月13日報道：英國從3月13日起將調整新冠病毒的檢測方式。最重點的方式方法是，英國不再給出現輕症狀的患者進行病毒檢測，並規定症狀不重的冠狀病毒患者，不要撥打111醫療緊急電話，除非症狀特別突出。
對於與確診患者密切接觸者，建議在家中隔離。當症狀出現咳嗽發熱37.8度的患者，在家隔離七天，七天之後症狀就可以緩解。政府還提出，英國政府將來可能實現隔離14天。
瑞士政府，也在近期宣佈一項新的決定：對在新冠病毒檢查中出現輕微症狀的群體，不再進行病毒核酸檢測，只給患有重症的住院人群和老年進行核酸檢測，其他出現輕微症狀的人群，可以請假呆在家中，不要外出，居家隔離。危重問題者可以撥打醫院的急救電話。
瑞士所以進行醫療措施調整，因為救援物資緊缺，20萬隻口罩被德國劫留，運往瑞士的消毒水被加拿大羈留。加上醫護人員嚴重短缺。
英國丶瑞士兩國公佈的新的醫療辦法引起了本國人民的強烈不滿，他們認為政府對民眾的健康安全，不管不顧會造成嚴重後果，政府不給檢測，他們根本上不知道自己到底換了冠狀病毒沒有。政府的不作為，對冠狀肺炎病毒的確診數產生嚴重值疑。
英國瑞士兩國政府則向民眾解釋，這是為了“優化國家的醫療資源"
世界衛生組織也對英國和瑞士採取的新辦法，要求對確診感染者做出更準確的統計。
英國和瑞士的做法，會不會對本國的國民造成身體健康損害？我們無法定論，為國民的健康安全負責，才是一個合格的政府。
老狼48440790
英國和瑞典這兩個國家並沒有主動放棄治療，而是似乎有點兒順其自然的態勢，現在不僅是英國政府方面很淡定，英國民眾都表現的很淡定，現在英國提出了一個口號，這個口號就是保持冷靜生活繼續，這是英國二戰時期政府宣傳的口號，時候居然用上了。
英國首相鮑里斯約翰遜最近說出了一個詞，這個詞就是群體免疫，鮑里斯約翰遜表示有很多人可能會提前失去自己的親人，也許會改變一些人的習慣，在新冠肺炎蔓延的情況之下，英國能不能保持自己所謂的紳士風格的冷靜現在還有待檢驗。
在12號召開的眼鏡蛇會議上英國首相表示這一帶遭遇到最嚴重的公共衛生危機，他強調英國人將進入抗疫延緩階段，除了提醒民眾多洗手，鼓勵員工在家工作以外，並沒有推出多少強力的措施，英國的具體措施包括圍堵，延緩，研究，減損4個階段，英國的選擇和大多數國家非常不一樣，而且遭到了很多國家的指責。英國的科學顧問和首席醫療官認為，這種疾病很有可能在年底的時候捲土重來，所以達成群體免疫是有必要的，英國需要60%甚至70%的民眾感染疾病獲得免疫力，至於這種方法是不是有效引發了很大的爭論，但是約翰遜表示自己已經準備好了應急計劃，但是為了干預取得最好的效果，英國需要找準好的時機。
瑞典這個國家國土面積實在太小，但是病例一點都不少，所以現在直接放棄了，因為瑞典的新冠肺炎病毒已經蔓延到全境，主要是國家太小的原因，由於新冠肺炎爆發的突然性，導致瑞典政府沒有辦法快速阻止。
四十五度歷史
首先要說的是，英國的這種放棄治療，已經遭到了世界衛生組織的嚴厲批評，這種做法顯然是拿全體英國民眾的生命安全做賭注，是一種極為不負責任的行為，如果英國和瑞典繼續放棄治療，很可能會比意大利的疫情 更加危險，這絕對不是危言聳聽；
從英國和瑞典的這種做法就可以看出，他們目前仍然對此次疫情的危害性，缺乏足夠的認識，他們仍然將新冠肺炎視為流感，另一方面，他們更害怕此次疫情，會對各自經濟造成毀滅性打擊；
所以，他們才會採取這種極為不負責任的做法；按照瑞典方面的說法是，他們將只會對重症患者 進行檢測或治療，輕症患者或無症狀病毒感染者，只在各自家中進行隔離，要知道，世界衛生組織早就強調過，此次疫情的重症患者，死亡率可是高達50%以上；
如果那些輕症患者得不到及時治療，不但有可能造成病毒進一步蔓延，還可能造成患者的病情不斷加重，一旦演變成重症患者，不但增加了治療難度，還會進一步造成死亡率攀升，這無疑是得不償失的，到最後，恐怕會使得整個疫情失控，對其經濟造成毀滅性打擊。
關注小柳聊聊兵 更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
我想起了有一年流感，辦公室六個人幾天內全部傳染，兩個病重的請假治療，其餘人在辦公室談笑風生，一邊喝藥一邊咳嗽，誰也不怕傳染誰了。
仍在繼續上班，領導也生病了，還經常過來要藥喝，自己的藥忘了帶了……
因為是流感，沒有人害怕，都是年輕人，沒把流感當回事。
現在知道了，流感也會死人。流感會轉肺炎，會誘發已有的基礎病導致重病發作。所以這次新冠讓我不敢對流感掉以輕心了。但反過來，歐洲那些人就把新冠當作流感，就像我們年輕人以前的態度，那它肯定就會做出我們看起來“匪夷所思”的決定。究竟會怎麼樣，實踐會檢驗真理。
落地的果子
荒謬！新冠疫情來襲，英國官方居然宣佈採取“不抵抗政策”，真是跟全英國人民開玩笑，跟全世界開玩笑！
3月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜宣佈如何應對新冠疫情時說英國要靠“群體免疫”來對付新冠肺炎，所謂“群體免疫”指的是當一個群體中有足夠多的人感染了某種疾病的時候，由於大家大都產生了針對導致這種疾病的病毒的抗體，所以這種病毒就無法在人群中大規模傳播了，因此就會漸漸趨向於消失。然而這種方法卻會導致一部分人因為各種原因無法抵抗這種病毒而死亡，所以所謂的群體免疫是以死亡一部分人為代價的，這種觀念類似於達爾文的“物競天擇，適者生存”的自然選擇法。
我們都知道在自然界中奉行的生存法則是“適者生存，不適者淘汰”，所謂的群體免疫，和這種觀念很相似，就是感染了病毒之後，身體條件能剋制病毒的人都活著，剋制不了的就死去。很顯然，這種做法近乎於對病毒不抵抗，誰更幸運，誰就活著，如果是這樣的做法的話，那麼英國人就只能自求多福了。
按照科學推論，要達到群體免疫需要在一個群體中，至少60%的人具有抗體，由於針對新冠病毒的疫苗，在一年之內還不可能開發和普及，而新冠病毒的傳播又非常快，所以如果不防控的話，新冠病毒會很快傳染英國60%的人，英國的總人口約為6650萬，算下來會導致英國至少4000萬人感染，而感染人數越多，醫療條件越不夠用，死亡率就越高，截止到3月16日，意大利新冠肺炎死亡率仍然高達7.25%，這還是在疫情初期醫療條件相對充足的情況下達到的，如果英國真是在短時間中有數千萬人感染的話，致死率將比7.25%只多不少，那麼將導致大約300萬人死亡。
所以，英國方面對待新冠疫情的舉措，基本就是讓英國人民“以身試毒”，這簡直就是在拿每個英國人的生命開玩笑，每個人都得進行一場生命之賭，贏了才能活了，賭輸了就只能去見上帝。
很難想象，在21世紀科技已經如此發達的今天，還有人提出這種應對措施，所以鮑里斯的觀念一經拋出，就遭到了廣泛批評，很難想象工業革命和近現代科學技術的發源地，產生了牛頓、法拉第、瓦特、達爾文、狄拉克、麥克斯韋等偉大科學家，出現了培根、羅素、休謨、莫爾、斯賓賽、穆勒、赫胥黎等哲學家的英國會出現這種觀念，而且是英國首相將其公之於眾，網友表示牛頓、達爾文等的棺材板已經按不住了。
不僅是英國，瑞典也有著同樣的想法，3月12日，瑞典宣佈不再給輕症和疑似患者進行新冠病毒檢測，而且不再公佈確診患者數據，在我們中國人看來，這真的是讓人瞠目結舌。
世衛組織總幹事譚德賽稱歐洲已經成為新冠疫情的“震中”，3月15日一天之內確診人數增加1萬餘人，大部分都出現在歐洲國家，這和這些國家對新冠疫情的輕視有很大關係。
國際權威醫學期刊《柳葉刀》主編赫頓稱，英國對待新冠疫情的決策並不是依據科學做出的，是在拿公眾的性命下賭注，無疑是個重大的錯誤。世衛組織也認為不可取，先前最重要的方法就是想盡一切辦法防控疫情，我國著名生物學專家饒毅更是認為對病毒的免疫與否是個體行為，並沒有所謂的群體免疫，所以英國方面的做法是完全不可取的。
不過也有人認為這是鮑里斯採取的一種激將法，因為遵照英國的制度，一件事情想在議會確定下來頗費周折，總會有不少人反對，因此鮑里斯希望通過提出群體免疫的說法引起公眾的聲討，從而以民眾和輿論壓力迫使議會通過針對疫情的撥款和防控措施，如果是這樣的話，那就得說鮑里斯足夠聰明吧，但分析認為他這樣做的可能性不大。甚至有英國網友認為英國官方“他們就是在淘汰‘低端人口’，讓那些老人、病人和窮人都去死。”因為新冠病毒更容易對老人和病人造成傷害，窮人則沒錢進行醫療，富豪和上流人士卻不用擔心高昂的醫療費用，而通過所謂的“群體免疫”，可以對英國社會的老人、病人和窮人帶來更大打擊，使得這些群體中的人數減少，從而使得英國官方的社會負擔減輕，真是這樣的話，倒是體現了西方體制下民主、博愛和公平的虛偽性。
《萬象新聞》3月14日文章《英國官方剛剛承認：讓60%人口感染 獲得群體免疫》
《環球時報》3月15日文章《英國的“群體免疫”：是鋌而走險的豪賭，還是“視死如歸”的騙局》
科普大世界
不論是英國的群體免疫力方案，還是瑞典將醫療資源留給重症患者的策略，本質上都是自暴自棄，面對新冠肺炎疫情推行的“投降主義”政策。首先，英國與瑞典面對新冠肺炎疫情自暴自棄，對本國民眾不負責；第二，英國與瑞典面對新冠肺炎疫情自暴自棄，對全世界新冠肺炎疫情防控工作不利；第三，鑑於英國與瑞典的消極防疫策略，我國應該儘快斷絕與這兩個國家的人員往來，避免兩國的輸入型病例。
英國與瑞典面對新冠肺炎疫情自暴自棄，是對本國民眾的不負責。英國總人口6600萬，新冠肺炎確診病例為1145例，死亡為21人，死亡率約為2%；瑞典總人口1013萬，新冠肺炎確診病例為961例，死亡2例。從目前的情況看，英國與瑞典的新冠肺炎疫情並不算最嚴重，意大利新冠肺炎確診病例已經超過了20000例，西班牙確診病例已經超過了6000例，德國確診病例已經超過了5000例，法國新冠肺炎確診病例已經超過了4000例。目前，意大利與西班牙都已經採取了全國封城的策略。
儘管英國與瑞典並不是新冠肺炎疫情最嚴重的歐洲國家，卻成為兩個最先向新冠肺炎疫情投降的國家。英國提出了群體免疫力方案，即在60%-70%的英國人感染新冠肺炎疫情，就能夠出現群體免疫力，戰勝新冠肺炎；而瑞典則在3月14日宣佈，不再對輕症患者以及疑似病例進行檢測，也不再統計新冠肺炎確診人數。可以說，英國與瑞典這種自暴自棄的態度，對於本國民眾非常不負責任。以英國為例，如果出現60%的感染率，以新冠肺炎3%的死亡率，也會導致120萬英國人死亡！
英國與瑞典的做法會全世界疫情防控出現破口，我國應該儘快與這兩個國家切斷人員往來。截止發稿，境外新冠肺炎確診病例已經高達78294例，死亡2751例。目前，已經有147個國家出現了新冠肺炎疫情。而全球一體化發展到今天，英國與瑞典的消極抗疫策略，會導致產生大量的人口感染新冠病毒。
如此一來，即使其他國家積極抗疫，也可能被英國與瑞典的新冠病毒攜帶者打亂。基於目前的形勢，我國應該儘快與英國、瑞士斷絕航空往來，並停止向兩國民眾發放簽證。甚至於，我國也不能夠允許14天內有兩國旅行史的第三國民眾進入我國！
歡迎大家討論，你認為是否應該與英國、瑞典切斷人員往來？
美國觀察室
在當前的嚴峻形勢下，英國推出“群體免疫”計劃，讓60%的國民進行抗體試驗，醫院只收治重症病人，這種僥倖心理的做法極不負責，存在重大隱患。作為老牌資本主義強國，英國此舉帶了很壞的一個頭，其他國家會不會仿效很難說。
因為這種病毒在重症階段的死亡率是非常高的，而如果放任輕症患者不管，那麼輕症患者極易轉為重症，會引發強烈的連鎖效應，英國政府或許沒有真正意識到這種疾病的可怕之處，或許意識到了，但捨不得以犧牲經濟利益的代價來採取斷然措施，這種佛系抗疫的舉措非常冒險，是對全體國民及其他國家人民的極不負責。
至於瑞典，應該屬於被動放棄，因為瑞典是小國，醫療資源有限，現在疫情已傳播至全國，所以政府宣佈放棄。
不管怎樣，在疫情來臨時，如果沒有壯士斷腕的勇氣和決心，採取斷然的舉措與疫情抗爭，只想著靠拖，靠等，寄希望於瘟疫主動退卻的想法是絕不可取的，也為整個國家和人民埋下了極大的隱患。
涯32
所有呢瘟疫都有自愈的，從古到今也不知道發生了多少次大的瘟疫了，人類也沒有滅絕就靠自身的免疫能力，英國瑞典也是採取這種方法靠自身的免疫力戰勝疫情，會付出很大的代價。根據中國的統計死亡病例歲數大的佔比例較高還有就是有基礎病的老年人，人類是有思想的高級動物應該懂得尊重生命敬畏生命。英國和瑞典放棄對新冠病毒肺炎的放棄治療做法是不人道的。
我的喜悅1
當下全球疫情日益嚴重的情況下，英國和瑞典卻有放棄治療，自暴自棄之勢，您怎麼看？
這個問題值得深思。今天，英國首相召開疫情分析會議，英國官方說的是自然療法，就是不採用任何醫療手段，讓所有感染新冠肺炎的人，完全依賴人體對新冠病毒產生抗體，從而達到自然治癒的目的。說白了，就是遵循社會達爾文主義：讓優勝劣汰、適者生存的自然現象適用於人類社會，只有強者才能生存，弱者只能遭受滅亡的命運。也就是說免疫力強、生命力強的人可能戰勝病毒，能夠生存；免疫力低、生命力弱的人，只能被病毒所吞噬，失去生命。那麼誰的生命力弱呢？自然大多數是老年人、老弱病殘者。這樣做的好處是政府不用花費大量的金錢去救治不能再創造社會財富的老年人，相反還能節省大量的養老金。
曾幾何時，西方國家高喊人權至上，動輒指責發展中國家、特別是社會主義中國違犯人權；現在，他們的“人權”在新冠病毒面前顯出了原型，資本主義的冷酷、虛偽，完全暴露在了陽光底下，誠實、善良的中國人，徹底理解了資本主義的“優越性”了。今天，中國共產黨和中國政府把人民生命安全放在第一位，不惜損失十萬億計的金錢，進行全國、全社會的動員，救治感染疫情的病人，誰在尊重人權，誰在維護人民利益，不是很清楚了嗎？
關注"求索之路，一起成長！
