世人皆知，中國人民在黨的領導下進行了英勇抗戰，白衣天使、一線工作者等付出了萬鈞努力，終於將疫情遏制住了，取得了重大的成功效果和有益經驗。然，國外亂成了一團，有的乾脆放逐不管，有的依靠“全民免疫力”，有的有心無力管不來。
為此，不少外籍華人方才想到了回國，一方面可以享受成功經驗的醫療救助，尤其在集體防疫意識、防控機制有序的環境下，至少感染風險和人身安全保障會更大；另一方面更多還是想蹭一下中國的免費隔離和免費治療福利。
這不，網絡上流傳一篇某外籍華人發佈的帖子，意在向網絡大V和網友求助，為自己一家三口不能享受免費診治抱不平，其中最為煽情和動聽的說辭莫過於，“我確實是土生土長的中國人”。本想，這一句“愛國”感爆棚的話，能讓網友被打動、被感染。豈料，事與願違，不光沒法讓網友感冒，反倒遭來一片罵聲和口水，可謂是“打臉”。
首先，既然加入了外國國籍，必然建立在對外國制度、文化、社會福利、教育條件、生活風俗等完全認同的基礎之上，由而作出價值判斷，對之有嚮往、有堅守，代表的就是個人的世界觀與人生觀、立場觀。當然，按照中國法律公民有選擇國籍的自由與權力，這裡並非是以“中國人”的血緣去綁架某個人不應加入外籍。而是想說，中國法律也有不承認雙重國籍的規定。故此，既然是身份上、法律上的外國人，何必提及“土生土長的中國人”為自己標榜呢？
再次，什麼是愛國感與中國心，定然不是一句“土生土長的中國人”就可以證明的，也並非說外籍華人就沒有愛國感與中國心。歷史上，不管是中國籍中國人，出現過少數賣國賊和漢奸，或者是外籍華人和海外同胞，也不乏很多愛國人士和英雄人物，為了中國發展建設作出巨大貢獻，敢於呼籲和奔走。所以說，“土生土長的中國人”說起來容易、唱起來好聽，關鍵得看做起來是否漂亮，經得住實踐和群眾的檢驗。按照目前形勢，難道不應該跟自己信仰的國家緊緊在一起抗疫嗎？為何要跑到中國來呢？豈不是連自己的立場都站不住腳。
其次，一向以歐洲福利、所謂民主與自由等機制為優越感和自豪感，是不少人加入外籍的信仰理由。為此，放棄中國國籍，也就意味著對中國製度等失去了信心，至少是權衡評比後的棄之。當然，更不外乎，少數外籍華人國內疫情嚴重，全家跑到外國；外國疫情嚴重，跑回國內。無論哪一種狀況，如今才想到自己是“土生土長的中國人”，難逃精緻利己主義的嫌疑，很大程度上就能落實這種投機取巧、見利忘義、反反覆覆的“兩面人”本貌。如此說來，一句“土生土長的中國人”只是為了達到某種利益即免費醫療的遮羞布罷了，還企圖綁架整個國家，蹭的有點不知羞恥。
從目前各地關於境外人員回國隔離、診治政策來看，大部分規定參加國內醫保的可以報銷、未參加的自費。什麼是最大的制度優勢，就是看這個國家如何對待公共危機和社會群體展示的強大組織力與號召力；什麼是最大的社會福利，就是在關鍵時刻和非常時期，如何極大維護群眾的根本利益。
這點，那些一面加入外籍、譏諷中國，另一面關鍵時刻以“土生土長”揚旌旗的人，是不可能從內心深處真正認同和醒悟的，只不過是為了獲取利益，立馬會“好了傷疤忘了疼”、一旦恢復健康又會高囂著“外國好”。正如有網友指出，說自己“土生土長”，何不拿戶口本說話。不過，筆者想加一句，想享受免費醫療，何不拿醫保卡說話。
早在之前，就有專業人士指出，中國發揮大國擔當，對進入國內的確診者一律國民待遇，但並不等同於“國民的”待遇。簡白來說，商事規則面前，人人平等，不分國籍。然教育醫療等民生領域，只有國民即擁有中國國籍的人才能享受。所以說，法治社會、文明時代、價值多元還是跟法律去說，跟自己的良心去說，跟自己的所作所為去說，別再拿“土生土長”矇騙自欺欺人了。
閱讀更多 成坤6870 的文章
