四十年過去了，《克萊默夫婦》這部美國電影所刻畫的婚姻模式、所折射的兩性課題，與當下如出一轍。
對於人類社會，只要存在婚姻，就必然存在權力鬥爭。
迅速成長、要求自由的妻子，終日生計奔波焦頭爛額的丈夫，正是當下都市萬家燈火下的經典寫照。
隨著時代的飛速發展，男女的心理定位和社會分工，在不斷地調整。如何在經營家庭與追求自我價值達到平衡，不應該只是女性的課題。
本文結合《克萊默夫婦》的劇情剖析，分為兩個部分：如何降低及修復離婚給孩子帶來的心理創傷、爭取撫養權的訴訟策略。
如何降低及修復離婚給孩子帶來的心理創傷
女人喬安娜突然決意離開，男人泰德毫無心理準備，質問女人怎能如此狠心拋下兒子比利。
女人說自己是一個失敗的母親，沒有耐心，孩子沒有她會更好。在死氣沉沉的婚姻中，面對頑劣的孩子，女人的脾氣越來越暴躁，積壓了多少自責和無奈。
男人被迫當爹又當媽，手忙腳亂地和兒子做早餐，強顏歡笑，最後卻連鍋都砸到地上。而失去母愛呵護的孩子垂頭喪氣，食之無味，讓人不禁同情起這一大一小兩個男人。
媽媽突然消失，孩子充滿困惑，懷疑“是因為我很糟糕，媽媽才離開我”，孩子產生被拋棄感、無價值感。
和大人習慣推卸責任不同，孩子總是會把責任攬到自己身上，因為孩子是以自我為中心的，以為什麼都是自己的原因。
這種嚴重的自我懷疑，如果不及時糾正，很可能會伴隨孩子的一生，導致孩子的失敗和痛苦。
幸運的是，比利有一個好爸爸。
爸爸很肯定地告訴兒子：“媽媽很愛你”，爸爸坦承是自己的錯，長期忽略了妻子。
孩子淚光盈盈，對他說“爸爸，我愛你”。
即使分開，依然維護對方在孩子心中的美好形象，勇敢地反省自己，承擔責任。成熟的離婚姿態，讓離婚對孩子的傷害降到最低。
泰德輸了撫養權官司，他要提起上訴，不在乎花多少錢。律師說二審會要求比利出庭作證。泰德痛苦地喃喃自語：“我不能這樣做”。
為了兒子不受傷害，父親忍痛放手。
泰德是這樣跟兒子解釋，我們都很愛你，我們都希望和你生活在一起，所以我們去見了一個人——法官，他是一個有經驗又很聰明的人，所以我們讓他決定。他覺得你搬去和媽媽住會很棒。爸爸很幸運了，我每週可以陪你吃一次晚飯，一個月有兩個週末可以和你一起過。
泰德假裝很輕鬆。
“我的床要搬到哪裡？我要到哪裡睡覺”？
“媽媽會安排的，你會有自己的房間”。
“我的玩具在哪裡”？
“在媽媽那裡啊，會全部幫你搬過去，她會給你買新玩具的”。
“睡覺前誰給我讀故事呢”？
“媽媽會給你讀”。
兒子哭起來了，泰德安慰兒子，向兒子保證，媽媽很愛他，他會過得很開心，自己會經常打電話給他，定期去看他。
爭奪撫養權的訴訟策略
泰德的律師說：“監護權官司沒有好打的，要證明你前妻是不稱職的母親嗎，我來狠的，他們也會來狠的，你可以承受嗎”？律師首先告知案件的難度，讓當事人有充分的心理準備。
泰德的律師把雙方有利和不利之處分別列出來，並讓泰德填寫這份“表格”。這種方法簡單實用，幫助律師和當事人釐清思路。
經濟實力是撫養權歸屬的重要依據之一，雙方圍繞這點做文章。
泰德因為照顧孩子而影響工作，面臨失業的慘境，律師斷言他不可能爭取到撫養權。為了和兒子在一起，泰德不惜降薪，忍受難堪和白眼，在一天之內找到了工作。
喬安娜已經八年沒有工作，主動離開孩子十五個月，她的律師知道泰德律師會抓住這兩點攻擊，於是先發制人。
喬安娜陳述：每次她想找工作，泰德都會反對，說她賺的薪水還不足以付保姆費。現在她已經找到工作，三萬美金一年。
喬安娜傾訴自己在婚姻中如何不快樂不自信，充滿恐懼，又得不到丈夫的幫助，丈夫過於投入事業，對妻子漠不關心。自己的狀態非常糟糕，為孩子著想，她只能去接受心理治療。
“我曾離開孩子，這是件很糟糕的事情，我這一輩子都會因此自責。但當時我沒有選擇，那樣做對孩子最好。我努力成為更好的自己，我不應該因此受到懲罰，我的孩子不應該受到懲罰”。
“比利現在才七歲，他需要我，我並不是說他不需要父親，而是我真的相信他更需要我。我當了比利五年半的媽媽，而泰德父代母職才十八月。沒有人比我更適合做比利的母親”。喬安娜最後停頓、強調，“我是他的母親”。
喬安娜讓法官看到她當時的困境、迫不得已，以及經歷風雨後的成長。這番肺腑之言，想必在律師的精心指導下演練過多次，成功塑造了一個楚楚可憐又自強不息的母親形象。
喬安娜律師要提交她的心理報告，泰德律師反對稱與本案無關，被法官駁回。
隨著心理學和心理諮詢在國內的逐步普及，心理評估在某些案件中的引入，未來的家事案件中，很可能心理報告會成為重要的證據。
此時，泰德臉上表情非常複雜，連他都被喬安娜打動了。
然而，律師是冷靜的、無情的，必須保持超脫，甚至比當事人立場更加堅定。
泰德律師迎上去，質問喬安娜，“你結婚八年，你先生有沒有打過你或用其他方式虐待過你？你先生有沒有打過孩子或虐待過孩子？他酗酒嗎？他對你不忠嗎？他曾令你物質匱乏嗎”？
喬安娜的回答，都是“沒有”。
“泰德是一個無可指責的好丈夫”呼之欲出。
在這種交叉詢問中，證人（英美法系把當事人也叫作證人）只能答“是”或者“否”，沒辦法多做解釋。律師往往利用這種規則發動猛烈進攻，證人毫無還手之力。
然而我們知道婚姻沒那麼簡單。
“你打算在紐約住多久”？
“一輩子”。
泰德律師的意思是，如果你把孩子帶到外地，實際上就剝奪父親的探視權，因此不應把撫養權判給你。
“你這輩子交過多少男朋友”？
這句話已經屬於“蕩婦羞辱”了，女方律師的抗議卻被駁回，我覺得這裡法官應該讓泰德的律師說明提問的用意。如果與本案相關的，喬安娜才有義務回答。
“你現在有男朋友嗎”？
喬安娜感到憤怒而無奈，因為要爭取孩子的撫養權，她被迫回答這些令人尷尬的問題，把自己的隱私暴露在大庭廣眾之下。
“是的，我在和別人約會”。
“這是一輩子的嗎”？
“我不知道”。
“既然你從來沒做一輩子不變的事情，你又怎麼能確定你會一輩子住在紐約，能一直照顧孩子”。
這簡直是強盜邏輯，一輩子那麼長，誰又能保證？況且，人有改變的自由。
“除了和父母，女性朋友，親人的關係以外，你哪一份關係是最長久的”。
“我想是我和孩子之間的關係”。
“但你一年只見他兩次”？
“克萊默太太，難道你和克萊默先生的關係不是最長的嗎”？
喬安娜無法否認：“是的”。
“所以你在今生最重要的關係上失敗了”？
喬安娜反擊：“我沒有失敗”。
“難道是成功嗎？這段婚姻以離婚收場了”。
“那是他的失敗，多於我的失敗”。
“恭喜。你剛才重寫了婚姻法律，你們兩個都是離婚人士。法官大人，我想知道這名所謂穩定和可敬的女子，究竟有什麼成就”？
這句話是侮辱對方當事人，嚴重違反職業道德，而且邏輯上也站不住腳：第一、離婚不代表失敗；第二、即使失敗也是雙方的失敗；第三、婚姻的是非對錯，與撫養權應判給哪一方沒有必然聯繫。
女方律師盤問泰德，重點攻擊他工作屢屢出錯，被公司解僱，收入減少，揭發他疏忽導致孩子意外受傷，暗示他是一個失敗的、不負責任的父親。
泰德氣得大吼大叫，被法官警告。激怒泰德，讓他在庭上失態，表現得像一頭暴躁的獅子，也是女方律師策略之一。
來看泰德的陳詞：“我不懷疑我的前妻愛兒子比利，但這不是討論的重點。最重要的是怎麼樣對我們的兒子最有利。
前妻曾經問我，為什麼女人就不能像男人一樣有野心呢？我想你是對的。我已經體會到了。但同樣我想知道，哪種法律規定女人就比男人更會照顧孩子。哪裡寫著女人天生有母愛？男人對孩子的愛就一定比女人少嗎？
比利和我共同建立了一個家，我盡了一切力量，我不是一個完美的家長，有時我沒有足夠的耐心，忘記他只是個小孩兒，但我在他身邊，我們朝夕相對，彼此相愛。如果你毀了它，可能永遠無法彌補。喬安娜，請你別這樣做，別再度毀了兒子的生活”。
泰德這段話，邏輯嚴密，情感層層遞進，可作為教科書——
➤ 第一，父母都愛子女，這點毋庸置疑。判斷撫養權，不是比較父親還是母親更愛孩子，而是看客觀上孩子跟隨誰生活，對孩子的成長更有利。
➤ 第二、質疑女人就更愛孩子，更懂照顧孩子的“思維定勢”，男人們也淪為“性別偏見”的受害者。強調自己同樣愛孩子。
➤ 第三、沒有人是完美的，沒有父母是完美的，重要的是真正用心對孩子，陪伴在孩子身邊。“別再度毀了兒子的生活”，巧妙地提醒法官喬安娜曾經拋棄孩子，給孩子留下陰影。如果讓父子分離，孩子幼小的心靈會再次受到傷害。
喬安娜打贏官司。
作者個人認為撫養權應該判給泰德，三個理由：
第一、與父親分開，改變居住地，可能還要轉學，孩子一下面臨各種改變，會非常焦慮、恐懼；
第二、泰德有豐富的工作經驗和穩定的收入；
第三、電影中兒子和父親的感情更深厚；
第四、泰德沒有詆譭前妻，他也渴望母子保持穩定的連接。
最後，喬安娜主動放棄監護權，讓兒子和父親生活在一起。因為她明白了，這是對兒子最好的安排，真正的愛。
泰德和喬安娜兩人緊緊擁抱在一起。
法國電影《監護風雲》中的十一歲男孩朱利安就沒那麼幸運了。
父親貝森希望爭取共同監護權，為此放棄工作、賣了房子，搬到前妻和子女所在的區居住。但父親有嚴重的暴力傾向，讓前妻和子女恐懼不已，不斷搬家，拒絕見他。
父親不斷給兒子施加壓力，逼他說出住在哪裡，兒子嚇得簌簌發抖，撒謊後拔足飛奔，差點被車撞死。
喪心病狂的父親持槍入室，如果不是及時趕到的警察制止，母子差點喪命槍口。
等待父親的，是漫長的鐵窗生涯。母親和子女的安寧得到保證，但子女的成長也徹底失去了父親的參與。
正如法官對母親說的，雖然子女都站在你這邊。但這也是一種不幸。
對於這樣的家庭悲劇，男主固然須承擔主要責任，但前妻也難辭其咎。一味的逃避、零溝通，只會讓矛盾在惡性循環中激化。
藝術加工可能比現實生活要略為誇張，但因家庭糾紛而發生的暴力行徑乃至殺人事件，時有發生，如果不能正確處理親密關係，人的身心都會承受相當的痛苦。
沒有愛，還有憐憫。地獄或天堂，就在這一分憐憫之間。
閱讀更多 每日法律常識 的文章
