未W名M
處理的非常棒！第一，說出這個病毒的危害的實際情況，讓所有人引起了重視甚至是恐懼；第二，告訴民眾要有迎接死亡的挑戰與準備，也就是要求民眾以自保為主，這是對現有醫療資源的客觀評估；第三，利用人性的弱點，因為恐懼，所以，接下來英國政府的所有的應對方式，都會被民眾所接受，包括一些看起來與西方價值觀有衝突的妨礙民主自由的措施。第四，告訴人們一個事實，在疫情面前，輕描淡寫的縮小病毒的危害，是不負責任的，只有客觀地面對疫情對人類的嚴峻威脅，才能有效地防控，減輕病毒對人類的危害。
生產隊裡開大會
英國在全球疫情防控大形勢下開了一個壞頭，可能會讓部分國家效仿，這是極其糟糕的。
英國採取群體免疫療法相當於放棄了疫情防控工作，疫情形勢比英國稍好一些的瑞典也宣佈不在對輕症患者和疑似患者進行核酸檢測。他們的理由都很一致，那就是政府沒有能力應對如此嚴重的疫情。一句話可謂是輕描淡寫，但背後的人民怎麼辦？把生死交給上帝嗎？世衛組織正在呼籲各國不要放棄，一起團結面對疫情，英國這種做法可謂是始作俑者，讓原本嚴峻的全球疫情防控形勢雪上加霜。
英國採取群體免疫療法毫無擔當，相當於讓民眾自己扛。截止發稿前，英國累計確診798例，完全還沒到不可收拾的地步。就這樣放棄了？這樣就應對不了了？那我們再來看看同為歐洲大陸的意大利，累計確診17660例，人家都沒放棄努力，你就這樣放棄了？何為民主？何為自由？我想盡一切努力挽救生命才是真正意義上的自由民主吧。
文辰雨影
英國這樣做也是經過深思熟慮的，他們的思維確實跟我們存在差異。
其實，站在他的角度分析，他這樣做也是有道理的，只是跟我們的價值觀不一樣而已。
他的道理是：與其投入更大的人力、物力，倒不如“死死更健康”。投入人力、物力會消耗資本，封鎖會制約資本的發展，在這個資本唯上的國度，如果讓人人都感染，年輕力壯的勞動力留下，無勞動能力的人死去，還節省了養老保險的開支，豈不人口比例更健康？何樂而不為？
只是這與我們“人命關天”的理念相勃，我們接受不了而已。
我們應加快疫苗研發，實現我們科學的免疫。
享之1997
英國是一個民主的國家，尊重他們對民主自由的尊重，他們有傲慢的資本，科技發達，國力雄厚，應對自有方略，可謂處變不驚。
這種做法是不是對國民負責，對人類負責，再有一個月肯定見分曉。
用戶9426712284451
我理解的“群體免疫”，英國的delay政策，也是鮑里斯首相的出奇計。正話反說，把英國民眾嚇到呆在家中。民主社會，無法強制，醫療資源又不夠, 稍微擠兌一下馬上爆掉, 意大利就是榜樣. 鮑里斯向來無厘頭，言行怪張，但執行力很強。如果政府宣佈宵禁，那各種力量都會反對鬧事，需要各種程序扯皮。政府一說不管了, 丟出個以身試病毒換免疫的想法, 大家就都嚇尿了, 趕緊呆在家中，不想成為那倒黴的60%。 鮑里斯此言一出，倫敦地鐵裡都沒有人，超市都搶飛了, 市區帶口罩的人明顯變多了 😂😂😂
Gary嘉利
新冠肺炎疫情在英國加速擴散之際，政府宣佈抗疫從遏制進入延緩階段，但在行動上幾乎沒有新舉措，批評者稱延誤時機。
英國政府週四（3月12日）召開內閣緊急會議決定，抗疫行動即日起從第一階段的防堵進入第二階段— 拖延。約翰遜在記者會上表示，新冠疫情是一代人遇到的最嚴重的公共健康危機，疫情還會繼續蔓延，“坦白地說，更多家庭將有親人夭折。” 話音剛落，輿論譁然。有人認為約翰遜在“豪賭”，有人批評政府“沒睡醒”，正在延誤遏制疫情惡化的時機。
有不少評論認為政府的延緩戰略建立在“群體免疫”原則上，即數量眾多的人接觸病毒從而獲得群體免疫，有限的醫療資源則用在重症患者的救治。許多人對此感到憤怒，認為是拿公眾做試驗。
特優特美
先說不檢測了，讓免疫力去克服病毒，然後想去英國的立馬自動不去了，想出門的立馬自動居家了，要不然就是自己找死！結果是比宣佈嚴格管控措施還乾淨。水到渠成，首相再說，咱英國也得管起來，結果沒人遊行反對了，要不然，他老兄就會宣佈再不管了！要麼就徹底自由，聽天由命看誰死，要麼服管別鬧騰，沒得其它選擇。這英帝國主義也是奇招，如大戲，有看頭。
土土伊雲
英國在學著意大利走路
新冠肺炎(NCP)，2020年世界頭號頑敵。全球70億人揪心的關注，出人意料的是越演越烈，亞洲告急，歐洲告急，連只有5000人的 聖巴泰勒米 小國都在侵襲之列。面對洶湧的疫情，英國是否獨善其身？
英國至3月13日確診病例總數802例，可是12日上午9點至13日上午9點卻是猛增208例，意大利也就幾天功夫達到了20000例。災情較重的韓國、伊朗、意大利，幾乎都是傲慢、無視才醞下了嚴重後果，再看看英國同樣也是這德性，不愧有著當初放火燒了圓明園的膽量！
據英國天空新聞消息，英國與其他國家採取從嚴管控措施不同的是，英國首相約翰遜在12日的“眼鏡蛇”緊急內閣會議後，宣佈英國進入應對疫情的第二階段“延緩”病毒傳播，英國當下還不會實施學校停課、員工在家辦公、取消聚會活動等相關措施。
英國首席科學顧問瓦倫斯在解釋目前政府的應對措施時說，預計英國將有60%的人口（4000萬人）感染新型冠狀病毒，目前制定的政策是讓民眾嘗試創造免疫力，將新冠狀病毒轉為“年度性的病毒”。 英國前衛生大臣亨特在媒體採訪時表示：在四周後即將出現意大利的狀況時，讓人驚訝和擔心的是，英國面對疫情暴發竟然什麼也不做。
輕描淡寫的4000萬，難道就這樣的無動於衷，雲裡、霧裡！只有一個解釋，英國是美國的乖乖寶貝，美國至今還沒放下虛心救國的誠意，英國不可能單獨開灶！
生活天天有陽光
隨著新冠疫情的持續升溫，中國境外確診人數已經超過了五萬 ，歐洲更是成了疫情重災區，僅意大利被確診者高達15000人，放眼望去，世界上已經沒有一塊“淨土”，都籠罩在新冠疫情的陰影下。
寬闊的英吉利海峽，二戰時曾擋住納粹的百萬之師，現在卻無法阻止小小新冠病毒的入侵。截止今天，英國確診820 例，死亡11例，單日增長208例。區區820例確診者，對發達的英國來說應該不算多大的事，但英國政府的一項應對疫情的防控措施，卻讓人百思不得其解。
英國衛生部門規定：若出現發燒或持續咳嗽，在家觀察7天。不要前往社區醫院就診，不要撥打急救電話說自己正在家隔離，政府是不會對輕度患者進行病毒檢測的。英國政府首席科學顧問瓦蘭斯今天對媒體表示，英國目前實際的感染人數可能在5000到10000之間。
英國既然有這麼多人被感染，應該積極治療，讓病人在家隔離，不是很容易感染給家人嗎，英國政府葫蘆裡究竟賣的什麼藥！
原來，面對來勢洶洶的疫情，英國政府覺得已經無法遏制病毒傳播 ，因為意大利就是前車之鑑。與其舉全國之力做無用的抗爭 ，還不如讓英國人產生“群體免疫”，如此可一勞永逸解決新冠病毒的傳播。具體來說，就是人為讓病毒在英國人之間交叉感染，最後淘汰掉重症患者後，剩餘的人群將自然獲得免疫力。當有免疫力的人達到一定數量時，病毒就無法傳播了。這就是英國政府為啥不給輕度患者，做病毒檢測的重要原因。他是想以此讓病毒在英國人之間大範圍傳播 ，從而使英國人集體產生免疫力。
英國政府這個應對病毒的措施，不可不謂冒險創新。一旦成功，英國人將練就五毒不侵金剛之軀。但有學者指出：英國人想獲得集體免疫力，至少需有60％的人被感染，1％的人死亡。按照英國總人口6000萬計算，至少要有3600人被感染，60萬死亡，才能讓英國集體產生免疫力。這個傷亡代價是不是太大了，是不是有些草菅人命啊！
英國首相首相約翰遜在新聞發佈會上說：新冠疫情是一代人面臨的健康危機 ，將會有更多的人死去，越來越多的贏過家庭將痛失親人……從英國的發言中，英國正在有條不紊實行他全民免疫計劃。成功了，將有60萬英國人因此送命 ，不成功，英國很可能會陷入一場民族的生存危機。
洛水清風
咱們算筆帳吧，英國有6600萬人口，60%感染也就是有近4000萬人感染，就算英國人體質好，致死率低，最少也得0.5-1%吧，那就是20-40萬人死亡了，要是這麼算，英國把海德公園改成停屍房恐怕都不夠。
咱們退一萬步講，先假設英國的計劃成功實行啦，就算剩下的人產生抗體了，全部免疫了，那麼將會出現3000多萬的病毒攜帶者，那麼我們還是不敢和你接觸，到時候我們看英國人，就跟我們看蝙蝠一樣，這讓我想起了大航海時代，歐洲經過黑死病流行，人口死掉一半，通過大航海把病毒帶到了新大陸，造成了印第安人的大量死亡。
本來挺簡單的事，中國也給出了樣本，但偏偏執行不下去，畢竟生死麵前都是小事，你要非這麼幹，咱們以後只能少接觸了。
