如果给中国历史上的暴君做一个排行榜，隋炀帝杨广一定位于榜单的前列。历朝历代不论是王侯将相，还是平民百姓，对于隋炀帝的评价都是荒淫无道，昏庸至极。但是我们又不得不承认，隋炀帝对中国社会的发展起到了重要作用。试想如果没有大运河，没有科举制，中国也许是另外一种模样。那么，为什么世人提到隋炀帝，只记得他的“过”，很少记得他的“功”呢？
隋炀帝杨广
弑兄夺权
我们现在看到的关于隋炀帝的相关内容，绝大部分是出自《隋书》或改编的小说评书。按照惯例，前朝的史书由本朝编撰，《隋书》是唐太宗时期魏征负责主编的，唐太宗李世民是标准的“隋黑”，不仅仅是针对隋炀帝，即使是“二圣”隋文帝杨坚和独孤伽罗皇后，李世民也有意夸大他们的过失。其中，李世民对于伽罗皇后废杨勇而立杨广始终耿耿于怀，并将此事作为伽罗皇后一生最大的错误。但其实杨勇被废，在我看来，不是偶然，而是必然。
“隋黑头子”李世民
众所周知，杨广本不是太子，当初隋文帝杨坚建立隋朝，立的太子是长子杨勇。《隋书》载，“勇颇好学”，且“性宽仁和厚”，从这方面来看，如果杨勇当了皇帝，至少不会是暴君。但是从另一个角度讲，杨勇也不会是一个明君。杨勇的老师李纲曾评价杨勇：“器非上品，性是常人。”相比于杨广“聪明多智，广学博闻”，如果以立贤而不是立长的标准，杨广至少在当时要比杨勇更加合适，所以杨广对于杨勇被立为太子自然不服气。而且，当杨勇在得知伽罗皇后有想要废太子的意思时，仅仅是“忧惧”，然后“计无所出”，不得不说杨勇此人完全没有城府。关于太子之位的争夺，我们在电视剧中见到的也不少，尤其是康熙时的九子夺嫡，各皇子之间的明争暗斗极为精彩。像杨勇这种毫无心机毫无城府之人，哪里是当皇帝的料？即使杨勇当了皇帝，他绝对掌控不了朝中大臣，一旦有人有篡位之心，杨勇只能是听天由命，而绝无反抗之力。所以就算没有隋炀帝，有杨勇当皇帝的隋朝也极有可能两世而亡。
杨广弑兄夺位，李世民同样是通过“玄武门之变”杀死了自己的兄长才当了皇帝。所以我们可以合理怀疑，杨勇在《隋书》中的某些仁厚，有夸大的成分，也是为了衬托杨广弑兄的狠毒和李世民自己夺权的合理。只有这样的描写，才会让世人对李世民的夺权表示情有可原，甚至会同情他的迫不得已。
萧后误国
隋炀帝最让人诟病的一点，或许就是在小说评书中描述的他宠信皇后萧美娘。按照小说《隋唐演义》中的描写，萧美娘直到五十多岁，仍然“无限抑扬婉转、丰韵关情处”。靠着这样的美色，隋炀帝对心狠手辣的萧皇后言听计从，并在她的引导下一步步走向灭亡。
但是，以上这些仅仅是小说，且《隋唐演义》成书于清代，在小说流行的时期，需要一些吸引眼球的内容来获取读者。而正史《隋书》中的记载，萧皇后知书达理，温婉聪慧，面对隋炀帝的暴政，萧皇后虽因惧怕不敢直言，但仍多次委婉劝谏。后来隋亡，萧皇后流落东突厥，到贞观四年（630年），唐太宗灭东突厥，迎回萧皇后，并以礼待之。能让一生“隋黑”唐太宗李世民以礼相待的隋朝皇后，怎可能是如同小说中所述的蛇蝎美人？我这里不否认隋炀帝的好色，但是仅以此一点就认定是隋炀帝亡国的主要原因，实在说不过去。不要把任何过错怪在女人的身上。
大兴土木、连年征战
隋炀帝登基时，给自己定了个小目标，成为“千古一帝”，为了达到这个目标，他一刻也没闲着。推行科举，营建东都，开凿运河，三征高句丽，隋炀帝的这些功绩，如果一个个单独拿出来看，都是造福人民、造福后世的伟大功绩。但是怕就怕所有的这些堆在一起。首先，科举制的推行，自然是对平民更加有利。随着科举制在全国推行，越来越多有学识有才干的底层人民有机会进入仕途，参与国家政策的决策和执行。在此之前，中国的选官制度是九品中正制，注重的是门第。隋炀帝的科举制这么一搞，让很多原本没什么才干但是出身好的名贵都失了业，这自然会引起贵族们的不满。当初隋文帝建立隋朝，正是靠着名门贵族的支持才站稳脚跟，隋炀帝这一手，相当于动了自己的根基，一时引得不少朝中重臣的不满。但是杨广一向残暴，用个人的威力压住了众人，但是这已经为之后其众叛亲离埋下了伏笔。
清代科举大金榜
营建东都和开凿运河，不论从政治还是经济上，都对当时和后世具有深远影响，这两项举措甚至在当时具有一定的必然性。但是，隋炀帝急于完成自己“千古一帝”的伟业，将这两项工程同时进行，前前后后耗费民工几十万人。炀帝又对工程的期限要求极为严苛，民工只能是日夜工作，还没有加班费，自然多有抱怨。我承认隋炀帝搞的这两个工程确实很有远见，对子孙后代和中国社会都有积极影响，但是在当时的封建社会背景下，人民的基本生活都难以保证，又怎么能够让人民有高度的思想觉悟，舍小家为大家呢？社会生产力的落后，决定了人民缺少爱国情结和奉献社会的觉悟，也决定了隋炀帝此举当时不但不会被百姓感谢，还会引起不小的民愤。隋炀帝也因此失了民心。
至于三征高句丽，战争不论在哪个年代，对人民都只有伤害。隋炀帝征高句丽的原因，固然有扩张国土的目的，但是辽东地区被占，出兵收复国土是每个皇帝都会愿意在自己的功劳簿上添加的内容。还是如上文所说，人民在基本生活无法保证的前提下，战争的爆发只会给本就困难的生活雪上加霜，百姓只看到打仗就要增加赋税，才不会去管什么国家主权，领土完整。
这样一套连招搞下来，“千古一帝”隋炀帝彻底失去了主动，一时起义频繁，征讨者甚多。假如杨广能够把这些事情一件一件安排好，每做好一件事，缓个三四五六七八年，或许他的丰功伟绩真能被后世代代传承，隋朝也不会两世而亡，毕竟杨广有此等远见，史书记载甚至可以看出唐太宗李世民的才能和杨广比也相差甚远，然而事实却是唐人用一个“炀”字评价了中国历史上的“千古一帝”（伪）。所以，有句话说的是很有道理的：“一切从实际出发，实事求是。”
蒙曼老师曾经评价过杨广：“隋炀帝是个绝对的个人英雄主义者，这种个人英雄主义，表现在他对于自身建功立业的狂热追求上。”傲慢的隋炀帝杨广有着一颗建功立业的心，他看到的是整个国家和社会的未来，他的高瞻远瞩甚至在中国历代帝王中都很少有人能够匹敌。但也正是他的傲慢蒙蔽了他的双眼，葬送了整个帝国，也让后世对于他的评价永远多了一份偏见。
閱讀更多 火器工坊 的文章
