就全世界疫情來看,油價下跌是必然,低價格用油三個月會有問題嗎?

飛躍3537


不會,這次疫情是20年影響最大的!第一受新冠肺炎疫情影響,短期原油消費缺失影響。第二:沙特宣佈將增加石油產量等因素影響,搶佔市場,打壓對手增加原油市場供應量影響,短期油價不可能大漲。




江湖江策


如果題主問的是國內油價的話,低價用油三個月可能問題不大。

這次國內油價下調是到了40美元的地板價就沒有繼續往下調。而現在國際油價已經跌破了30美元。也就是說即使慢慢反彈至30美元以上,短期內反彈至40美元也夠嗆,也就是說40美元以下的國際油價很持續一段時間,而只要反彈不到40美元,國內的油價是不會再漲價的。

如果全世界的疫情在6月份得不到控制的話,國內的低油價用油再持續三個月是沒有什麼問題的。


此次疫情在全球的發展之快、影響之深是超預期的。一個接一個的,全中招了。

從這個角度看,這次油價下行雖然對於消費者是好事,但是也可以看出全球經濟/需求已經收到了重創。這對消費者的威脅或者潛在威脅又是巨大的。經濟沒有增量了,老百姓的收入從長期來看也可能會受到影響。有些人甚至是已經受到了直接的影響。

希望疫情快一點過去吧。


美天然氣觀察


我認為三個月低價格用油問題不大,有以下幾個原因:

1,受世界疫情影響,很多國家開始封城,汽車等用油較多的交通工具出行率會大大下降,因此石油的需求量也會下降。

2,沙特俄羅斯等主要石油出口國4,5月份產量計劃依舊很高,定會導致石油供給過剩增加,石油價格下降。

3,原油價格恢復高價格需要時間,不可能一下漲上來。

4,我國對油汽價格有自己的調控機制,漲價也是一步一步來的!




財務小陳


目前國際原油價格29美元左右,按照我國石油價格管理辦法,40美元以下不調整成品油價格,也就是說,國際油價漲幅42%之內,國內的成品油價不會再調整了,按照目前國際形勢和疫情影響,短時間內漲幅42%的可能性很小很小,所以,我國的汽油和柴油價格目前較低的價格會持續一段時間,三個月沒問題。


達哥理財


原油市場跌跌不休,雖然一度來到30,可是一度快速回落到了26一線,說明油價繼續大幅下挫。消息面前,主要是沙特和俄方繼續推動原油產量,4月和5月的超大生產計劃已經出來了。我方認為這個時候我們應該會繼續買入,畢竟價格便宜。其次,股市還沒出現大幅反彈的跡象,油價反彈還是不可能,繼續保持關注,警惕反抽後續跌。


阿誠灬買基


這與世界疫情的發展態勢有直接的關係,疫情的大面積爆發,會造成世界各國經濟的衝擊,僅中國在這兩個月當中,汽車出行率就下降了70%之多,石油出現了供大於求現象,在這種態勢下發展,怎麼可能會出現石油漲價,市場運行靠的都是供求關係,國際石油市場也會例行這樣的規律,也許你會問,既然石油已經降到了30美元一桶,那為什麼產油國不減少產油量呢?其實這也是個很簡單的問題,因為石油降價,造成產油國資金迴流減少,只能通過大量的開採石油增加出油量,才能滿足他們的資金迴流,這樣就會形成一種惡性循環,供需關係不改善,石油價格一會兒半會兒的是不會上漲的。如果疫情走勢時間持續很長,那麼石油在短期內只能呈下降趨勢,在3~5個月內,石油價格不會回升的。



雨化晨露


石油價格繼續在低位3個月沒有任何問題:

依據是

石油價格近期不斷下跌。而特朗普企圖“抄底”在市場上購買石油,抬高油價的戰術非常好笑,是給人送錢花。這給美國的能源企業和資本市場,會帶來更致命的衝擊。甚至很快就能引爆美國的企業債問題。

為什麼特朗普的防守無效呢?因為油價的問題,不是錢換油,還是油換錢的純粹交易問題。而是真實需求下滑和消失的問題。因為疫情爆發,飛機停航了,出行減少了,工廠停工了,航運減少了。這導致對石油的需求大幅下滑,才導致油價下跌。在這個空頭力量面前,撒錢買油只是杯水車薪。

特朗普用買買買的方法,來對抗真實需求下降導致的油價下跌,這是在用錢對抗不可抗力。如果用撒錢真能解決不可抗力問題,同理,也用買買買的辦法,解決地震和海嘯的問題了。可見,建國的排兵佈陣有多麼的好笑。簡直就是螳臂擋車。

疫情對油價的衝擊很大,為了自保,俄羅斯和沙特才談判減產的問題,好應對油價下跌。結果呢,美國的能源企業,為了防止在市場的衝擊下不爆雷,他們必須得增產漲價,多賣油多賺錢,才能還債保命。同樣都是保命,但是沙特俄羅斯這個減產保命陣營,和美國這個增產保命派,矛盾天然的不能調和。於是,俄羅斯和沙特,只得選擇增產降價的策略,先把美國這個對手先殺死。因為美國不死,他們倆就得死。

沙特俄羅斯出招,特朗普買買買接招,美其名曰擴大石油儲備。於是正中沙特的下懷,把低價石油都賣給美國。這樣的話,美國的能源企業就完蛋了,因為他們的能源,面對沙特的低價油,價格毫無競爭力。能源賣不掉,企業債風險就會很快被引爆。

為啥美國賣油給美國收儲,不賣給我們收儲呢?是我們和沙特之間的關係出了什麼問題嗎?並不是這樣。因為賣給美國,是為了殺死美國的能源企業。不賣給我們,是因為這個價格太低了,我們是它的最大客戶,我們用這麼低的價格完成了未來幾年的收儲。那未來幾年沙特就得餓死了。因為這個價格,遠遠低於沙特的最低財政平衡點。所以說,打仗歸打仗,生意歸生意,要分開看,不要做出誤判。


分享到:


相關文章: