wang2019
我好像在頭條上看到過一個信息，說是中醫與西醫在武漢進行了一個對比，各治362人，結果是中醫組完勝(具體數據我記不清了)。為計麼還要質疑中醫療效？難道我看到的信息是假的？
跛翁
重症的例子也有。
他接受記者採訪時說:他們是採用"組合拳"的方式，既中西醫結合方式，對重症病人也是採用注射（吊針），吸氧 ，上呼吸機，經過幾天時間，轉為輕症狀態以後，採用中藥調理。
也就是說:還是以西醫為基礎，中醫為補助的方式。
吊針，吸氧，上呼吸機，就是西醫技術。
可是，經過中醫粉的加工，就變成了西醫束手無策，才想起來中醫。結果是中醫扭轉了形勢，提高了治癒率。中醫成為治療新冠肺炎的主力軍。
哈 !哈 !哈 !哈 !哈 !哈 !哈 !
紅色土地640
我已從事中醫五十多年臨床，有以下幾點體會
1·治有些大病重病，特別是感染性的疾病，唯有中西醫結合，方為大道正道。像這次治療冠毒肺炎，既用現代醫學的輸液吸氧等手段再用中藥，病好了，能說僅僅是中醫的功能麼？我總要遇到這樣的病人，咳嗽十多天未愈，在我處吃了兩劑中藥便說，你的中藥太好了，我咳就好了！我糾正說，你之前西藥中藥打針那不算嗎？有的病是一種逐步顯效，或自然轉歸，就像醫感冒，在最初兩三天高潮，用藥效也不好，六七天後不吃藥便好了，這屬自愈，你能說你中藥的功勞麼！
2·勿要去糾纏中醫丶西醫哪個好，只要能醫好病，副作用小，皆好！
3.中醫遭歷代打壓，既有客觀原因——不理解中醫之理、法、方、藥，認為"土“，特別是現代醫藥傳入中國後。主觀原因——有未全面學習認真掌握中醫精髓的醫生或唯利是圖的"商醫“——姑且還稱之為醫生，臨床上故弄玄虛，故作高深。茲略舉一二。1)藥引要用經霜三年的甘蔗、蟋蟀一對還要原配、褲襠散、人中黃(糞桶中之糞垢)。2)誇大甚至神化脈診及中藥的作用——摸脈便可診斷孕之有無孕目是男是女；能摸出子宮有包塊及其大小等等。儘管不斷丟人現眼，仍樂此不彼。3)勸高血壓病人勿吃西藥，有毒，就吃我的中藥，副作用小，如此等等，毀了中醫的名聲！
老鈍
讓方舟子來證明！
用戶6631489642
證據一堆！別說輕症不算，西醫治療輕症，三分之一的轉成重症！這是有證據的！我這裡提供不同時期的幾個證據，證明中醫的療效好於西醫。包括重症期間。
證據之一，這個是中醫介入之後（1月下旬）到中醫大規模介入武漢治療之前的數據。
這兩個數據是同時公佈的。無論是圖表，還是檢驗數據，都明確無誤的說明了中西醫結合治療的療效，優於單純西醫治療的療效。多出來的那部分，姑且看作是中醫藥的療效。
特別值得關注的是，中西醫結合治療輕轉重的比率為5.5%，而純西醫治療的輕轉重為33%。也就是說，西醫治療使三分之一的輕症轉化為重症！
所以不要妄言什麼自愈，在武漢，為什麼三分之一的不是自愈，而是成為重病人呢？！
這是很可怕的。相當於現在確診的武漢6萬左右的病例，有2萬的重症！
證據之二
以中醫大規模介入武漢治療為起點到二月二十五，這是下面的政府網/國務院數據提供的日期
從數據中清晰可見，武漢重症病人佔比最高的日期，是中醫大規模介入武漢治療的日期！
可以說中醫是去力挽狂瀾了！自此武漢情況一天天好轉。
除了醫療以外的其它措施，解決的是應收盡收，收治大量的疑似病人，減少社區感染家庭感染，但不是解決病人治療問題！治療情況的好轉，始於中醫介入！這是大數據告訴我們的。
實際上，網上還有一個圖（文件），湖北和武漢因為少用中醫，耽擱了治療。我就不上圖了。
最最讓人關心的重症病人佔比下降，說明中醫介入之後，不僅截斷了病情加重的可能性，而且還大大增加了重病人的治療，很多病人由重轉輕轉好！
估計當時讓中西醫各自接管一個方艙，用也有一點再比試的含義吧。
中醫接管的江夏方艙，對比西醫接管的礄口方艙醫院，江夏方艙輕轉重為零，全部治癒出院；礄口方艙治療輕轉重10%！這是直接的再對比！
確實到今天也沒有再報那個方艙的“業績”，大概率說明不如江夏方艙！之前白巖松採訪張伯禮說過，王辰院士說方艙醫院輕轉重的比率是2-5%。
踏雪無痕5141815
這個問題有點怪，事實勝於雄辯！
用戶4103412097816
沒有
黃河頌406
實事求是的看問題，對於這次防疫，還是及時隔離傳染源，為主要有効作用。西醫藥是無功効，並且給感染者在一定程度上，造成病情惡化。中醫藥晚一步投入防疫，依據治療的中藥處方看，是起到調節人體功能作用，對感染者自身戰勝病毒提供了幫助。但在抗疫治病毒療效，還不夠，需要總結經驗，在中醫處方藥調配，還沒做到對症治療。還需要努力學習。中醫專家應該實事求是，好好總結經驗，改正不足，努力做到最好，才能對得起國家'人民的信任。也為以後防疫打好基礎。只當參考。
無憂草2775
情況嚴重下，是中西醫結合。剛發病用中醫完全可以治好，新中國沒成立之前，我們不都是中醫治病嗎？
用戶281691152012
那要看如何定義中醫的療效了。從狹義的角度來看（安慰劑效應不屬於中醫療效範圍），無法證明。因為科學驗證療效需要對照組排除安慰劑效應的數據，中醫工作者沒有做這方面的實驗，所以無法證明中醫療效。但是絕大部分中醫粉都把安慰劑效應定義為中醫療效的一部分組成因素，從這個角度來看的話中醫的療效是可以被驗證的，只要對照中醫治療組和其他治療組的數據就能得出結論。
