當我們發現問題以後，我的解題思路大概是這樣的：
第一，這個問題有沒有“解”？
如果有解，那麼當然要想方設法求解，如果無解，那麼幹脆就不要浪費時間和精力了。
移動止損，到底能不能實現這樣的效果：既能夠在趨勢結束之前把我們安穩地留在市場，儘可能地享受盈利增長，又能夠在趨勢反轉之前把我們帶離市場，儘可能地保留浮動盈利？
在一定程度上是可以的，但是，僅僅是一定程度，這個程度是很粗糙的。
如果要追求更細緻，就會不知不覺地走向極端。
極端情況是什麼呢？——我一平倉，趨勢就結束了；我不平倉，趨勢就還能延續。
換句話說，我平倉的勝率，是百分百的。
這裡要指出，不光開倉有勝率，平倉也有勝率。
開倉的勝率是，我開倉以後行情就有利於我的概率；平倉的勝率是，我平倉以後行情就不利於我的概率。說到底，這二者是同一回事，那就是對行情的精準把握。
這種傾向走向極端就是：追求買在最低，賣在最高。
趨勢跟蹤的基本觀點是：市場不可預測——我們不追求精準把握。
所以，這個題目，對我來說，是無解的。
第二，無解的問題，是不是致命的？
如果無法克服這個問題會導致交易徹底的失敗，那麼，這個問題是致命的。
假如趨勢跟蹤之所以能成功，都仰賴於這個問題的解決，那麼， 我就不做趨勢交易者了。
但實際情況並非如此，我們不需要賣在最高點，無數的趨勢跟蹤系統，都不能實現這個效果，但並不妨礙他們日復一日地賺錢。
第三，非致命的問題，有沒有折中處理的方案？
答案是有。
徹底根治，是不行了，那麼權宜地處理一下，總是可以的。
比如我的鼻炎，根治不了，就噴點藥水吧——人總是要活下去的嘛。
兩個基本思路。
1、在離場之前，可以回吐一些浮盈，對此要予以接納。
就好比秋天的時候農民會焚燒秸稈，拿走糧食（浮盈）以後，把不能帶走的部分（秸稈）還給大地，為的是明年更好的收成。同理，趨勢交易也不能把錢掙光了，給逆向交易者一些甜頭，否則，他們都消失了，我們也存在不下去了。
技術上無法解決的問題，要用心理上的強大，來包容掉，消化掉。
2、在離場之後，還可以再回去（假如趨勢延續的話）。市場無論在何時都是開放的，沒有人阻攔我們進出，能夠限制我們自由的，只有我們自身。某人在5元買入某股票，10元賣掉了，股票漲到15，他覺得再次入場非常痛苦，繼而股票漲到20，此時痛苦加倍了。
該痛苦是一種複雜交織的情緒，大致包括：因為提前賣掉而懊悔；因為錯失5元利潤而惋惜；因為無法克服心理束縛而痛恨自己；雖然痛恨，卻不捨得懲戒自己，由此產生一種姑息心理；類似的情形反覆發生，由姑息轉變成對自身的厭惡；進而發展成對打破死循環的渴望，伴隨著不知道該怎麼打破死循環的迷茫；當根據別人的指導進行改進時，與原生自我發生激烈對抗，導致精神分裂……在改與不改之間，左右不得安寧。
由此可見，糾結於解決這個問題，可能付出的代價會是巨大的，不光是金錢的，還有精神的。所以，不要糾結這個問題。
解決的辦法是，把離場之後重新入場，看做跟之前的交易沒有關聯的另一筆交易。
這兩筆是相互獨立的，後者並非前者的延續，而是並列的。
在普通人的思維裡，從5到10 ，到15，到20，是一個連續的過程。
在我們的思維裡，5到10 ，15到20，是兩組獨立的數據，兩次獨立的機會。
從概率的角度說，這兩筆交易在開倉之初，都是既可能贏，也可能輸的，我們秉持同樣的開放心態，準備好了要接受幸福或者不幸。所以，能進入第一筆，就能進入第二筆，並不存在什麼滯礙。
無法開倉的人感覺到一種無形的阻力，讓自己的手不聽使喚了。
人和人之間很難互相理解！我一直想搞清楚，這種無形的阻力是什麼，思考如下：
第一個，根本的來說，這個人並不具備趨勢思維。
他的思維框架，已經定死了，固定了，改不了了——沒錯，他是區間思維，或者說，是震盪思維、極限思維、往返思維、抄底摸頂思維。
這導致了他缺乏對行情的想象力。從5到10，已經匪夷所思了，“漲的差不多了，該跌了”“都跌了這麼多了，該漲了”，這是他們自然而然就能脫口而出的話語。
話語，一定反映了思維，這是掩蓋不了的。
從這個角度看，他認為，10元已經是很貴了，到頂了，所以，繼續上漲的概率很小，開倉做多的風險很大，所以，他會不自覺地抵抗這種風險。
第二個，他是主觀性很強的人，有自我中心傾向。
是誰得到“見頂”這個結論的呢？是我。我是誰呢？——告訴你吧，我啊，是個了不起的人。
這種人是根據自己的看法來進行交易的，而趨勢交易者中，相當一部分是系統交易者，即，根據規則來進行交易。
由此，當主觀交易碰撞到交易系統時，第一反應一定是排斥。
因為規則是對自我的限制——同時也是保護和輔助，但是主觀交易者看不到後面這一層面，或者說即便看到了，也不願意承認。
限制，是自我中心主義最厭惡的東西。
所以，誰願意在被迫的情況下，做出違心的決策呢？——這對於任何人，都是很難的。
第三個，他是自尊心很強的人。
交易是一種博弈遊戲，很顯然，聰明的人會更容易獲勝，在聰明和獲勝之間，有一種映射關係。
所以，如果有一種行為讓我顯得不聰明，我肯定不幹。
什麼是聰明呢？做對了，就是聰明，做錯了，就是不聰明。
那麼什麼是做對呢？單子賺錢了，就是對，單子虧錢了，就是錯。
在這種思想的驅動下，他會非常重視勝率，因為成功的次數越多，對的越多，就越聰明。
我前面說，勝率分兩種，開倉也，平倉也有。
自尊心越強的人，對勝率的追求往往就越重，對敗率的厭惡，自然也越重。
如果5元買入，10元平掉，那麼這一單的開倉是成功的；這說明我很聰明。
如果10元平掉，市場漲到15，那麼這一單的平倉是失敗，這說明我很不聰明。
在10到15之間，有大量的買入者，我此時買入，成本比他們都高，所以，他們都比我聰明。
我不能做一個愚蠢的接盤俠！我不能眼睜睜吃這個虧！
對於凡是能證明我不聰明的信息，我第一是否認的，其次是排斥的，最後是過濾的。
這就是為什麼，這種人會把漲到20甚至更高的品種，從自選頁面刪掉，眼不見，心不煩。
如果繼續發展，配合第二點談到的自我中心傾向，他將向別人宣佈，市場不合理了，進入了非理性狀態，而我比市場聰明，所以我不參與這種狀態。
更近一步，如果市場已經錯了，作為聰明的我，難道不該好心地提醒市場嗎？那簡直是責無旁貸的，所以，他開始嘗試做空。
所有這些行為，已經偏離了交易的本質，而純粹為了證明自我的偉大、光明、正確。
為了證明自我的價值，為了完成人的終極追求——自我實現。
很可惜，路子錯了。
先做好交易，自然而然，就會是了不起的交易者。
而不是反過來，只有先成了了不起的交易者，才能做好交易。
把自我拋開，會更容易。
第四，所謂折中的處理方法是什麼？
寫到這裡，發現自己離題萬里了，題主問的是有沒有什麼好方法，我卻說了一大通無關的……看出是週末閒的沒事幹了。
這個題目本質在問，設置移動跟蹤止損的技巧。
這個技巧很多交易前輩都提出來了。那就是把波動率納入到交易體系中來。
波動率是價格波動的性格。高波動率是狂躁型的，低波動率是安靜型的。
對於不同性格人，要區別對待。
即便是同一個人在不同的環境，不同的時期，其性格也不同。
同理，即便同一個品種，有時候很安靜，有時候很狂躁。
所以，要根據當下的情況，區別對待。如果他很狂躁，你就要多給他一些空間，讓他撒歡，發洩；如果他很安靜，那麼，就不用給那麼多空間了。
如果一個品種的表現，是符合其當前的波動率的，則看做正常。
如果不符合，則看做不正常。
正常，意味著你別管他；不正常，意味著你要高度警惕了。
如何算正常？我個人認為，在3個ATR以內的區間內波動，都算正常。
這是一種主觀設置，對你來說可能毫無意義，但是對我來說，足夠用了。
交易的世界裡，到處是這種東西，比如說，市淨率到1是低估，還是1.5就算低估？有絕對的標準碼？其實沒有，你覺得合適了，就買。價值投資賺不賺錢，買的低估是必要的，但是不完全靠這個，不是嗎？靠的是整個投資體系的協同作用。
由此，推薦一種老掉牙的技術指標，叫做“吊燈止損”，從當前週期的最高點，減去當前週期三倍的ATR，一旦觸發該價位，可以離場了。該技術工具很簡單，有N多變種，選擇適合自己的就好，但其內在的基本思路都是一樣的。
最後，對比一下趨勢交易和價值交易。
趨勢交易者不追求買在最低，也不追求賣在最高，但拒絕被套牢，在震盪行情中會遭遇損失。
價值交易追求在低估買入，高估賣出，可能會套牢一段，在震盪中基本持平。
你會發現，任何交易模式，都有其固有的，無法消弭的缺陷。
打個比方，某趨勢交易者，在10買入，漲到20，最後在17元平倉。
這裡有3元沒賺到，屬於先賺錢，後虧錢。
某價值交易者，在1.5倍市淨率買入，繼續跌到1.15倍，隨後牛市開啟。
這裡有一段是套牢的，屬於先虧錢，後賺錢。
趨勢交易者問，如何能平的儘可能完美？
價值交易者問，如何能買的儘可能完美？
其實都沒必要。
差不多就行了。
閱讀更多 上策論盤 的文章
