余庭洋
看到这个问题我就想到一件事，很多年轻人可能本身并没有特别强的个人素质，但是老爹能赚钱，那日子过得还不错，有的年轻人本身并不差，但是家里负债累累，一边赚钱一边还债，要是能力超强还能逆袭，要是普通人日子就得一天不如一天了。
我觉得乾隆和嘉庆就是这样，乾隆摊上一个好爹，嘉庆摊上一个坑儿子的爹。
让我们先看看当时的历史背景，康熙皇帝被称为千古一帝，除鳌拜，平三藩，收台湾，这些都是不可磨灭的历史贡献，可是在对内治理上，康熙朝却出现了很多的弊端，比如朝廷中有很多老赖，向国库借钱，借了也不还，这些老赖包括康熙的儿子和大臣，康熙没有和他们要钱，自己博了一个仁君的美称，但是国库空虚，雍正接手的时候，国库只有六千两银子，其余的都是借条，谁能想到幅员辽阔的大清国穷成这个样子。
所以雍正在康熙末年就开始了向老赖催讨欠款的工作，自己当上皇帝之后，更是大张旗鼓的讨债，不管你是哪个王公大臣，欠国库银子就得还，也不用顾及你的脸面，你就是把家当拿到大街上叫卖也得还钱。雍正皇帝做的最绝的是，只要你欠国库的钱，你就得还，你辞官不做也得还，你还不完就让你儿子换，跑到天涯海角也得把你追回来还钱，子子孙孙无穷匮也。这样雍正把贵族和官员得罪了，但是国库充实了。
雍正又施行火耗归公和摊丁入亩，火耗归公在一定程度上把军队的腐败杜绝了，摊丁入亩放松了对人头的征税，改为对土地征税，农民的负担得到了一定程度的减轻，地主的赋税增加了，地主也没有余粮了，这样雍正又把军队里的蛀虫和地方上的地主得罪了。
雍正的治国政策虽然让天下人误认为自己刻薄寡恩，却让国库充实，财政有了结余，给儿子乾隆留下了丰厚的家底。
于是乾隆皇帝可以纵情享用了，六下江南耗资巨大，乾隆皇帝又好大喜功，把老爹留下的资本可着劲的用，任用一个和珅，天下巨贪，有专家估计当时和珅被抄家的时候白银可能超过千万两，也可能上亿，大清朝经过这一君一臣这么多年的折腾，到嘉庆手里还能什么样。
嘉庆皇帝在历史上并不是一个有雄才大略的皇帝，只是一个守成之主，所以他也无力改变帝国的状况，只能任由大清朝一天不如一天了。
月轮皎皎
两点原因，一是乾隆留下的“大好河山”实际上是一个大烂摊子，二是嘉庆皇帝资质能力水平平庸。综合直接导致清朝由清朝由盛转衰。下面我简单就这两点分析分析。
一、留下的“大烂摊子”
乾隆皇帝自称“十全老人”，由于其父祖两代文治武功成绩突出，到了乾隆朝时期清朝的社会经济文化达到了鼎盛，就是我们常说的“康雍乾盛世”，乾隆中前期勤政爱民，国库爆满，其执政期间由于钱太多，曾五次免天下钱粮，三次免八省漕粮，但乾隆的寿命实在是太长，到了后期骄傲自满，大兴土木，不仅大兴土木，还重用奸臣，国内矛盾层出不穷，阶级矛盾计划。然而乾隆皇帝实在是太幸运了，就是国内各种矛盾一触即发之际，他老人家撒手人寰，留下了一个国库亏空，社会矛盾频发的天下。这该讲是“大好河山”还是“大烂摊子”呢？
二、皇帝的平庸执政
嘉庆皇帝虽然像清朝历代皇帝一样勤于政务，但勤奋不等于有成绩，有成绩必须会思考，而嘉庆皇帝是典型的平庸天子，如果他有像他祖父雍正的能力水平，就算乾隆留下一个大烂摊子，但至少社会总体局面还算稳定，很大可能能力挽狂澜，改变乾隆晚年的社会局面，嘉庆皇帝执政期间虽然看似诏求直言，祛邪扶正，企图扭转趋于恶化的社会局面，但无奈其既没有政治胆略又缺乏革新精神，既没有理政才能又缺乏勇于作为品，在位的二十五年中没有一点亮点，不仅贪污问题没有解决，反倒更加严重，民间起义频繁，甚至两次攻入皇宫，可见森严的皇宫重地也已经糜烂。史学家一般认为嘉庆皇帝的资质是不及道光和咸丰的，去掉后面三个傀儡皇帝，嘉庆排名倒数第一。
其实嘉庆皇帝确实有点命苦，执政期间没有一天过的快活的，他虽然能力不足，但他至少恪守忠孝五常，勤政简朴，要讲由盛转衰，应该是乾隆晚年，这个锅让嘉庆一个人背有点冤。
曹老师xixi
对于这个问题，必须论述一下乾隆统治末期的背景，了解乾隆留给嘉庆的是一个什么样的清朝。清朝经过康熙、雍正、乾隆三朝的发展，达到了清朝发展以来的一个顶峰时期，史称“康乾盛世”。现在介绍一下乾隆统治末期留下的一些弊病:①康熙五十一年实行“滋生人丁，永不加赋”以及雍正时期摊丁入亩的重大变革，刺激了清代人口的快速增长，进入乾隆时期增长尤快。乾隆六年的口数为1.4多亿，到乾隆五十九年（1794）增至3亿多，人口的暴涨给人民的生活带来了沉重的压力，也威胁到社会秩序的稳定。②乾隆皇帝六下江南耗费了巨大的人力物力，掏空了国库。乾隆皇帝的花费大，影响了社会风气，整个社会呈现出一股奢靡之风；宠信和珅，导致和珅专权贪赃枉法，严重破坏了吏治。这是乾隆皇帝统治末期的一些弊病。
那么为什么在嘉庆接手之后清朝由盛转衰？笔者经过阅读相关的史料，总结出几个原因。
一、首先关注一个发生在嘉庆元年(1796年)的大事件——白莲教起义。这场由湖北、陕西、四川三地发起的起义，历时九年，起义军歼灭了大量的清军。这次起义的影响巨大，清朝前后投入超过2亿两白银，相当国库五年财政收入，使国库挥霍一空，这将大大伤害到了清王朝的元气，从此清王朝逐渐走向了衰落。
二、贪污腐败问题愈演愈烈。虽然惩治和珅贪污，但贪污的问题并没有得到根本的解决，因为他没有反腐败的决心，没有制定一套防腐败的方针。因此这个腐败问题一直存在于嘉庆统治的时期。
三、皇帝的个人能力。笔者认为皇帝的能力也是一个引起清朝由盛转衰重要因素，嘉庆不能说是一个锐意创新的皇帝，最多只能算他是一个守成的皇帝，没有他父亲、爷爷、曾祖父那种雄才大略，国家的运转走向衰落是在所难免的。他也做了一些整顿官风、惩处腐败的事，但没有做到深处；在处理国政方面也是矜矜业业、勤勤恳恳，在生活方面也知道节俭。但要统治好一个庞大而且人口又多的帝国，嘉庆帝是心有余而力不足的。
四、八旗生计问题日益严重。嘉庆帝在位时期，整理旗务与筹划八旗生计，是其主要政务活动之一。因为期间八旗生计问题的进一步严重化，以及由此产生的八旗组织的涣散，战斗力丧失，以及旗人犯罪问题的日渐普遍，从而构成对其王朝统治、社会稳定的极大威胁。尽管嘉庆帝对此投入了大量的精力，最终不能改变八旗制度本身的弊病。
其实，一些严重的问题在乾隆皇帝统治末期就开始暴露出来了，也可以说乾隆末期清朝已经开始走下坡路了，但后来者没有彻底解决这些弊病，以至于清朝一直衰落下去。笔者认为上面四个方面是导致清朝由盛转衰的原因，欢迎留言讨论，请多多指教~～
小江论史
康熙武功赫然，留下大片疆域。雍正属于劳模，一生下狠劲整顿吏治，并进行了诸多社会改革。
所以，乾隆继承的江山，是非常完备的。
乾隆的统治分为两个时期，前中期，其对江山社稷这套国家机器，还是抱着敬畏之心，所以可以说颇有明君之风，工作不可谓不兢兢业业。
但到了乾隆中后期，随着他对国家机器越来越熟练，他已经蜕变为一个狠辣的专制君主，其作派，不再有当初的英明睿智，相反表现出了奢靡浪费，文武松弛的迹象。
所以，嘉庆帝接手江山时，帝国已经由盛转衰了……
凶猛青史
清朝在康熙，雍正，乾隆时期国力达到了顶峰。但乾隆是一个十分具有争议的人物。中国的发展自乾隆后呈现出直线下滑的趋势，其根本的原因是闭关锁国。
实际上乾隆还是比较开明的，能接受西方文化。当时西方的工业化程度高 ，技术水平高，其中钟表技术精湛，乾隆对钟表有很大的兴趣，收藏了很多西方的大型钟表，从中可看出对西方态度。
但正是在于西方交流的过程中 乾隆帝清楚的认识的到自己国家与西方的差距，也知道自己国家的制度的不足，但是乾隆帝没有选择变革，而是采取闭关锁国的政策，把自己的国家保护起来，不与西方国家交流。
于是中国渐渐的落后于西方，思想保守，技术落后，因此自乾隆后中国逐渐衰弱。
十七哉
乾隆后期就已经衰落了
半山农夫
乾隆晚年国库已经空虚，已经把雍正留下的底子败的差不多了，留给嘉庆的是一个金玉其外败絮其中的烂摊子，即使查抄了和珅这样的巨贪也于事无补，
淡蓝的海
很像现在的中国足球……
