目前方方日記飽受熱議，不僅火了方方本人，也火了很多對方方的評價。比如前幾天的“一
個高中生寫給方方阿姨的信”，很多人認為這是最客觀、最真實的評價。這完全是中了那位“高中生”的圈套，小新在前一篇文章中已經分析過了，這裡就不囉嗦了。目前最正確的評價，應該是老胡在19號發的“老胡今天說說方方日記現象”。為什麼說他的說法最正確，而不是最客觀呢？這是因為方方日記本身分為兩部分：一部分是個人體驗，一部分是追問源頭。
老胡雖然提到了“武漢行動遲緩的事實擺在那裡”，但他在這句話前面加了一句“無論有沒有方方日記”。顯然，他迴避了方方對“行動遲緩”問題的追問，談的只是作為個人體驗的方方日記。當然，就第一部分的評價而言，老胡的說法確實是非常客觀公正的。
1. 對方方日記意義的肯定
自方方日記出現以來，評價聲就分成褒貶兩派。但無論是褒還是貶，往往都帶有比較強烈的個人情緒，有意對某一面進行誇大。小新本人之前的評價，其實也存在這個問題。
儘管小新一直在強調方方日記屬於“對宏觀敘事的個人補充”，但也一直有意將魯迅和方方進行對比，這無疑是主觀上傾向於方方的表現，這裡就當是自我檢討吧。
在對方方日記意義的評價方面，老胡的評價是非常公正的。他既沒有狹隘地從正能量的角度進行否定，也沒有過度誇大方方日記的意義。他是這樣說的：
在wu漢最困難的時候，方方日記戳到了集體心理的痛處。當ju勢好起來之後，尤其是當全球yi情改變了人們的很多認識之後，方方日記就會逐漸變成一般的寫作。
確實如此，方方日記之所以引起熱議，主要是因為現在是一個非常敏感的時期。當這場沒有硝煙的戰爭過去之後，想必大家都能正確看待方方日記。
方方日記從個人角度出發記錄了真實的情況，這永遠不會失去意義。同樣，無數英勇的白衣戰士從全國各地匯聚到一起、高ceng即時做出調整、反轉翻盤，這些也是真實的，也永遠不會失去意義。
以個人視角否定宏觀視角，以宏觀視角否定個人視角，二者都是不可取的。老胡對個人視角和宏觀視角的關係做了很好的建議，他說：我的主張是，把方方日記現象也納入進來，讓它成為這個時代旋律的一個音符 。
2. 對方方日記另一部分的迴避
方方曾在日記裡這樣寫道：他們做錯了，為什麼我就不能說呢？不僅如此，方方還自信滿滿地建議對照自我、主動擔ze。這一部分的方方日記，除了反映個人生活體驗之外，還從民間立場提出了質疑、建議。
或許有人會認為，方方這完全是吃飽了沒事幹、沒事找事，guan方有自己的程序，哪用得著她瞎操心。但現在的問題是，方方從民間立場發出了質疑、提出了建議，並且取得了比較大的呼聲，guan方是否有必要對這種呼聲做出回應？
老胡說：傾力支援進入wu漢，一天天將ju勢帶向反轉，方方日記寫不出這些積極面。不知道他是沒怎麼看方方日記，還是故意忽略日記的積極面。完整看了方方日記的人應該會知道，方方日記從整體上來說其實也反映出了積極的走向。
事實上，在積極走向方面，方方從來沒有唱反調。只不過，這一部分被很多人忽略了。同樣被很多人忽略的，還有方方對問題源頭的追問。很多反對者只盯著方方個人書寫的一面，並稱之為負能量。
老胡對個人書寫這一面做出了比較公正的評價，但他也刻意忽略了方方“追問”的一面。老胡所說的“成為這個時代旋律的一個音符”，似乎並不包括“追問”部分。
總結：
老胡的評價對方方日記中個人書寫部分做出了很公正的評價，但他有意忽略了個人書寫和宏觀視角一致的部分，同時也忽略了從民間立場發出的“追問”。
小新認為，那有些不合時宜、有些越界的“追問”，也是方方日記特別重要的組成部分。因為，大家都習慣於說場面話、說漂亮話、說正確的話。
閱讀更多 文學之新 的文章
