東邪體壇泰山
我是銀行的，那句話只是一個提醒作用讓您多看兩眼多點幾遍大家都能好好的，如果您少錢了銀行當日系統肯定是多了，下班了就等著一筆一筆核對然後重新存回去，不然妥妥被罰款，如果您多拿錢了，銀行當日肯定少錢，同樣一筆一筆業務核對，並調監控看問題出在哪兒，找到您後向您索要您多拿的部分也理所應當，您不給那銀行就罰那個給你辦業務的，您多拿1000就罰她1000，所以不要覺得銀行那句話是霸王條款，長短賬都是銀行不允許的
性感熊貓在線燒香
壟斷行業的必然產物
銀行作為壟斷行業，個人是很難戰勝銀行的。口大便是爺唄！
現金當面點清，離櫃概不負責！
大概意思就是說，錢看清了再走，多了還回來，少了再說……，看起來合情合理，實則不然。少了沒關係，多了不還回來就是非法佔有，屬於犯罪範疇吆！
取款機吐少了麻煩，吐多了更麻煩！
吐少了，與銀行交涉太麻煩，吐多了拿走了就是警察局裡說話了：盜竊罪？你說奇怪不奇怪！
更可氣的是讓死人來取錢！
曾經有一個案例，死者的兒子拿著父親的死亡證明，本人的身份證，還有一份父子關係證明來銀行取錢，銀行要死者兒子辦理公證手續，死者兒子不願意……銀行非要死者親自來取錢？你說可氣不可氣？
奉勸大家一定要看清楚錢再走，不要一不小心被警察找上門：你涉嫌盜竊案，請協助調查……，到時候真是有口說不清了！
東邪體壇泰山
銀行制度”現金當面點清”只適合銀行少給客戶的現金，但不包括銀行多給客戶的現金。如果銀行多給了客戶的現金，被發現後必定會要追回。如果客戶不認賬，或者是不願退還銀行多付的現金，卻是要受到刑事責任的。這就是壟斷企業的殺手鐧，不怕你客戶不服 ！也有新聞報道，銀行搞什麼投資理財，客戶的幾千萬資金全都打水飄了。那位坐在櫃檯裡的銀行職員挪作它用，那是投資者與這位操作員的個人行為，銀行概不負責任。這就應了舊社會商家的一句老話，叫做“店大欺客”。
當然，我們也應該理解，我們的銀行，都是國家的，錢都是國家資產，讓它白白流失，是極大的犯罪。不過，難道銀行真的就沒有一點責任嗎？
大千一塵
這個問題有點過時了吧，已經好幾年沒有到銀行的營業部，處理現金事務了。
現在移動支付出來以後，現金都基本不帶，都幾乎忘記了，還有銀行的“現金當面點清，離櫃概不負責”這樣一條提示。
這句話顯然不是任何情況都適用，更多的是提示性作用，告訴儲戶，要認真。僅此而已。
不然銀行營業部，也不需要那麼多攝像頭，幾乎是360度無死角監控。
尤其是銀行櫃員，多付你一點錢之後，多數都會很快電話通知你，把營業員多付的錢，給送回去。
簡單說一個例子吧。
我大舅哥前年，有一次在銀行存款十萬。營業員不小心打成100萬。反正很多個零，他感覺差不多，也沒有認真去點。大家都沒事。
第二天，銀行電話就過來了，叫他到銀行櫃檯辦理更正手續。他剛好有事，當時不在廠裡，在外地，還不知道多了90萬，說是回去之後看看再說。
人家銀行的人急了，然後到處電話找人，我大舅子的老婆，我老丈人，我老婆，我小舅子，後來電話到我這兒了，反正是我大舅子的親人，然後有在該行辦過事兒的，能聯繫上的，基本上打遍了。
後來還是我老丈人出面，確實人在外地，等回去時候再到銀行辦理相關事宜。對方總算鬆了一口氣。老丈人跟那家銀行有很多年的業務聯繫，跟行裡的領導熟悉的不得了。
反正如果大的差錯，這個“離櫃概不負責”就是一個擺設。但如果是一些小差錯，尤其是銀行方佔便宜，那麼就當真了。比如你去櫃檯取款，中間有一兩張假幣，那麼就“概不負責”。
但如果你去存款，中間有假幣，當時沒有發現，事後被發現，那麼很大可能會追蹤到，假幣究竟是哪一位儲戶帶來的，會追查到底。
波士財經
想起了一個真實事件：英國一個小鎮，某天鎮上居民歡天喜地，奔走相告，原來是鎮上一臺ATM機出現了問題，隨便插張卡進去，不管卡里有沒有錢，都能取出錢來。居民們都來到這臺機器前，排著長隊取錢（看來英國人素質也不高嘛）。鎮上的居民都知道了，唯獨銀行的人不知道。當然，後來銀行的人也發現了這個問題，立馬趕到現場，關停了這臺機器，但此時從這臺機器裡已被居民們取走了幾十萬了。但是最後銀行經理宣佈，銀行將不會追究這些取錢的人的責任（在中國這些人死定了！英國人太幸福了），也不會追討那些被取走的錢，因為是銀行的設備出了問題，責任在銀行，所以損失理應由銀行自己承擔。好希望英帝國主義也到中國來開銀行。
朱大朱124
這句話只對儲戶有責，對銀行無責。這是一種不對稱的義務承擔。
比如：儲戶離拒後，發現有錯，銀行可以用這條規定來拒絕承擔義務，但如果銀行多給了，發錯了，那必須從儲戶處討回和追回，如果此時儲戶用這條款拒絕將無效。銀行可用行政手段，個人誠信失缺以及法律措施加以収回。這時儲戶雖已離櫃但仍需負責。
叢中笑6603
離櫃概不負責是針對誰，針對客戶這是不公平條約，同時用詞也模稜兩可，應解釋為你對客戶不負責，客戶對你也不負責，客戶如被指非法侵佔，同時該條約本身就是非法侵佔客戶錢條約，也是違法犯罪行為，失去了法律公平準則，是不可行的，如是提醒客戶當面點清，同時也是告知自已責任，但雙方都會產生失誤，如銀行產生失誤可追討，那客戶為什麼不可以追討，銀拒絕為客戶提供證據追討，同樣也是非法侵他人財物，這樣才合情合理體現法律的公正。
滾滾洪流874
霸王條款哪個行業都有，不僅僅是銀行，比如像移動、聯通、電信，電子行業……，感覺哪哪兒都是矛，而消費者束手無策，只能乖乖就屈。
春秋六十度
霸王條款！
最近看到好多例子，銀行多付款了個人就是犯罪！
制定規定是建立在雙方公平公正的狀態下的！
個人觀點，不喜勿噴！
鄰居142253525
銀行這個歸定.是坑害儲戶.它自己的利益永遠划算.銀行給儲戶多打了錢你為什麼還去找客戶.甚至動用法院.不歸定離櫃慨不負責嗎?
