东邪体坛泰山
我是银行的，那句话只是一个提醒作用让您多看两眼多点几遍大家都能好好的，如果您少钱了银行当日系统肯定是多了，下班了就等着一笔一笔核对然后重新存回去，不然妥妥被罚款，如果您多拿钱了，银行当日肯定少钱，同样一笔一笔业务核对，并调监控看问题出在哪儿，找到您后向您索要您多拿的部分也理所应当，您不给那银行就罚那个给你办业务的，您多拿1000就罚她1000，所以不要觉得银行那句话是霸王条款，长短账都是银行不允许的
性感熊猫在线烧香
垄断行业的必然产物
银行作为垄断行业，个人是很难战胜银行的。口大便是爷呗！
现金当面点清，离柜概不负责！
大概意思就是说，钱看清了再走，多了还回来，少了再说……，看起来合情合理，实则不然。少了没关系，多了不还回来就是非法占有，属于犯罪范畴吆！
取款机吐少了麻烦，吐多了更麻烦！
吐少了，与银行交涉太麻烦，吐多了拿走了就是警察局里说话了：盗窃罪？你说奇怪不奇怪！
更可气的是让死人来取钱！
曾经有一个案例，死者的儿子拿着父亲的死亡证明，本人的身份证，还有一份父子关系证明来银行取钱，银行要死者儿子办理公证手续，死者儿子不愿意……银行非要死者亲自来取钱？你说可气不可气？
奉劝大家一定要看清楚钱再走，不要一不小心被警察找上门：你涉嫌盗窃案，请协助调查……，到时候真是有口说不清了！
东邪体坛泰山
银行制度”现金当面点清”只适合银行少给客户的现金，但不包括银行多给客户的现金。如果银行多给了客户的现金，被发现后必定会要追回。如果客户不认账，或者是不愿退还银行多付的现金，却是要受到刑事责任的。这就是垄断企业的杀手锏，不怕你客户不服 ！也有新闻报道，银行搞什么投资理财，客户的几千万资金全都打水飘了。那位坐在柜台里的银行职员挪作它用，那是投资者与这位操作员的个人行为，银行概不负责任。这就应了旧社会商家的一句老话，叫做“店大欺客”。
当然，我们也应该理解，我们的银行，都是国家的，钱都是国家资产，让它白白流失，是极大的犯罪。不过，难道银行真的就没有一点责任吗？
大千一尘
这个问题有点过时了吧，已经好几年没有到银行的营业部，处理现金事务了。
现在移动支付出来以后，现金都基本不带，都几乎忘记了，还有银行的“现金当面点清，离柜概不负责”这样一条提示。
这句话显然不是任何情况都适用，更多的是提示性作用，告诉储户，要认真。仅此而已。
不然银行营业部，也不需要那么多摄像头，几乎是360度无死角监控。
尤其是银行柜员，多付你一点钱之后，多数都会很快电话通知你，把营业员多付的钱，给送回去。
简单说一个例子吧。
我大舅哥前年，有一次在银行存款十万。营业员不小心打成100万。反正很多个零，他感觉差不多，也没有认真去点。大家都没事。
第二天，银行电话就过来了，叫他到银行柜台办理更正手续。他刚好有事，当时不在厂里，在外地，还不知道多了90万，说是回去之后看看再说。
人家银行的人急了，然后到处电话找人，我大舅子的老婆，我老丈人，我老婆，我小舅子，后来电话到我这儿了，反正是我大舅子的亲人，然后有在该行办过事儿的，能联系上的，基本上打遍了。
后来还是我老丈人出面，确实人在外地，等回去时候再到银行办理相关事宜。对方总算松了一口气。老丈人跟那家银行有很多年的业务联系，跟行里的领导熟悉的不得了。
反正如果大的差错，这个“离柜概不负责”就是一个摆设。但如果是一些小差错，尤其是银行方占便宜，那么就当真了。比如你去柜台取款，中间有一两张假币，那么就“概不负责”。
但如果你去存款，中间有假币，当时没有发现，事后被发现，那么很大可能会追踪到，假币究竟是哪一位储户带来的，会追查到底。
波士财经
想起了一个真实事件：英国一个小镇，某天镇上居民欢天喜地，奔走相告，原来是镇上一台ATM机出现了问题，随便插张卡进去，不管卡里有没有钱，都能取出钱来。居民们都来到这台机器前，排着长队取钱（看来英国人素质也不高嘛）。镇上的居民都知道了，唯独银行的人不知道。当然，后来银行的人也发现了这个问题，立马赶到现场，关停了这台机器，但此时从这台机器里已被居民们取走了几十万了。但是最后银行经理宣布，银行将不会追究这些取钱的人的责任（在中国这些人死定了！英国人太幸福了），也不会追讨那些被取走的钱，因为是银行的设备出了问题，责任在银行，所以损失理应由银行自己承担。好希望英帝国主义也到中国来开银行。
朱大朱124
这句话只对储户有责，对银行无责。这是一种不对称的义务承担。
比如：储户离拒后，发现有错，银行可以用这条规定来拒绝承担义务，但如果银行多给了，发错了，那必须从储户处讨回和追回，如果此时储户用这条款拒绝将无效。银行可用行政手段，个人诚信失缺以及法律措施加以収回。这时储户虽已离柜但仍需负责。
丛中笑6603
离柜概不负责是针对谁，针对客户这是不公平条约，同时用词也模棱两可，应解释为你对客户不负责，客户对你也不负责，客户如被指非法侵占，同时该条约本身就是非法侵占客户钱条约，也是违法犯罪行为，失去了法律公平准则，是不可行的，如是提醒客户当面点清，同时也是告知自已责任，但双方都会产生失误，如银行产生失误可追讨，那客户为什么不可以追讨，银拒绝为客户提供证据追讨，同样也是非法侵他人财物，这样才合情合理体现法律的公正。
滚滚洪流874
霸王条款哪个行业都有，不仅仅是银行，比如像移动、联通、电信，电子行业……，感觉哪哪儿都是矛，而消费者束手无策，只能乖乖就屈。
春秋六十度
霸王条款！
最近看到好多例子，银行多付款了个人就是犯罪！
制定规定是建立在双方公平公正的状态下的！
个人观点，不喜勿喷！
邻居142253525
银行这个归定.是坑害储户.它自己的利益永远划算.银行给储户多打了钱你为什么还去找客户.甚至动用法院.不归定离柜慨不负责吗?
