明天的事今天说
作为现在的互联网公司从业者，比较有发言权，我来回答你这个问题
1、面试2B的业务，相对C端用户来说，最最核心的问题就是其产品个性化定制比较多，很难做到完全意义上的平台化，这也是目前业界的痛点问题，都没有找到非常好的办法，只能采取尽可能的通用化，否则每家公司都是一套软件和服务，对互联网公司来说其维护成本极高。
2、为客户提供的价值点相对C端来说比较低，市场推广难度比较高。2B的用户本身也面临盈利的压力，如果你提供的服务或者软件价值不高，成本还不少，那还不如不用，这也是目前业界面临的问题，如何帮助客户解决实际问题，而不是光靠说，这个跟2C完全不一样。
3、市场竞争强度大，同样的2B业务，你能做别人也能做，甚至做的比你还好，所以市场竞争激烈，不像2C那样，只要把产品服务做好，用户流量自然就上去了，这个2B得一家一家去谈，所以业界还没有一家能垄断行业的2B互联网公司。
4、市场需求变化快，运营成本高，因为随着互联网时代的到来，基本每天业界都在发生变化，作为2B业务需要快速跟进变化改进，跟上市场步伐，所以整体的运营成本也比较高。
综上所述，在互联网2B领域很难做到2C领域那么大的市值公司。
好望角的灯塔
感谢您的阅读，如果喜欢，麻烦点个赞吧~
为什么互联网公司中市值最高的公司是做2C业务的，而不是2B？
我认为这个问题对互联网行列了解的还不够清晰、透彻，而是仅仅根据表面直观的印象理解自己看到的互联网行业。
例如，认为阿里就是做电商的、腾讯就是做社交和游戏的、谷歌就是做搜索等等。
显然，现实并不是这样的。
2C业务对于市场关系要求较小，能够节省一大批在客户关系、市场推广、线下建设的成本，但是却又能快速积累客户群。所以，2C业务的利润率较高，以国内为例，虽然腾讯、阿里相对于2B业务为主的华为而言，虽然年营业额相差甚远，但是，净利润却远高于华为。因此，每个创业者都会盯着这一块大蛋糕。
但是，今年两年有一种声音甚嚣尘上“消费互联已经达到顶点”，也就是说目前2C业务场景以及被挖掘殆尽，2B业务才是最终的战场。
所以，最近几年各大互联网公司都在依托原有的2C业务基础，推广自身的2B业务，例如，阿里巴巴的云、腾讯的企业微信、亚马逊的云。除此之外，京东、滴滴、美团都有很大一部分2B业务。例如，京东会和很多大型公司联合构建采购平台、滴滴会和一些大型公司提供企业滴滴业务。
因此，2B是下一块大蛋糕，这一点很多人都能看得到，所以，多年之前各大互联网公司均已经纷纷布局2B业务。
Jackpop
能问这个问题的，至少是对于互联网逻辑有一点懂的，不过根据回答的情况，这个问题比较曲高和寡，不过我还是觉得可以说一下。
一、2B做的大的公司很多
实际上在it领域，做2b做到巨头的公司很多，例如甲骨文，通过数据库起家，严格意义上说，只能叫软件公司，不过现在也涉及很多互联网业务，大家也愿意把甲骨文归纳到互联网公司的行列。市值最高的时候超过了2000多亿美元，妥妥的超级巨头之一。不过在最近业绩也有点掉队了。
除了甲骨文以外，ibm也是一家2b的企业，不过现在也有点老掉牙了。在国内的话，阿里云，京东数科都是属于2b的公司，估值也都超过千亿，基本上属于很成功的2b互联网公司。除此之外，360实际上现在主要业务都是2b的，目前来看，也算的上是一个2b企业。初创公司里面，旷视、商汤都是非常有名的2b的AI公司。所以2b的互联网公司仍然是非常厉害的。
二、市值最高的2b公司
目前全球市值最高的互联网公司亚马逊属于2C和2B兼顾的，其中2b的云计算也是非常有影响力的，所以算不上一个纯粹的2C企业。在国内市值最高的阿里巴巴，我们也知道，核心业务是2C，不过目前的阿里云也是属于2B业务，并且占到了集团很大的一部分估值，达到了4600多亿。
自从有了it产业开始，2b和2c的公司实际上是交替登上最高市值宝座的，当前2c的公司市值更高，只是这个阶段的现象？
三、未来会如何发展
实际上科技领域有一个规律，一个技术刚刚发展的时候，最早高市值公司都是2B的公司，例如ibm，甲骨文，还有当年国内的金山、阿里巴巴都是从2b开始的。因为一个新的技术出现，价格往往比较贵，只有企业用户才能接受。
不过随着技术门槛降低，普及程度越来越高，受众更广的2c市场就会崛起。例如ibm后立刻出现了微软和苹果，就是将电脑带到了普通人家中。互联网公司也是一样，最早都是给企业服务的，后来普及到普通人的生活中。
在未来的AI领域，一定也是最先普及2b业务，然后向2c市场蔓延，也有可能是两端一起发力，不过目前初创的AI公司来看，仍然是2B的公司更多。
小渔的创业信条
观察世界性大公司普遍性的规律是：toC的比toB的做的大，为什么？
第一，toC比toB的客户群体更大，更广泛，营业的天花板更高。
第二，toC比toB更容易产生议价权，C端客户不容易团结起来针对上游企业，而B端客户很容团结起来针对上游企业。toC的企业很容易做到货款两清，甚至先款后货；toB的企业更多的是被绑架，只能收到帐期，票据，深圳一堆应收款。
第三，toC比toB企业的安全性稳定度更高，toB很容易因为下游的几个大客户倒闭导致自己也倒闭，toC的因为客户广泛，出现几个黑粉，也有时间和空间来解决局面。
第四，从企业估值DCF模型上说，更好的现金流，活得更久，更好的成长性决定了一个企业的价值。第一条决定了更好的成长性，第二条决定了更好的现金流，第三天决定了能活的更久。
所以，综上所述DCF估值体系下，toC比toB更容易诞生伟大的公司，大市值公司。
东莞李杰
相比传统实体店，互联网其中一个最大优势就是不受时间、空间、人数的限制，为2B提供服务必须得是专业的团队、数量毕竟有限；而 2C就不受人数的限制，根据“长尾理论”，在互联网时代，C的单个需求量虽小，但几乎无限长，需求量就远大于B，流量、交易量决定了互联网公司的市值。因此，市值最大的互联网一定是2C，而不可能是2B。
行者坤老师
亚马逊
现阶段互联网公司市值最高的应该是亚马逊了。但是这里有个点，亚马逊的业务涵盖范围也是很大的。
理论上它是一个平台性质，对接的是供应商和个人客户，这并不属于意义上的2C。
2C的定义是比如零售业务，或者电商业务和消费者个人产生的交易行为。
还有亚马逊现在主力业务是在云计算，这个业务基本对接的就是企业服务，意义上的2B。
总结
一般能做到行业第一的企业，基本会大力覆盖行业内所有能接触的业务。甚至跨业去布局新的增长行业，所以很难判定它的模式是属于2B还是2C。
老罗说理财
互联网公司，to C业务的发展要远远快于to B业务，且在成熟度上也早就不是一个水平的了。头部的互联网公司起步就是to B，并且阿里巴巴还在港股上市又退市的也是to B业务。具体原因可以从信息流、商流、资金流和物流这四个方面进行分析。
首先是在信息流上，这就得益于智能手机的普及，才让更多人更便捷的接触到海量的信息，也就为足不出户接触到各地的商品信息提供了条件。在信息流上，无论是to B还是to C 其实是不分上下的，但是企业更具有专业性，所以就不太容易找到符合自身要求的信息。
其次在商流上，也就是所谓的买卖。电子商务的发展让线上购物普及，尤其是在线交易系统的不断更新迭代，使消费者购物的体验度不断提升，黏性也在不断增加。但是对于企业来说，则就不如消费者个人这样随意，企业需要受到工商、税务的限制，尤其是税务问题，因此需要遵循相应的程序，就导致线上交易频繁度很低。
第三在资金流上，第三支付的普及，使得线上购物才真正闭环，尤其是支付宝的担保支付的应用，更是让互不了解的双方可以放心大胆的交易，这就解决了挡在屏幕面前最大的一个障碍——信任。但是对于企业来说，企业交易额度大，涉及赊销、定金、违约金、合同等，并且付款程序复杂，也涉及到开发票的问题（尤其是增值税专用发票），多方面的问题就导致纯线上交易无法解决掉所有问题，所以很多大宗交易平台最后多沦为了信息平台。
最后在物流上，电商的普及带动了快递的发展，并且已经发展为民生基础产业，并且随着竞争的不断加剧，快递在时效、费用等方面都不断在优化，更易于被买卖双方所接受。但是对于企业来说，采购、销售单笔量就是比较大的，所用物流也是专业或者大型物流，并且存在风险转移、出入库、保管等多方面的问题，因此在时效上就远不及快递。
观行者
问题集中在以下几个方面：
1、产品缺乏竞争力，市场接受度低；
2、直接进入2C领域首先是成本过高，现在2C基本上都控制在几大平台手里；
3、互联网经济表面看是创新产业，但套路化严重，没有什么卖点；
4、概念为主，过于标新立异，不具备落地可能性；
5、转化能力弱，最终还需要实体经济作为后盾；
这就是为什么互联网企业为什么愿意2B的原因。当然这也是制约互联网经济发展的原因。
尚小仙的贼船
1、to c群体大，B端群体比较分裂。
2、to B复购差，虽然客单价比较高。
不是2B，只是因为时间还没到，而不是2B天生就不能做大。相反的，任何一个2C的产业，后面站着的都可以是一个基本同等体量的2B产业的存在，而且它的聚集度和可整合度更高。未来一定会有超大2B企业出现的！
