“仇富”是一種病態心理，動輒認為別人“仇富”更是心理病態
最近幾天，1,5萬名在英國的未成年留學生的歸國問題成了公眾關注的話題，166位家長聯名要求政府包機接自己孩子回國。
由於英國本是這次疫情的重災區，大量的在英國長期居住的人回國，必將對我們的防疫形勢，帶來較大的影響，甚至不排除爆發因病毒輸入引起的新疫情。所以，不少的網友，對於這些留學生回國，持反對意見。
而前期一些已經回國的留學生，有的不服從防疫規定，比如，要喝純淨水的“豌豆公主”，大呼要自由和人權的“衛道士”，不願集中隔離的“特殊族”，凡此種種，更是讓輿論一片譁然。
但近日，一位未成年留學生的母親的一席話，成功激發了大眾的強烈反彈：
我就是有錢，我送孩子去國外留學有錯嗎？我這麼有錢，為什麼不能夠給學生一個優越的學習環境。現在面臨疫情時期，我為什麼不能夠將孩子送回來？你們不就是仇富嗎？你們不就是看不慣有錢人嗎？”
其實，這位母親的話，並非毫無道理：
送孩子去國外，確實沒有錯 ——至少沒有任何一條法律禁止送孩子去國外留學（是否違反《義務教育法》，有待探討）；
這麼有錢，給孩子更好的學習環境，確實應該——哪一個父母不想讓孩子讀最好的學校？就是那些批評別人送孩子去國外的人，你們難道不想自己的孩子讀好學校？
面臨疫情，確實可以把孩子接回國內——中國的公民，當讓有權利回到中國，這是憲法賦予的權利，任何人不能剝奪（罪大惡極的人被判處死刑，剝奪政治權利終身，也沒聽說過誰被剝奪國籍）。
但大家是不是仇富呢？是不是看不慣有錢人呢？
客觀地說，現實生活中，確實存在“仇富”的人——他們對一切富者所表現出的都是懷疑、遷怒、嫉妒、蔑視、不屑、憤懣、仇恨等複雜的心理。即不管別人的錢，是通過多麼辛苦努力的付出得來的，他們都恨不得一場大火，將之化為烏有。
筆者絕不是富人，但有一次開車，被一輛電瓶車追尾，圍觀者中竟然有人說“你開汽車，肯定是該你賠”——這種邏輯的背後，其實就是“仇富”。
在心理學上，“仇富”，毫無疑問，就是一種心理上的病態，如不及時調整，就有可能走向偏執！
但我們就事論事，針對請願包機回國的未成年留學生的反對意見，真的都是“仇富”嗎？
我想，冷靜的分析，這中間，不排除有“仇富”的人——比如，有些人認為“你有錢送孩子去讀書，就有辦法讓孩子回國”，還有人說“既然把孩子送出去，還接回來幹什麼”？這些言論，個人以為，背後確實有“仇富”的心態。
但我們仔細看，反對意見中，更多的看法是什麼？你有權利回國，你也可以向政府請願，請政府包機接回這些孩子。但所有的費用，必須你們自己承擔——說白了，你不能用我們大家的錢，來接回你個人的孩子，何況，出國留學並不是全體中國人人都可以做的事啊！
如果用經濟學的理論來說，你這不是富人在“割韭菜”嗎？
舉個例子，你把自己的錢都花在了超高的消費上，天天山珍海味，動不動歐洲幾年遊，然後要求國家為你提供生活保障，合理嗎？
有法律依據嗎？
對所有的反對意見，不甄別，不分析，一棍子打死“你們這是仇富”——有幾個錢，稍不順意，就認為別人是“仇富”，這種心裡，比起病態的心理，嚴重得多，叫做心理病態——應該花一點錢，好好治療了，不然，病“在骨髓，司命之所屬，無奈何也”（《扁鵲見蔡桓公》）。
不過，三水三心更願意認為，這不過是一個愛子心切的家長的一時激憤之語。
但願吧！
閱讀更多 三水三心 的文章
