tb雅
杨修虽然是一学霸，但是在政治上他又相当幼稚。在他被赐死之前其实已经有征兆了，只是没有警惕而已。曹操曾经给杨修之父杨彪写信：足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。这其实就是杨修之死的起因，而耍小聪明只是世人的误解而已。
杨修在立太子一事上，他与丁仪站在一边，经常在曹操面前大赞曹植的人品学问才干，怂恿他立曹植为太子。 
曹操在选择继承人时候的确是有过犹豫，曹植有才，曹丕政治上更成熟而且是长子。而杨修明目张胆的参与之中，给曹植出了不少主意，使曹操的许多测试工作付之东流，比如他把曹操想要问的问题押宝告诉曹植，曹植事先准备好对答如流，曹操后来知道是杨修教的岂能不恨！
更要命的是，曹植在储位之争中落败了，他的党羽岂能有好下场，即使曹操不杀杨修，也很难想象曹丕会饶过杨修，毕竟他对自己亲弟弟都那么狠，而且对其党羽也一网打尽了！
君主最忌讳的事情，便是身边的人不可靠。泄露人君之秘密，乃是不忠之表现，既然不忠，留之何用！曹操杀意顿起。
曹操始终承认杨修聪明，但是最终还是他的确也是他的小聪明，真是应了那句聪明反被聪明 同时也教给我们一个道理，阶级观念是中国人永远避免不了的一种生存状态，如果你的实力不足以支撑你的安危时，就一定要学会藏拙。
红楼书院
这个问题提得好精妙，怎么看都不由得不联想到当下最热闹的话题，内地“学霸演员”翟天临“论文造假”事件掀起的舆论风波，刚刚好在电视剧《军师联盟》里，翟天临饰演的就是“学霸”杨修。
在这里，我们先不跑题八卦翟天临的“论文造假”事件，因为人红是非多，此事在当下“贵圈”已经见怪不怪了。还是回归本题说说二千年前的那位大才子杨修的 “学霸”生涯。
杨修是东汉末年，太尉杨彪之子，史称有俊才，以学识渊博称于世。杨修的“学霸”名号绝非浪得虚名，他厉害到什么程度？
这么说吧，曹操是那个时期一等一的政治家，军事家，在这两个领域他排第二，没人敢排第一，而在文学上，曹操也相当了得，建安三杰之一，建安风骨的开创者，他的《短歌行》是那个时期的扛鼎之作。但是曹操曾感叹，他的才华与杨修相比，差距有三十里远。
《世说新语·捷悟篇》记载，有一次曹操行军路过曹娥碑，见碑上‘黄绢幼妇，外孙齑臼’八个字，于是让问杨修知道是什么意思么？“学霸”杨修不加思索地说：“知道”，曹操让杨修先别说出答案，他要自己想。走了三十里，曹操对杨修说：“我知道是什么意思了，你说说你的答案，看是不是和我的一样”。
杨修说：“‘黄绢’，色丝也，为‘绝’字；‘幼妇’，少女也，为‘妙’字；‘外孙’，女子也，为‘好’字；‘齑臼’，受辛也，为‘辤’（注：辞的古写）字，联起就是 ‘绝妙好辞’也。”曹操大为感叹说：‘我才不及，乃觉三十里’”。
就是这一个才华超曹操三十里的“学霸”，最后却落得个身首异处的下场，何也？
原因是多方面的。有分析说杨修恃才高傲，喜欢卖弄，不明世故，让领导难堪，等等，掌心觉得这都不是事，也不是致命的。
“活”字谜事件、 “一盒酥”事件，对于曹操来讲，都不算什么，曹操再奸诈，也毕竟是爱才的，对身为丞相府仓曹属主簿的杨修，“总知外内”的才能还是非常满意的，以上两个事件，也是他与杨秘书间的雅事。但杨修心直口快地揭穿“梦中杀人”事件，着实是情商太低，直接打了领导的脸面，让曹老板觉得很没面子，因此对杨修有了一些憎恨之意。
至于“鸡肋”事件，因为曹操本来就打了败仗，前进不得，后退又不甘心，怕丢面子，因而随口说了食之无味，弃之可惜的“鸡肋”口令。杨修的确是绝顶聪明之人，马上猜出曹操的矛盾心理，猜出来也不打紧，这厮却偏要说出来，说出来也不打紧，还拉着别个作撤退准备，这让曹老板是可忍，孰不可忍，于是以杨修“编造谎言，蛊惑军心”的罪名，来了个斩立决。时年，杨修方45岁。
分析杨修的所作所为，看似因“鸡肋”事件而丢了命，其实这也罪不致死，其最深层次有原因是，杨修深度界入了“世子之争"，站错了队，才惹来杀身之祸的。
曹操在立世子问题上举棋不定，长子曹丕和三子曹植为争接班人位子，各自聚集了一班人为之出谋划策，杨修就是“拥植派”的铁杆军师，而对方一派有司马懿、贾诩 这样的大咖，曹丕最后胜出。
在“密告曹丕”、 “教植杀门吏、“替植作答教”等事件中，杨修做得太明显，深深卷入了领导的家庭纷争中。曹操一旦下定决心立曹丕，曹植一派必然会受到清算，因为曹操不想让曹植与曹丕相互残杀、两败俱伤！
所以杨修的人生结局也就注定了，“鸡肋”事件是不过是个借口而已。
以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评！
掌心读历史
“翟博士”处心积虑制造高学历的标签，不过是为提高正面形象，这种手段在各个行业屡见不鲜，其实没有什么值得深究的。老话说得好，闷声发大财，如果不出意外，翟天临完全可以安稳的顶着这个标签受大家膜拜。但是老话还说，天作孽犹可恕 自作孽不可活，翟天临似乎是想增加话题和热度，竟然开直播，在网友面前炫耀，不幸露出破绽，搞得名声狼藉，一发不可收拾。
这很明显就是“学霸”过于“嘚瑟”导致失败的例子，此中学霸之所以用引号，实在是假学霸之意；嘚瑟加引号，实指高调炫耀。那么历史上的杨修也是这样吗？答案是否定的。
首先，历史上的杨修，“学霸”不需要加引号；其次，杨修也不算“嘚瑟”，实在是才华太高；最后杨修也不是因为太高调而死掉，而是身陷党争，成了替罪羔羊。
真学霸
杨修出身“弘农杨氏”，自小聪颖好学，才华出众，二十左右就被举孝廉，足见其才华。
出仕便任郎中，后改任丞相府仓曹属主簿。《三国志》记载:
“修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器。是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子已下，并争与交好”。言语虽短，但是信息量很大:首先，杨修年仅25时就受到曹操的器重，要知道曹操收下人才储备十分丰富，而杨修竟然如此年轻就能在其中脱颖而出，收到曹操认可，足见其才具非凡；其次，杨修对内外事务处的理都十分得当，也都能受到认可，足见其能力出众；最后，魏国太子太子及以下都争相与他交好，这里自然是指曹丕和众王子，想要交好杨修，自然是因为他十分有价值，不仅身居要职，还很有能力才华。
因此，杨修出身名门，学识渊博，在当时绝对称得上是毫无争议的真学霸。
未必张扬
按照三国演义的描写，杨修自然是狂的没边，还经常在曹操面前炫耀。但是这些故事多源自《世说新语》，并且在其中也是为了显示杨修的才智，而绝非炫耀。只是《三国演义》倾向十分明显，为了凸显曹操妒贤嫉能的形象，才进一步突出杨修狂傲不羁，这样就有了杀他的理由。
但是这样的形象与上文记载相悖，如果杨修这么招人厌，怎么会收到曹操器重，怎么会有人争相交好？况且杨修在深入了解曹植后，就十分不喜欢他的狂傲，如果杨修也是这样的人，就不会有所反感。
况且杨修身出名门，怎么会连最基本的处世道理和为人处事之道都不懂呢？
因此，杨修并不一定真的那么骄狂，他的死另有原因。
夺嫡之争
曹操是千古难遇的雄才之主，知人善用，谋士如云。此时曹操已经平定北方，志得意满，以魏王之尊，妒忌一个小屁孩儿，实在是无稽之谈。
杨修真正的死因，在于他身居要职，但是却犯了皇家大忌，参与夺嫡之争。史载曹操因“前后漏泄言教，交关诸侯”而处死杨修。就是因为他时常将政务机密泄露给曹植，久而久之，就烦了曹操的忌讳，曹丕一党也因此事对杨修和曹植展开攻击。
原本在建安二十二年，曹操就已经立曹丕为世子，但是也并未放弃曹植，在建安二十四年还曾想派曹植出兵支援曹洪，期间也不乏两派之间的争斗。后开因为醉酒耽误了出兵时间，曹操自此对曹植心灰意冷，彻底放弃了他。为了结束两方势力的争斗，曹操必须给双方一个说法，自己的儿子自然不能残害，于是就杀了他的首席谋士，以此来向朝堂宣告自己的决定 一一 嗣位已定，你们不必再争了。
因此，杨修不是因为遭到妒忌，而是因为身陷政治漩涡。
历史上的杨修其实与“翟博士”完全不同:杨修的灭亡是因为“伴君如伴虎”，而翟天临哏儿屁确是因为“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”。
尹禾
说杨修是学霸，本人赞同，因为“太得瑟”，也就是太有才而栽跟头，在本人看来，这只是曹操随便给他设置的一个罪名，杨修的悲剧和当时的政治格局以及权力交锋是有一定关系的。我们来讲讲杨修死亡的深层原因，这是本人的看法，读者朋友有什么高见，评论区可以和大家分享交流。
说杨修是学霸很合适，因为此人确实非常有采，根据《三国志》《曹植传》的记载，杨修的才华是这样的：“修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器，又有是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子已下，并争与交好。”
从上面这句话的描述来看，杨修确实是非常有才华的，曹操也是非常器重他的，而且军国大事，杨修也非常了解，而且他说的军国大事，大家也都满意，很多人都想和杨修成为好朋友，所以，无论是学识还是才能上看，昔日的杨修确实努力学习过，可以说他是一个“学霸”。
但是说到杨修的死，就不能简单的归咎他的“得瑟”了，在新三国中，杨修的死和一个鸡肋有关系，就是过分显示自己的才能，其实，杨修的死还有深层的原因，曹操也没有大家说的那样气量狭小。
要知道曹操手下有才能的人并不少，贾诩、荀彧、荀攸叔侄还有程昱，这些人的才能还有军事本领并不比杨修差，他们都威胁不到曹操，一个小小的杨修怎么能够威胁到曹操呢，还有，根据《三国志》的描述，除了杨修之外，曹操没有因为嫉妒谋士有才而杀一个人，可见曹操杀杨修确实是有深层考虑的。
我们知道，曹操最后将继承人定为了曹丕，此时曹操并没有完全了事，他还知道曹植的威力，所以曹操果断考量了当时的政治格局，他深知曹植在之后会对曹丕形成巨大的威胁，所以他要剪除曹植的势力。
曹操对谋士的能量是非常了解的，以后曹植兴风作浪，也就是像杨修这样的谋士来出鬼主意，所以曹操在建安二十四年秋天的时候，随便给杨修设定了个罪名，将他杀死了。
《三国志》中对此的记载是：“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。”很显然，杨修是“袁氏之甥也”这样的罪名，是曹操随意设置的。至于“鸡肋”一说，是名著三国演义文学加工的说法。
朗照千江月
回答这个问题，首先我们来看一下曹操。曹操从一个校尉，先从他献刀，到杀吕氏一家。曹操的性格可以说多疑，更重要的独断，狠辣。
曹操用谋士，多用其三分智慧七分忠心。他用的郭嘉也好，荀彧也好，他用人多是用人要疑，疑人也用。但是曹操有很好的一套驾驭谋士的本领。
我们在来看看杨修本人，为才子名士。从他的表现来看的确聪明，可惜不知伴君如伴虎。他把曹操，曹植都当作自己知心朋友，过高的估计了自己在曹氏家族中的地位。以至于一盒酥，他都敢胆大分食。其实他过高的展示了自己的才华，而且小事大事上都不懂的给上司留面子'留空间。
更重要的是他是曹植的朋友，如果曹植本人如杨修，或者曹丕，杨修一定能活。可惜杨修太过聪明，但是不懂的收敛锋芒。因为曹操不想自己的心血姓杨。大家还记得曹冲活，孔融才可以活的那个剧情吗。所以杨修死就死在他太聪明。
至于说曹操杀杨修是杀鸡给猴看，震慑老世族忠于汉朝，还不如说给他自己的智囊团队的一次警醒，你们是曹臣，非汉
臣。
李易208055570
杨修才华横溢，个性张扬，最大的问题是，曹操认为杨修教坏了自己的孩子曹植，这才引起曹操的记恨，＂鸡肋＂口令，只是找到杀杨修的借口，一个人不可以才露于表，这样会遭人忌妒，也引来杀身之祸，这是历史的一面鏡子。
青石5340
问现在能有几个杨修之才？
宝山盈地
大约:是因军中暗号(鸡肋)楊修猜透了曹操的心思，曹觉对自己有危险所以把他杀了，
难得糊涂75761006
杨修每到关键时刻，就会猜到曹操的心理，说明他的智商很高。但是他的情商出了问题！居然参与夺嫡之争。王位继承人向来被统治者认定为家事，不容外人置喙！曹操没有主动征求意见，杨修就飞蛾扑火，不被灭族就不错了！
渔岸踏歌
不是，是因为夺嫡之战押错了宝
