用户3708573195
题主的这个问题，网络上似乎也传得有模有样的，也不知道这股妖风是怎么来的，这完全是捕风捉影，无中生事。这里，笔者就借着题主的问题，作一个澄清。
题主问题：上世纪名声大噪的三星堆文化，如今为何“销声匿迹”了？
我的答案：不存在“销声匿迹”之说。三星堆发掘一直在进行，研究也一直在持续。并且，据悉三星堆还有可能要扩大发掘。
证据：
第一，就在我们回答这个问题的时候，三星堆正在非洲摩纳哥拉巴特中国文化中心展出。人民网、新华网等各大媒体对此均有报道，相关新闻从头条上也能搜到。此外，在今年稍早，三星堆还在意大利进行过展出，当时媒体也有报道。此为“销声匿迹”说不可信之一。
第二，自1986年三星堆的两个祭祀坑被发现以来，三星堆的研究就从来没有停止过，此为“销声匿迹”说不可信之二。就以这两年为例，学术界就有多篇有关三星堆研究的文章发表。下面举出部分文章：
（1）朱丹丹：《三星堆器物坑施彩铜器的初步研究》，《四川文物》2018年第2期，作者单位：广汉三星堆博物馆。
（2）于孟洲：《三星堆文化东向扩张的原因分析》，《边疆考古研究》2018年第2期，作者单位：四川大学历史文化学院 。
（3）余健，苏荣誉，郭汉中：《三星堆青铜方罍铸造工艺研究》，《科技资讯》2018年第21期，作者单位：四川广汉三星堆博物馆；中国科学院自然科学史研究所。
（4）赵殿增：《三星堆神权古国研究》，《四川文物》2019年第1期，作者单位：四川省文物考古研究院。
（5）李后强：《三星堆起源于大禹毁灭于雷击》，《巴蜀史志》2019年第1期，作者单位：四川省社会科学院。
（6）朱家可编：《三星堆研究》，巴蜀书社，2018年版。
第三，三星堆的研究没有停止，三星堆的发掘也没有停止。从1986年两个祭祀坑被发现以来，从勘测到发掘三星堆城墙的各个部分（如南城墙、西城墙、东城墙、仓包包城墙、月亮湾城墙等），到发现青关山遗址、三星堆码头、确定三星堆的大城和小城、结构等，都不断有新的成果出来。此为“销声匿迹”说不可信之三。
综上所说，所谓的三星堆“销声匿迹”之说完全是不可信的谣言。三星堆的发掘不但没有停止，而且，据悉还要进一步扩大，目标就是宫殿区、王陵等。
希望关心三星堆的朋友们，如果要了解三星堆的真实信息，一定要多接触专业的学术期刊，多留意官方动态，切不可道听途说，捕风捉影。我是头条作者古史微，以研究三星堆和先秦史为主。欢迎大家的关注。
古史微
绝不是“销声匿迹”，事实上现在的初中地理课本中，还提到了三星堆，把它作为成渝地区人文地理的代表事物之一。
三星堆遗址的发现，是中国考古、乃至世界考古界，是一个巨大的震动。因为其中发现了大量的、与中原文化有极大差异的文物。这些文物，可能表明，中华文明不是一个源头，或者曾受过到外来文明的影响——或者反过来，外国某文明，可是能三星堆文明的延续。
但是这些颠覆性的猜测，只是猜测。“孤证不立”，在没有找到更多的、有联系的、成体系的证据之前，这些猜测还能作为可靠的结论。
大量奇异的文物排在眼前，却没有可靠的理论解释，这也许是三星堆文化不那么热闹的原因。但它已经成为中国古代文化的一部分，供后人瞻仰与研究。
栖鸿看红楼
古老文化，并不存在高地。不能说三星堆的文化含量跟别的遗址相比高或者低。尤其都属于我们中华古文化范畴之内。就更不能这么说。三星堆一直都在。古典文化是深沉需要下苦工去研究的。又不是流量小鲜肉。无论是专家的研究，还是大众的认识都需要是一个循序渐进的过程。专家的研究在有条不紊的环境下循序渐进。而大众呢？恕我直言，浮躁了。因为遗址是个客观发现。而人们的意识确实不断变化的。
老佛林特船长
三星堆文化明显不是中华文化啊，这是在我中原大地挖出来的，不好再提了！
