理財迦

如果打算用30萬元存定期儲蓄兩年非要在信用合作社以及郵政儲蓄這兩個銀行選擇的話，我個人的建議還是優先選擇當前的農村信用合作社，因為以我們當地的農村信用社和郵政儲蓄相對比利率而言，前者信用社兩年期的利率基本上維持在3.2%附近，但是後者郵政儲蓄的利率兩年級的定期儲蓄利率維持在2.6%，相對比的話還是農村信用合作社的利率高一點。

但是每個地域的銀行利率它都有一個實際執行標準，我們從官網上查詢到的往往具有一定的浮動性和偏差。所以給你的建議還是優先去你們當地的這兩家銀行做一個相關的諮詢，一般而言村鎮銀行和地方性的商業銀行它的定期儲蓄利率是要大於國有銀行的，所以如果想要在這兩個銀行之外做選擇的話，可以優先考慮你們當地的地方性商業銀行以及村鎮銀行。

另外從服務質量上來看可能很多人都有經歷過郵政儲蓄銀行被推薦保險的經歷，當然在一些其他新的商業銀行也有類似的存在。所以即使如果選擇郵政儲蓄銀行的話，那麼就直接選擇定期儲蓄即可沒有必要再去冒著其他的風險去選擇一些分紅型的保險，不划算。

晴天財經閣

針對你說的3萬元存入銀行二年期定期，到底是應該選擇信用社，還是郵儲銀行？在已經選定存款產品和期限的前提下，那就主要從兩家銀行的同期存款利率比較，當然是哪家高選擇。

按照2019年最新銀行存款利率表來看，央行二年期定期存款的基準利率為2.1%，郵儲銀行的同期存款利率為2.5%，相當於上浮19%；而農商行的同期存款利率則是2.41%，相當於上浮了14.8%左右。

但是，具體各地區的不同信用社（農商行）或者郵儲銀行，分別在執行掛牌利率上上浮並不完全一致。這主要還是各家銀行的負債端壓力不一樣導致的，有些為了吸收存款的需要，往往會將自己的存款利率上浮超過40%甚至以上。

一般情況下，普通定期存款利率上浮40%比較常見，從信用社和郵儲銀行來看，應該都是經常推出存款送禮活動的。但不久前，郵儲銀行才剛被監管機構升級為國有大型商業銀行之一，也就是成為國有六大行。因此，在存款利率浮動上應該要低於信用社等地方中小銀行。

因此，我建議你去當地信用社和郵儲銀行查詢一下當前掛牌利率。畢竟3萬元的安全性都是有保障的，就看誰利率高的問題。

東震木

信用社和郵政儲蓄銀行是國內村鎮最常見的銀行，兩大銀行都是農村起家的，也是普通老百姓最為親民的兩大銀行。

那問題來了有3萬元存兩年哪個銀行好呢？

其實這3萬元存兩年我更加建議存信用社好，存在信用社相對比存兩年郵政儲蓄銀行好，原因如下:

（1）從存款利息分析，郵政儲蓄銀行因為屬於國企，存款利率相對較低，一般二年定期存款利率也2.3%，而部分信用社二年定期存款利率已經高達3.5%;同樣的3萬元存在信用社每年可以多出幾百元的利息。作為普通老百姓肯定哪個利息高就存哪裡。

（2）銀行服務方面;其實這兩大銀行在服務方面並沒有絕對性哪個銀行好，每個營業部服務態度都不一樣。但是綜合全國郵政儲蓄銀行的話口碑確實很差，服務態度不好。由於郵政儲蓄銀行屬於國企，已經大規模了，而不比信用社還真正努力發展壯大的銀行，服務態度絕大部分比郵政儲蓄銀行好，這也是我建議你3萬元存信用社的原因。

（3）存款資金安全保障性分析;兩大銀行都是屬於合法銀行，所以存款資金有保障;也同樣受到《存款保險條例》保護最高50萬元;你是3元元在保障範圍內。從資金安全50萬以內存信用社或者郵政儲蓄銀行都是一樣的，但是大額的話還是存郵政儲蓄銀行好。

（4）兩大銀行資金流動性分析，把3萬元不管是存入哪個銀行兩年定期，資金流動性都是一樣的，都是要被鎖定兩年時間。同時兩大銀行也不會出現到期無法兌付的現象，所以從存款資金流動性分析兩個銀行都是一樣的。

上面從信用社和郵政儲蓄銀行四個方面的分析，其中信用社在存款利息和服務方面比郵政儲蓄銀行有優勢，其他兩點就是打平手，所以最後我個人覺得把3萬元存信用社比較好。

老金財經

3萬塊錢存定期，如果在信用社和郵儲銀行之間選擇的話，我會選擇信用社。

具體原因有以下幾點：

一是因為存在信用社得到的利息高

同樣的本金，如果存在信用社，會得到比郵政儲蓄銀行多的利息。

之所以出現這種現象，是因為咱們國家這些年一直致力於利率市場改革，

先是貸款利率市場，然後是外幣人民幣市場，最後是人民幣存款市場。

在利率市場改革以後，各家吸收存款的商業銀行，就有了自主決定存款利率的權利。

咱先確定兩個問題：

像工農中建交郵儲等大銀行，他們缺市場嗎？不缺；他們缺客戶嗎？也不缺。

那這些大銀行為什麼要給客戶高利率呢？他們也是企業，也得掙錢，養活自己人，

也要吃飯哪。所以，他們會盡可能地維護較低一點的利率。

在別的方面爭不過大中銀行，在存款利率方面，多給客戶讓一點利，是沒有問題的。

跟一個人總有一個優點一樣，信用社也有自己的優點，就看客戶相中的是哪一點。

二是因為存在信用社不必擔心存款的安全問題

存款的安全問題，哪筆存款的主人不擔心？自己辛苦掙來的錢，如果在銀行裡有風險，那為什麼還要送銀行去？不如放在家裡了呢。

反過來，銀行規模大的，抗風險能力就大。

我國從建國以來，實質上沒有幾家銀行破產，現在金融監管形勢這麼嚴格，

銀行破產倒閉的概率很小。而存款保險制度為我們解決了後顧之憂。

在存款保險制度裡面已經明文規定：每名存款人在同一家法人銀行的存款，

如果銀行破產的話，最高賠償金額是本息合計50萬塊錢。只要沒有超過50萬元錢，

存款就是安全的，沒有風險。咱這3萬塊錢也就是妥妥地安全了。

三是因為存在信用社，辦理其它業務能靈活一些

如果把錢存在信用社，以後辦理其它業務的時候會靈活一些。這也是和信用社的體制是有關係的。

其它的，關於存款營銷方面，說白了就是給個米麵油，信用社也能自己說了算。搞的優惠活動也會比郵儲銀行多。

綜上所述，我認為，把3萬塊錢存在信用社比較好，以上意見，供您參考。

博文微金融

信用社及郵儲，堪稱我國鄉鎮上的兩大金融勢力集團，那麼存款該選擇哪家呢？本題中本金僅有3萬元，這個金額遠遠低於我國《存款保險條例》賠付的限額，所以這個資金存在信用社還是存在郵政銀行，理論上來說安全性都是一樣。如果是300萬元的話，那麼郵儲相對會更安全點，畢竟郵儲再怎麼說也是國有六大行之一（中農工建交+郵儲），綜合實力較信用社強大的不僅僅是一個等級或者兩個等級。

在安全性一致的基礎上，能夠在考慮的因素無非就三個：收益性、便捷性以及服務態度。

收益性

正常情況下，信用社的利率都是高於郵儲銀行的利率的，這是兩者的體量所決定的。特別是郵儲銀行為全國性聯網的，利率的制定由總行決定，地方無權修改；相比較而言，以縣級為單位的信用社，在利率定價上有著更高的自主權利，所以現實中信用社的利率一般都會高於郵儲銀行。如下圖所示，系河南郵儲及農信社的利率對比表。

便捷性

就便捷性而言，郵儲會相對信用社有優勢，郵儲銀行目前在全國的網點總數量已經超過36000個，基本在全國各地你能都找到郵儲的網點辦理業務，其服務的業務範圍也比較廣；反之農信社一般都是以縣級為單位的（過縣級區域的就屬於跨行了），且部分業務郵儲目前不支持辦理（比如信用卡業務），所以相對而言，便捷性郵儲更高。

服務性

服務是由員工所決定的，不同的網點員工不一樣，所以其服務也不一樣，因此無法判定誰的服務好，誰的服務差，但是綜合全國的案例來說，郵儲銀行是“存款變保險”現象最多的銀行，所以相對而言，信用社會更佔優一點。

總結

綜上所述，我認為在本金只有3萬元的情況下，選擇信用社會更好一點。

鯉行者

定期存款時間越短往往利率越低，兩年期存款實際是不太划算的，還不如放入寶寶類貨幣基金，起碼還能有更好的流動性。

如果堅持在農村信用社和郵政儲蓄之間選擇的話，那麼信用社會是更好的選擇。其一信用社的利率更高，其二是郵政實在太喜歡賣保險了。

農村信用社各地利率不一樣，當前兩年期存款利率能達到3.15%以上，甚至有達到4.10%的。而郵政銀行作為實質的第五大國有銀行，利率上浮相對有限，基本在2.25%-2.80%之間。

下圖是幾個重要城市的郵政銀行存款利率情況：

隨著資管新規實施，理財門檻從5萬元降至1萬元，3萬元完全可以選擇購買保本理財產品，這樣年化收益率能在4%左右。由於理財產品期限多在一年以內，因此流動性也更好。

此外更好的選擇時選擇民營銀行的現金管理類產品，年收益率能在4%以上，流動性與寶寶類貨幣基金相當，可以說是當下非常好的理財選擇。

如果不信任互聯網理財方式，那麼可以到當地的信用社和郵政銀行諮詢瞭解一番，對比一下利率情況，最後再做選擇也行。存款時一定要注意不要被誤導買成保險，很多工作人員只是說這樣存利率更高，隻字不提保險二字，一定要特別小心。

最後，只要是正規的銀行存款而不是保險，是受存款保險制度保護的，即使銀行經營出現問題破產也不用擔心50萬元以內的存款損失。因此在銀行之間選擇的話，以利率和便利性作為標準就可以了。

財智成功

3萬塊由於金額不大，無論存入哪一家銀行都是非常安全的，都受到存款保險條例全額償付。因此，3萬存農村信用社好，還是存郵儲銀行好？主要由存款的效益性和便利性而定。

就全行業存款利率市場行情觀察，小銀行定期存款利率一般高於國有銀行和股份制大銀行。由於農村信用社屬於地方性小型農村金融機構，受資產實力，盈利能力，服務區域，客戶資源等因素影響，品牌優勢不強，在存款方面無法與大型銀行在同一起跑線。因此，為了拓展客戶，提高攬存能力，很多小銀行最有力的手段就是提高存款利率。

就2年期定期存款利率來看，目前農村信用社利率在2.8%……3.8%區間，而郵儲銀行5萬以下利率在2.5%……2.8%區間。農村信用社的平均利率為3.3%，郵儲銀行平均利率為2.65%，以平均利率計算，2年到期利差為390，這差距還是有點大。這是全國總體情況。

為什麼同樣是信用社，利差也這麼大？據央行數據顯示，截止2018年底仍然有812家農村信用社，但農村信用社在全國範圍之內並非統一法人金融機構，並未實行全國聯網核算，各信用社自成一體，自主經營自負盈虧，所以各地信用社對存款利率也就實行自主定價，由此出現地區差異。郵儲銀行雖然最近被列入大型國有商業銀行，但郵儲的利率政策非常靈活，即主要體現在各地區省級分行有一定定價權，比如上海深圳等地執行利率普遍較高，而成都重慶則執行與其他國有銀行相同利率。

因此，就某一地區而言，農村信用社利率並不一定都比郵儲高，或者差距過大，這必須以客戶對當地兩家銀行的實際對比為準，誰家利率高，肯定存那一家。但是，由於3萬本金本身不大，在利率差距不大的情況下，可能總利息差距也不大，這時更應該以便利為主，如果為了幾十元利差跑幾十公里存款，不僅非常麻煩，而且也不安全，你說是不是？

龍門山財經

信用社的利率可能會比郵政儲蓄略微高一些，但也非常有限。

先郵儲銀行

2年定期的存款利率不到2.25%，各地的郵儲銀行利率上浮會有些差別，但總體區間不大。

再看廣州農商行：

2年期定存利率也只有2.35%，比郵儲略高。

如果存款本金只有3萬塊，在選擇銀行做2年定期，建議還是選擇哪裡方便存哪裡。

西天蝸牛

信用社跟郵政儲蓄銀行，在很多老百姓眼裡，都是感覺不那麼高端大氣上檔次的銀行，覺得兩者之間區別不大，實際則不然。中國郵政儲蓄銀行自2019年2月份以來，已經正式加入國有大行的行列，至此中國國有大型商業銀行從原來的五大行擴容為現在的六大行，郵儲與工農中建交同列，中國郵政儲蓄銀行資產規模達到9.35萬億元，基本上與排名第五大銀行的交通銀行資產規模持平。而農信社是地方性銀行，所以農信社與郵政儲蓄銀行不是一個等量級。從安全性來說，很明顯肯定是國有大行優勢更加明顯。不足就是國有大行受的監管政策更嚴格，比如利率要受到利率自律委員會管控，而農信社自主性要更大，所以利率來說農信社要略高於六大行。

去遊樂場才是正經事啊

第一，郵政儲蓄銀行的存款情況

一是網點全國第一。中國郵政儲蓄銀行的網點目前達到了4萬多個，是國內銀行中網點最多的銀行，這些網點已經遍佈了祖國的大江南北，每個省、每個市、每個縣、每個鄉鎮都會有郵政儲蓄銀行的身影，雖說是電子銀行比較普遍了，但是農村地區的老百姓還是喜歡就近網點選擇櫃檯存款比較多。

二是郵儲銀行的存款利率情況。開篇提到了存款在每個地方有可能不一樣的利率，這樣就是造成同一家銀行的不同地區利率差異化。按照當地郵儲銀行的存款利率，定期1年1.95%，定期2年2.94%，定期3年3.85%，定期5年4.12%，活期存款0.35%，比國有四大銀行稍微高一低，低於當地城商行和農商行的利率。3萬塊錢存兩年到期利息為：30000x2.94%x2=1764元。

第二，農村信用社的存款情況

一是地域性強。農村信用社成立的時間比郵政儲蓄銀行要早，在地方上農村信用社的網點實際上比郵儲銀行還要多，只不過各地農村信用社都是獨立的法人機構，各自為政的經營範圍受到地域性的限制，不如郵儲全國一盤棋網點總數多。不但省市縣鄉四級行政區劃有農村信用社，就連一些較大的村落也有農村信用社網點。

二是農村信用社的存款利率。按照當地農信信用社的存款利率，活期存款為0.35%，定期1年利率2.05%，定期2年利率3.05%，定期3年利率4.12%，定期5年利率4.25%，3萬塊錢存2年的利息就是：30000x3.05%x2=1830，比存在郵政儲蓄銀行高了66元錢。

第三，兩個銀行的服務對比

現在銀行的競爭已經由硬實力慢慢向軟實力轉移，畢竟硬實力發展到一定階段，各家銀行的實力都相差無幾了，包括在產品等一些硬件設施方面。軟實力的競爭中，郵儲銀行和農村信用社各有優勢。郵儲銀行的服務優勢體現在禮品的饋贈方面，根據存款金額和存款期限搞一些積分送禮、抽獎活動，是從郵政儲蓄銀行最先開始的，該銀行在存款送禮活動中已經走在了其它銀行的前面；農村信用社在存款利率方面是有著一定的優勢，而且在禮儀待客方面，要比郵儲銀行更加專注和心細。

總的來說，還是定期存款在我們當地還是存農村信用社的客戶比存在郵儲銀行的多，利率高一點點是攬儲的一大利器，同樣的存款期限在利率方面哪怕高0.01%，客戶也會覺得利息高，這就是優勢，另外農信的銀行產品不如郵儲多，不會像郵儲銀行的員工一樣總把存款客戶和其它業務的客戶給混淆，迷迷糊糊地辦成理財保險業務了。

關鍵字: 郵政儲蓄 兩年 財經