赵彬衫
看看利弊自然知道该不该扶，扶，道义上顺理成章，不服良心过意不去，但是，你要看看你生活的群体所执行的规则支持不支持你这样做，再考虑你的所作所为对整个群体的其他人带来什么影响和对自己会有什么影响，zo综合考量后再做决定，首先法律不支持你扶，因为我们的法律本着原告被告都无直接证据，疑罪从有的原则判罚，那什么是疑罪从有呢？举个例子吧，世纪贼王张子强大家都应该知道吧，为什么他在香港屡犯大案，香港警方多次将其逮捕，但都无法定罪只能将其释放呢？因为欧美的法律主张原告举证的判罚原则，原告拿不出被告在场的证据就只能放人，所以在国外有钱就是一切，你犯了法也可以用最好的律师替你洗脱罪名，这是资本主义的法律，充分体现了弱肉强食的自然法则，不可以说他公不公平，只是他的剑当不是百分百肯定时他会偏袒和放过很多有钱的坏人，反观张子强为什么可以在大陆枪决呢？因为种种证据都指向你，而你拿不出你不在场的证据，所以你只能去死啦，我们主张的是原被告都无法直接举证时，被告即使没有直接责任也负有连带责任，核心思想是保护弱者或受伤害人群（原告），这就使我国产生大量碰瓷事件，说明他们是懂法的，这里尤其以老年碰瓷者所获经济赔偿最为丰厚，当你去扶一个跌倒老人时你要想好，你可能面临的是一场巨额诈骗，你准备好了吗？大声回答我“你准备好了吗？”显然你没有完全准备好，那我们来看看他起到的群体示范效果吧，如果你扶了真正摔倒的老人，被社会捕捉到了，那会起到小范围的认同，基本不会获得任何实质的奖励，因为我们国家的道德没有量化，你要么受表扬，要么反省都很冷漠，没被社会捕捉到你只能换来一句真诚的感谢，不过对人格高尚的人来说这已经足够了，但如果你碰到碰瓷的老人，那你没有视频或直接人证时我想你该知道你面临的是什么了，可怕到甚至像一楼说的那样，家破人亡或者以你的死亡为最终结果，并且你这么做的群体效应极其强大，几乎可以让所有看见这个消息的人放下心中的善念，拿起自我保护的盾牌和极强的心里保护机制，这也是一种榜样的力量，只不过是反方向的，对社会同时产生了巨大的负面情绪和负能量。而对你个体而言就算你没有家破人亡相信你的精神和经济也会遭受重创，你可能由一个有良知的年轻人变成一个对社会愤恨对人生绝望者，和你所可能获得的正能量配比极其不均衡，如果用投资的角度去解释：你投入1万的话可能最多得到1元的回报，而你有一半的机会会爆仓，可能要再赔10万甚至更多，这个比方可能不是很恰当，但这是以往案例的事实！希望国家对规则的转变要大于对人道德的要求，现阶段你去扶可能是一笔风险超巨的投机操作，建议你在做之前做好风控，最好的方法是用视频和时间证人做好自我保护后再释放道德，这也是对群体的负责任！
崛起的补丁
自从南京徐老太事件，出现很多碰瓷，人们怕好事变坏事，多一事不如少一事。传统的人，善，美，行为被丢失，践踏。
但人是感情动物，如果老人摔倒在你面前，你视而不扶，良心这一关，自己过不去，你会因为不扶起老人或帮一下老人而后悔，遗憾。
良心好的人，看到摔倒的老人，肯定不会视而不见，怕碰瓷，会选择先视频拍照，再报警，总是不能看着摔倒的老人不管不问。
用户8852834140658
老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，路人要承担责任吗？
假如是我，首先帮他扶起来，并咨询一下伤势，问明一些情况后，视伤情轻重分别提出建议老人，一、是否通知家属、二是否送往医院，情况严重自已解不了可作如下方法，一、拨打电话110、二、拨打电话120救治中心，直等到民警和急救中心来人交代完毕事项再离开。待处理完事后我就会想今天很幸运，顺利完成了上天交托我今天的任务，我就把这件事当作人生旅途中必须经受考验的一个细节，这就是主题所讲的责任吧！
丘海洋
这得看扶的人有没有资质，没有资质的人是不能去块的，要不然法官会以无资质人判他违法救人，那不成了费力不讨好吗？前年某地一年轻人救了一倒地老者并送进医院，结果老者家属咬定是救人者碰倒的，老太婆说“不是你碰的你为啥救他，你傻啊”！大家说说，救了人还落了个傻子名誉。如果救人一命，再搭上医疗费、误工费、保养费、交通费、受惊费（讹人者可能列出更多项目索赔），再搭上一个心傻子。何苦呢？
槐乡老根
1.如果，你是老人的家属，提出了这个问题。我可以明确地告诉你，路人一点责任都没有。反而是你，应该考虑自己应该担当什么责任。对一个行动不便的老人，你就放心让他自己一个人出去吗？你这是对老人最大的不负责任，也是对社会的不负责任，想把自己该担当的责任推向了社会。其二你不就是想让大家说路人也有责任吗？路人有责任了，正好你可以借此讹上一点钱供你花销了。
这就是为什么现在老人跌倒了越来越没人扶了的根本原因。社会道德的败坏就是你这样的推动的。
2.如果，你就是当时在边上的路人，因为受到良心的责备而提问的。我也可以明确的告诉你。你对老人的没有及时得到救治而死亡的事情是没有任何法律责任的。但是你会受到自己良心的谴责。
因为，你没有专业的救生知识，你可以不出手。但是你可以马上打个电话给120啊。救人一命胜造七级浮屠。救人的事情也不是轻易能遇到的，这种机会的把握，胜过你念经拜佛一辈子。而且你可以问120的，你现在应该做什么？不要挂断电话，在120的电话指引下，做你该做的事情。直到急救车的到来。
情感老法师
中国有这样三个标准评价人，你有困难时，别人没出手帮你？没帮你的人还是好人。你有困难时，有人出手帮你，这个帮你的人是恩人。你有困难时，没有人帮你，这时还有人落井下石去害你，这个落井下石害你的人就是坏人。那么，老人倒地了却没有人去扶？这些不去扶的人应该还属好人，他她各人有各人的事要去做，有何过错？当然，路人报个警才是稳妥之法，既帮了老人又避免了扯皮！
中明2016
应该让那些碰瓷的老人承担责任，是他们磨灭了扶人的善举。讹人，失败了顶多被口头教育两句，成本太低了，但如果成功了，对方可能会家破人亡，几十年一口气闷在胸口。讹人就该坐牢
一语中的的暴躁老哥
为什么要承担责任呢？如果因此事被老人的家属讹上，为此而付出的代价，谁又来给补偿呢？让见义勇为者伤心劳神，流血流泪的事还少吗？
虽然这是个老生常谈的话题，现实生活中也可能随时遇到这种情况。但现在的社会是依法治国，对见义勇为者只是鼓励提倡，没有义务，也没有责任。除非这个老人是你的亲人，否则是没人敢扶的。不是现在的人情冷淡，也不是没有同情心，而是让少部分见利忘义之人给害惨了。
俗话说，管闲事落闲事，一旦遇上哪种人，你就可麻烦了。自己搭上功夫不说，还得让人家倒打一耙。并且为此事跑断了腿，说破了嘴，伤透了心，垫上了钱，一头不占。
所以说，国家要健全见义勇为法，在加大对见义勇为者保护和奖励的同时，再加重对哪些见利忘义之人的处罚措施。只有措施得当，奖惩合理，老人倒地一定会有人扶的。
孟家老六
是谁让5000年文明古国尊老爱幼 互敬互爱的优良传统美德丢了 本来这不应该成为一个问题 一个人倒地 路过人扶起 这很简单的一个事 可是 现在 却成了热门话题 讨论来 讨论去 争论不休 这不悲哀吗 都有责任 又都没责任 都对 又都不对 没有定论 唯一解释就是 人都变得自私 了 为了利益祖宗八代都忘了 为了一点钱 亲人反目成仇 都咋了 人 啥时变的自私自利
君怯剑2
提出这个问题本身就是一种悲哀，是整个社会的悲哀，就是那句最熟悉的话，是人性的扭曲，还是道德的沦丧，才会有这样的问题。
这要是在新中国刚成立的时候，会有这样的问题吗？这是最基本的素质，也是最基本的品格，这根本就是最常见的动作，是根本不需要思考的问题。但是到了今天，这种最基本现象却消失不见了，成了社会的一个大问题了，难道不是悲哀。
