2014年8月27日，中国贵州福泉发生大规模滑坡。 高速滑坡造成了相当大的破坏。 23人丧生，22人受伤，77所房屋受损。
地理环境背景
2014年8月27日，大约在 20:30中国贵州省黔南市福泉发生了灾难性的顺层岩石滑坡。 滑坡冲入采石场，并从采石场水产生高压流体波，该波将村中的67所房屋掩埋，炸死23人，炸伤22人。滑坡的最大水平纵向长度约为780 m，并且 最大水平宽度约为470 m。 小坝滑坡的体积约为1,410,000立方米，被认为是非常大的滑坡。 该滑坡发生在贵州福泉西北部的一个矿区，位于北纬26°57′27″，东经107°21′38″。
地理背景图
地质环境
研究区域属于中低山区地形区域。 研究区有上元古界基岩，包括清水江，南拓，斗山托和灯影组。 在斜坡表面上形成了一个斜坡层。 该地区的特点是亚热带季风湿润的气候。 年平均气温为14.3°C，年平均降雨量为1135 mm。 2014年夏天（6月至8月），总降雨量为600至800毫米。 该地区的地下水主要通过裂缝补给雨水。 贵州福泉尚无4级以上的地震记录，地震烈度较弱。 福泉的基本地震烈度被分类为VI级。
地质图
滑坡特征
小坝斜坡位于高坪背斜的东侧，倾斜角度为120°–130°。 该山峰的最高海拔是海拔1458 m，山脚的海拔约为1230 m，最大海拔差约为228 m。 海拔1360 m以上的斜坡角度为28°–34°。 斜坡脚下有一个废弃的露天采石场，其形状为三角形。 采石场沿E-W方向的最大长度约为875 m，沿N-S方向的最大宽度约为280 m，最大深度为60-80 m。 该坡度受复杂的地质条件和夏季降雨的影响。 在滑坡发生之前，当地降雨持续了将近一个月，采石场充满了水。
滑坡影像图
滑坡影像
诱发因素
（1）斜坡地质条件
斜坡的浅层由灯影组和斗山组的硬岩组成，较深的层由南组和清水江组的软岩组成。 断层F在斜坡的下部发育，并向斜坡的内部倾斜。 断层上升侧的岩石风化并强烈卸载。 在断层F的上升侧，滑动主体两侧的清水江组出现明显的差异，倾角为30°-48°，并形成楔形块。 断层F的下倾侧的硬岩比较完整，并发现了磷酸盐。 地层的倾角为38°–41°。 断层F抬起了上倾侧的软岩，这有利于滑动变形。
工程地质剖面图
（2）采矿活动
该区域的主要工程活动是磷酸盐开采。 挖左坡脚趾，用于地下隧道的开采。 挖出右脚趾进行露天开采，结果形成了一个深度为60-80 m，面积为15240 m2的矿坑。 磷酸盐开采削弱了坡脚趾处的坚硬岩石，降低了坡脚的稳定性。 2014年7月，小坝斜坡进入了缓慢变形阶段。 因此，边坡破坏与边坡开挖密切相关。
切坡后的最大主应力
（3）持续降雨
根据当地的气象数据，2014年8月，福泉的降雨量达到100-200毫米，几乎每个月的每一天都有降雨记录。 在滑坡发生之前，这种降雨持续了1个月。 2014年7月，小坝斜坡顶部的张裂裂缝宽度明显增加，该斜坡进入加速蠕变阶段。 连续降雨加速了变形，并在诱发滑坡中起了重要作用。 已知长时间降雨会导致滑坡，因为降雨会导致地下水位上升，从而降低有效应力。
降雨后孔隙水压力
成灾机理示意图
滑坡的形成过程可以分为两个阶段：滑锁段形成阶段和滑锁段破坏-高速滑坡阶段。
（1）滑锁段形成阶段
在自然条件下，尽管被顶的岩石容易滑动和变形，但在被顶侧的坚硬岩石的强力支撑下，小坝边坡总体上是稳定的。小坝斜坡的上层是不饱和的，地下水位较低。由于长期的雨水渗透，由于斜坡的渗透率低，斜坡中的地下水位略有增加。然而，在斜坡的脚趾处开采逐渐削弱了岩体的稳定性。断层上推侧的滑动力引起应力集中，下推侧的硬岩进一步变形，逐渐形成了控制边坡稳定性的锁定段。上升侧岩石的连续变形产生了两个剪切应变集中区，这是两个潜在的滑动面。这些地表中的一个在南投组的顶部，另一个在清水江组的上部。边坡的不断变形和山体的开裂使雨水渗透到边坡并软化了岩体，从而导致边坡稳定性下降和边坡变形增加。应力进一步集中在锁定段。
（2）滑锁段破坏-高速滑坡阶段
持续的降雨导致斜坡上的地下水位上升。 锁定段中的应力积累得到加强，并发生脆性破坏。 由于断层F的存在，高速滑坡的始发区在下倾侧受到限制。 不稳定的岩体被淹没在采石场水中，并以高速度置换了这些水。 下倾侧岩体的突然失稳导致上倾侧岩体失去支撑。 应力集中在南投组顶部上方的上升岩体中，并发生了局部滑坡。 然后，主体滑动体沿清水江组上层顺层平面滑动。
成灾机理示意图
参考文献
[1] Formation and characteristics of the Xiaoba landslide in Fuquan, Guizhou, China.2017. Landslides. DOI 10.1007/s10346-017-0897-5
作者：F. Lin， L. Z. Wu， R. Q. Huang， H. Zhang
单位：State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection,
Chengdu University of Technology
[2] 吕刚,朱要强.贵州福泉滑坡冲击水塘的涌浪过程分析[J].中国地质灾害与防治报,2017,28(04):1-5.
[3]张洪. 贵州福泉小坝滑坡特征及形成机制研究[D].成都理工大学,2016.
[4]张洪,林锋.贵州福泉小坝滑坡特征及形成机制初步研究[J].科学技术与工程,2015,15(35):112-119.
[5]王瑞锋,钟煜豪.贵州福泉滑坡:矿坑积水形成“灾害链”[J].农村.农业.农民(A版),2014(09):41-43.
閱讀更多 三觀糾正器 的文章
