日月晨云
我觉有以下几点原因
第一：清朝的时候号称有百万兵力，投入到鸦片战争中的人也在10万左右。英国最初派送来打仗的人有7000人，后来陆陆续续增加最高也才到两万人。咦？从这个方面看好像中国胜算很大，但是这忽略了一个问题实际有战斗能力的人有多少呢，但是是实际上有战斗力的兵，远远少于10万这个数的。
因为这其中包含八旗、绿营这些已经没有什么任何实战能力部队。他们拿着国家的死工资，有国家养活着，开始可能会努力带兵，人是有懒惰性的，这点时很可怕的，长期以往就很少有人去认真习武（ps内心：我只想安心混工资），而且大部分有能力的人都去做官了。平常不练兵，在战场上怎么能打胜仗。不练兵官兵的体质就容易变差，在战场上就更容易受伤了。日本虽然在军队数量上不占优势，但是官兵的素质都比较高
第二：装备质量上，此时的英国已经完成了工业革命，英国的战舰力量十分雄厚，英国那时拥有伯兰汉号，康华利号等当时先进的船只，而此时的清朝还是停留在木制帆船的时代。当时有人产生了防火去烧英国船只的念头。
接下来在比较比较武器枪支，英军此时已经有伯克式前装滑膛燧发枪，清朝还主要还是用弓箭刀矛这种武器。冷兵器怎能敌得过热兵器呢。
第三: 不过重视英国太过轻敌，此时的清朝还抱着天朝上过的思想观念，认为区区小国，还能跟大清抗衡。
第四：英国此次的侵略已经做了充足的准备，是充分考虑了各种因素。知己知彼才能百战不殆而中国由于闭关锁国，与世隔绝，对英国的了解不够。
综上所属封建落后的封建主义敌不过先进的资本主义
萧儿
装备决定战争，而真正决定战争胜负的仍然还是人本身！
清政府是一个已经腐朽到骨子里面的朝廷，这样的朝廷除了灭亡没有其他的路！很多人都说到了鸦片战争里面英国士兵的制度，军队以及装备对于清政府形成了何种碾压，但说实话这些都不是重点！堂堂华夏！万里乡土竟然被几千，或者后来就上升到两万军队给打的投降了！这是什么道理？日本侵略者百万大军压境愣是不投降，这又是什么道理？
我就说两场战争大家就明白了，亲政府的高层究竟有多么幅，相对于战争，他们又是持一种身份的理解！
首先先说一下林则徐，林则徐确实是满清政府里面少有的干成这个人能力强，而且办事也不拖拉，这一点是优点，但与此同时，对于现代化的战争，林则徐仍然还是存在着一点儿传统观念！这个传统观念其实我已经算得上是尽可能的说褒义词了！
当时在珠江口，林则徐在虎门销烟以后，知道英国人肯定会过来复仇，所以他积极地做着防御工作，比如说修建炮台或者是组织敢死队，但是问题就出在她对于战场上面的不理解，最终造成了一个结果就是炮台的修建大炮太过于老式，这些大炮真面对英国人军舰上的火炮的时候，你能想象路基的火炮居然干不过军舰上面的火炮！一方面英国人灵活用，但实话实讲！还是清政府自己装备食物，与此同时林则徐对于这个事情几乎一无所知，他知道英国人火炮厉害，但是他不明白差距究竟在哪里，至于导致火炮在一开始暴露位置以后，就瞬间成为了英国人风骚拔点的靶子。
而且林则徐还组建了敢死队，所以干脆就是派出一些官兵和民兵搭乘小船，在英国军舰靠近的时候，用小船靠上去跟人家贴身搞近战，然后尴尬了！英国军舰太高爬不上去……
第二点在钱塘江！当时英国人跑到钱塘江进行登陆作战，此时清政府终于集结起了有效的军队！大概人数约为3万人！(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)这3万人也想出了一个靠谱的作战计划，夜袭这一天，大家一看眼前一亮，终于有一个靠谱点儿的作战计划了，但就在这个时候，清政府又犯浑了！
过来指挥作战的清政府的军官，由于自己的宅基地和祖产位于其他地方，所以他特意从这3万多人里面扣掉1万多人去保护自己的老家和财产，等于说投入作战的实际规划是两万人，可就这两万人由于军队和地方上面的补给跟不上，能来的人只有1万多！
就这1万多人搞夜袭，人家还搞得动静贼大，英国人半夜就直接发向一通乱打，逃的比兔子还快！
这两场荒唐的军事行动，只是清政府在面对英国人的时候，各种各样荒唐集锦里面的一环！英国人确实经过将近半个世纪的洗礼，有一支训练有素的远征军，但是无论怎样在自己的家门口打仗，你怎么着也应该造成一点儿伤亡吧！可是所有的仗打得轰轰烈烈打下来英国人伤亡最大的是登陆广东以后，当时得罪了当地老百姓，结果被老百姓追杀，死伤了大概几十个人，这是鸦片战争自开始到结束英国人伤亡最大的一次！
为什么会造成这种情况？为什么会输得这么惨？与此同时输得这么惨的时候，高层竟然还醉生梦死！
光北人员武器配备制度这都是其次，关键是这个政府经不经得起推敲！
漩涡鸣人yy
工业化的武器装备，和只搞阴谋诡计，诗词歌赋，农业化的武器装备，天壤之别。
东来阁公爷
鸦片战争之所以失败实际上是指挥的问题！英国海军当时虽然强大，但是没有到那么悬殊的地步。
我们对比下当时的双方装备，英国陆军装备的是射程100～150滑膛枪，火炮是射程3000～4500米左右的山炮；而清朝军队装备的火枪射程也有80米左右（弓箭射程也有150米左右），火炮射程在1500米到2400米左右。也就是说，清军装备虽然不如英军，但是同样是有枪有炮的。
注：（英国更新装备是在1853～1856年，克里米亚战争时期，英国换装了射程200米左右的线膛枪，跟加农炮。）
之所以会出现清朝一边倒败给英国其实跟战术有很大关系。当时英国海军是采用登陆战的方式灭掉清军的，英国海军本身有不对称优势！战舰本身就是一座移动的堡垒，集战斗人员，重火力武器于一身，随时可以发动进攻。而相比之下，陆军需要转运，需要露营，需要重新组装武器（火炮），这使得陆军对海军登陆战防不胜防。
优己
熟话说的好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。满清末期政权腐朽不堪，整个王朝政权内部统治阶级已经完全腐朽，贪图享乐，政治上的腐朽导致清朝军队战斗力急剧下降。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，后期清军根本就不会组织指挥打仗。整个军队毫无战斗力可言。在整个鸦片战争中，从皇帝到将军、总督、巡抚根本就没有一个很好的作战策略。完全就是被动迎敌，战事稍有不如意就立刻举白旗投降。如此这般又如何能击败英国呢？
英国人当初为了减缓中英之间的贸易逆差，所以对华实行了鸦片侵略，在遭到清政府抵制后，英国议会通过决议对清朝实行武力侵略。而当时英国人对于能否打赢满清政府也存在很大的疑虑。因为他们知道，虽然满清政府腐朽不堪，而且还是一个封建国家。但满清毕竟是东方大国，而且经济实力很强。英国距离清朝那么远，很多英国议员实际上并不看好英国能击败清朝。所以在英国议会投票决议对清朝付诸武力时，结果是二百七十一票赞成，二百六十二票反对，通过这个数据我们可以看出，实际上英国主战派也并没有占据多大的优势。
在英国通过了攻打清朝决议后，英国人组织了两万人的远征部队进行东征。而当时的清朝数据记载有八十万人。我们从数据上看，四十比一的比例，满清简直可以吊打英国侵略者。但为什么却偏偏败了呢？
首先清朝末期各地兵营吃空饷问题十分严重，除了边疆重地问题稍轻一些，其他各地大多数兵营都是弄虚作假，这就导致清朝实际兵力和数据上的兵力相差甚大。而且清朝末期满清早已不复刚入关时那种神勇。清朝军队在西方人眼中和乞丐没什么两样。我们通过一些历史影像资料可以看到，清朝末期的士兵一个个邋里邋遢骨瘦如材。看那副样子就知道根本没什么战斗力可言。
本身英国人对于能否战胜清朝还抱着怀疑的态度。但他们看到清兵之后，信心倍增。而且由于英国贩卖鸦片的原因，导致很多清兵染上了烟瘾。这就导致清兵战斗力更进一步的降低。英国人看到清兵后简直惊呆了，他们不知道清朝政府是如何占有如此广袤的疆土。除了清兵的兵员素质之外，清兵的武器也极为落后，虽然清兵也装备有热武器。但冷兵器还是清军的主要装备。你想想不论是兵员素质还是武器装备，亦或者是战术战法，清朝都远远落后于英国侵略者，光靠着人数能扳回劣势吗？并不能，热武器时期，人数不再是决定战争胜负的决定性因素了。
当然了，这都只是客观原因。鸦片战争清朝的失败，其主观原因就是满清政府的无能。清朝刚开始也对英国的侵略继位愤怒，所以清朝统治者也积极的抗击英国侵略者。但当战事遇挫之后，清朝当权者的那种贪生怕死的性格就凸显了出来。东南沿海地区军民普遍的积极抗争侵略者。但满清统治者却积极的和英军侵略者和谈。这就导致军民抵抗意志被极大的打击到了。后来清朝当权者索性就认命投降了，也不再抗争。那些不甘被压迫想要抗争的军民，也被清朝当作暴民而镇压。如此清朝政府如何能不败？
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
方圆论坛
鸦片战争，我们之所以数万大军或者说几十万大军打不过英国的几千士兵，其实原因很简单，一个是我们害怕，我们就怕英国人，我们就认为那个洋人，尤其是金发碧眼的洋人，是天神下凡是如同天神一样的人物。有这种观念，我们当然要害怕了，大家还记不记得当时的义和团运动，义和团的人喝圣水，然后变得所谓刀枪不入，义和团他们的领袖是谁呢？他们的精神领袖是孙悟空，猪八戒，黎山老母这类的人物。义和团团当时也是和洋人打斗，但是他们认为普通的义和团老百姓跟洋人打拼还是不行的，必须得把孙悟空猪八戒骊山圣母这样的神仙请下凡来让他们附体才能打得过洋人，由此可见我们自己就从思想上就低人一等，我们就认为我们普通人就打不过洋人，必须得把骊山圣母猪八戒孙悟空二郎神请下凡来，让他们神灵附体之后我们才能给洋人以毁灭性打击。
当时清朝老百姓持这种观点的人不在少数。而且再者说，清朝当时老百姓民智未开，思想也愚昧，训练也落后，而且我们当时不光是思想上落后，身体上健康程度确实也不行，这就是为什么后面霍元甲在中国大陆创办精武体育会的原因。当时清朝的军队里面也很腐败，抽鸦片的也很多，平时军纪也不好，那当官的都想方设法的捞钱玩女人抽鸦片，那下面的士兵能好到哪去呢？我可以从当时的史书或者笔记小说中得到见证，比如说当时的“二十年目睹之怪现状"这本书，对这些情况都有所描述。
所以说在这种情况下，我们能打败英国人那点人是不可能的。
稳健获利
满清腐败堕落，军队不像军队，长期缺乏训练，军纪涣散，军官到士兵都抽鸦片，那时有句话，军队有两杆枪，一杆火枪，一杆大烟枪，军队这种混乱情况甚至延续到民国军阀混战时期，加上军队没有军魂，说好听点是军人，说不好听点只是旗奴和汉奴，战斗意愿薄弱。而英国军队是怎样的呢？那是征服了半个地球的职业军队，不仅仅是军舰大炮和超越满清的战争思想，在作战意志和战斗经验上更是远超满清，英国红虾军排队枪毙战术旁观人可能觉得很蠢，但只要面对它，就会感到很恐怖，这种心理压力绝不是满清军队可以承受的，加上武器装备硬实力和战略战术运用思维上的代差，失败是注定的。
无为在歧路40609821
感谢您的提问！
大家好以下是我个人的分享与观点，希望可以帮助到大家：
1：满清腐败堕落，军队不像军队，长期缺乏训练，军纪涣散，军官到士兵都抽鸦片，那时有句话，军队有两杆枪，一杆火枪，一杆大烟枪。
军队这种混乱情况甚至延续到民国军阀混战时期，加上军队没有军魂，说好听点是军人，说不好听点只是旗奴和汉奴，战斗意愿薄弱。
2：从道光、咸丰到叶名琛、桂良，全都缺乏外交认识，老百姓缺乏民族凝聚力。英军司令额尔金记录到，当他们在广州城外。
需要人搬运火炮，找来当地村民，村民大多心甘情愿的过来帮忙，这件事给额尔金触动极大，这才是要挨打的“落后”。
3：换康熙在位能打的这几千英军渣都不剩。还有吸大烟严重降低了军队战斗力，记得以前看过一个电影，就是讲的清军和洋人打仗。
打仗时烟瘾犯了，洋人都到跟前了，还拿着烟枪说，等我抽两口接着杀洋人，勇气可嘉，但被大烟害了。虽然是电影，但也符合当时情况。
4:十万清军哪里来，数千又哪里了来，鸦片战争哪次战役英军几千人，清军十万了，工业文明对农业文明的降维打击，败了有什么好说的，关天培，陈化成不英勇吗？
八里桥视死如归的僧王的蒙古骑兵不英勇吗？
5:不是打不过，是害怕，不想打，当年九.一八东北军不谓不强，怎么样？
几个小日本鬼子在极短时间内占领了整个东北，当时东北三千万人口，一人一泡尿也淹死他，其结果怎样的？
侵占东北十四年，至到八.一五光复。
以上是我个人的分享与观点希望对大家有所帮助！感谢您的阅读与支持！
权权赤子心
这个问题展开的话就是一篇长篇大论了。首先题主提到的十万大军是哪来的？两次鸦片战争中清军几次和外国部队作战，都没有两万以上的士兵调动。
从我们上学时就学到“落后就要挨打”，但教科书上并没有告诉我们的是，这个“落后”并不是武器上的落后，出于所有人的想象，清军的火炮，其炮弹重量、射程、口径都超过英军。第二次鸦片战争时，八里桥之战，清军因为惧怕联军，调整最大仰角，填入超量火药，导致炮弹都打到了联军阵后，而且在面对蒙古弓骑兵时，法军有近千人的伤亡，而那时清军的伤亡数是900多，真正的崩溃是英军的印度锡克骑兵登场后，清军缺乏斗志，开始溃败，并冲垮了后面的步兵阵地。
我这里说的意思是，“落后就要挨打”指的是国家制度、国民的公民感和战争资质，两次鸦片战争，外国人远道而来，清军交战，其他省份没有丝毫的协同，甚至第二次鸦片战争前英法联军在上海建立补给站，上海政府还和联军一起守卫补给站防卫太平天国，从道光、咸丰到叶名琛、桂良，全都缺乏外交认识，老百姓缺乏民族凝聚力。英军司令额尔金记录到，当他们在广州城外，需要人搬运火炮，找来当地村民，村民大多心甘情愿的过来帮忙，这件事给额尔金触动极大，这才是要挨打的“落后”。
甲申十七年
历史上，鸦片战争十万清军败于不过两万左右的英军，这件事情也开始唤起了中国人的觉醒。
大家都知道，1840年的清朝，封建制度下的清朝，自称天朝上国，具有极强的排外思想，狂妄自大，社会官员腐败，人民政治生活暗淡，百姓更是苦不堪言。
纵观鸦片战争的失败，究其原因，最根本的便是封建制度的压制，难以抵挡强大的资本主义社会，地大物博的中国，社会经济的落后，不得不遭受挨打，侵略。
其次，军事上的腐败更胜一筹，当时清朝军队大多无战事，军队官员又不强加管制，导致清军整体素质下降，更有清军官兵吸食鸦片，日渐腐败，然清军所用武器，均为长弩，弓箭等旧式武器，大炮也能是明朝末年所制，这如何能抵挡当时强大的日不落帝国呢？
当时清庭的奢侈更是令人愤怒，大多清朝官员都沉溺在享受的生活之中，狂妄自大，天朝上国的心理印在了他们每个人的心上，丝毫不想提高国家整体实力，这又如何能赢呢？
这种失败归结于清朝的多种因素，无论是政治经济文化，还是军事，落后的封建社会主义制度都难以强大的资本主义社会向抵抗，所以，失败是必然的结局，这场失败也更加打开部分中国人的眼界，开始了睁眼看世界的时刻
