tanyou1
从作战运用上来讲，拿50多吨的99A和30吨级的59D作比较多多少少有些不公平，因为两者的作战定位完全不同，确切的说拿15式轻型坦克和59D相比或许更有技术含量。
先对这两款坦克作个简单介绍，99A是我国目前最先进的主战坦克，从机动、火力、防护以及信息化水平皆代表了国内最高水平，基本上达到国际先进水平，具有和传统美国M1A2、德国豹-2A6、法国勒克莱尔以及英国挑战者等主战坦克正面交锋的能力。
59D中型坦克是59系列坦克的最新改进型，换装加长身管长度的105mm线膛坦克炮，还能发射炮射导弹，最大破甲深度700mm，基本达到90式坦克的水平；相较59式原型，其最大的改进在于使用了光点注入式火控系统和集成式双向稳定炮瞄系统，改进了火控计算机，更换第三代微光夜视设备，使得59D具有昼夜环境下短停状态对移动目标射击能力；此外车体外侧安装了爆炸反应装甲挂钩系统，可以加装反应装甲。
我军装甲部队现状是99系列与96A形成高低搭配，15式轻型坦克侧重优先部署，59系列坦克仍有近千辆服役二线；99系列主战坦克因成本较高、车体重量大，装备数量有限，仅供各战区陆军重型合成旅装备；96系列产量较大，优先换装各战区部分中型合成旅；15式轻型坦克具有特定作战地域，装备数量有限；因此解放军陆军装甲部队装备更新换代工作面临着严峻挑战，尚且需要一个过渡时间段。
老骥伏枥志在千里。59D战斗全重38吨，相比99系列的50多吨，其在我国拥有较大的作战使用需求，我国国土地域广阔，包含山地、丘陵、高原、丛林、沼泽以及荒漠等多种地形，99系列重型坦克并不适合丘陵、丛林、沼泽等地形作战，这也是我国为何研制新一代15式轻型坦克的主要原因，所以说对于59式坦克相对应的替换型号更多的是15式轻型坦克。
15式坦克2017年国防部宣布服役，其优先部署到高寒作战地域，以满足高寒地域装甲突击作战需求，未来将着重部署在水网稻田密集的南方地区和丛林密集的西南作战地域，同样这个换装过程也需要一个时间周期，毕竟换装是一个相对繁复的工作，绝非简单的产量所决定的。
从59D的性能指标来看，其穿甲能力到达700mm左右，基本上与主流第三代坦克初期水平一致，加装了反应装甲，进一步提升防护性能，以出口只巴基斯坦的BTM-2000坦克为例，曾有一辆BTM-2000被击中起火坦克乘员安全撤离的成功案例，充分说明两者相似的车内三防装置的可靠性极高；在我国当前周边国家装甲装备情况来看，59D的综合作战性能还处于相对靠前的水平，未来尚有一定作战用途。
在陆军转型的关键关口，59系列主战坦克虽性能不及99系列，但其也有独到之处，最终被替换是必然趋势，在这之前仍将发挥余热。
鹰鸽分析
当年的59D坦克可是被吹神了的，各种神话。记得上世纪末的时候，当年我军的坦克正在努力研发中，有几款看起来比较现代化一点的，但效果都不是很满意，一直不能得到定型，特别是几款焊接炮塔的88B、90II，而96坦克、还有98坦克（参考T72生产的第一代99坦克）都是犹抱琵琶半遮面，就在这个坦克青黄不接的时候，59D横空出世，这是59坦克的深度改型，除了机动性没有太大变化外，攻击力、防护能力大幅提升，其后的若干年中，经常有人探讨59D对抗世界先进主战坦克的话题。什么59D与T72可以打个平手，可以抗衡T-80，59D可以抗衡M1A1，啥都敢说。可真实情况有这么夸张吗？
（59D坦克至今仍然有相当数量在役）
59D的出现确实让人眼前一亮，59D是对五对轮的深度改型，用了不少中国坦克工业的成熟技术，大幅度提高了解放军装甲兵的整体技术水平。
首先说攻击力方面，59D最大的亮点就是“炮狠”，换装了刚改进成功的长身管94式105毫米线膛炮，加上中国不断提升的穿甲弹技术，一下子让五对轮有了鸟枪换炮的感觉。当年公布出来的数据有些可怕——2000米距离上使用93式加长翼稳弹穿甲能力接近540毫米，而且还配置了105毫米炮射导弹，这个主炮威力的增幅已经相当可观了，估计已经到达了105mm坦克炮的极限了，这门炮对当年大部分的三代坦克都是有着极大威胁的（除了最优秀的那几款以外）。
同时加强了防护能力，车体和炮塔前部装备FY双防装甲，防御力大幅提升，公布的数据是可以防御大部分的二代坦克的穿甲弹，防御三代坦克肯定有点悬（这也符合我国坦克发展的规律，攻击力上一定要与敌人坦克相当，防御上可以稍微差些没问题），能打能扛。
第三就是对电子系统进行了一些简易的升级，比如安装比较简陋的热像仪（空间有限按好的安不下，成本也太贵不划算），具有了全天候作战能力，而且在演习对抗中还以此夜间突袭压制了仅仅安装微光夜视仪的88B，88B不就算是三代坦克吗？不一样被59D给锤了！
正因为59D的性能大幅提升，因此在讨论对抗世界先进坦克的话题中，经常以540mm穿甲能力就论断了59D坦克有对抗其他大国先进坦克的资本，甚至到最后就越说越离谱，比如对抗俄罗斯的T80、美国的M1A1都可以了，反正啥都敢说。且不论59D能不能在2000米达到击穿540mm装甲的能力，即使有也很难击穿这些先进坦克的正面，另外59D的坦克的正面装甲虽然加装FY双防装甲，但是因为铸造炮塔的缺点，正面仍有很大的空隙区，甚至可以说M1A1坦克可以轻易在3500米距离上击穿59D的装甲，如何对抗呢？
因此不管59D怎么魔改，他都是二代坦克，而且随着三代坦克不断的完善，差距已经被越拉越大，现在世界主流的三代坦克正面已经更强悍了，都有相当于650mm以上的均值钢板的厚度，更先进的几款达到了1000mm左右，指望中国把59D改造得能够抗衡先进第三代主战坦克，这本身就脱离了实际情况。
（59D“下山”）
但是59D还是有发挥余热的能力，我国还不像美国那么的“富有”，也没有奢侈到全部换装三代主战坦克的能力。基于成本的控制，59D作为二线部队的训练还是非常有必要的，为我国训练大量的坦克兵还是满足要求的。59D确实落后于时代了，但也不用过分唱衰，毕竟比我国经费吃紧的多的是，对59D进行必要的升级特别是电子系统的升级还是有必要的，比如用来对抗日本的74式，台湾的M60坦克，以及南亚的国家的那些落后坦克还是很强的，基于成本控制的因素，59D的综合性能也必然只是“堪用的”、“满足需求的”。
（坦桑尼亚装备的“魔改59”）
当然即便如此，我国的五对轮也太多太多了，现在也是大量的退役，于是乎这些退役的五对轮就诞生了很多魔改，其实就是希望能够将这些能够出口，变废为宝了！
狼烟火燎
有啊，你不可能全部换装99A吧，钱呢？采购费用和维保费用摆在这里，没事儿准备那么多99A干啥？
59D虽然老是老了点，但基于L7的105mm线膛炮还是够用的。虽然说可能对付一流主战坦克缺点火候，但拆一些领居家的猴版车是没啥问题。而且火控的升级，虽然防护力有点不够看，但DPS还是打的。
再说99A这种吨位不适合南方这种多山多水的复杂地形，而15式轻坦虽然为南方而生，但列装还要点日子。59D这种三十多吨的玩意自然是个南方装甲作战的主力。
59D再老，他也还是个坦克。加上外挂的爆反装甲，对破甲弹还是有一定防御力的。装甲集群作战虽然在信息化作战时代有点lowB，但特么全世界才几个国家真能玩的和美国那么六？
最后，装甲作战总得先学习思路和作战方式吧，和平时期大量产99A肯定不划算。但可以先拿59D练手啊，要是有一天真爆发全面战争（鬼才希望）。再开动工业机器，大规模生产和换装99A和15式也来得及。
疯狗的轻武
兔哥回答；和99A相比，59D显然是落后很多，这种落后并非只是结构上的落后，而是理念上的落后，但这并不是说59D就没有了作用。99A确实好，但这种好是建立在高技术的投入上，而每一个高技术的投入又都是以钱做为支撑建立的。坦克是陆战突击兵器，是装甲突击力量的中坚力量。现代战争，坦克装甲集群是陆地战的主要手段，由坦克、各型装甲车辆、防空、火炮打击组成火力打击集群。在武装直升机，战斗机，运输直升机的协助下使战场成为了立体战场，地面战斗也拓展到了空中。如此现代的战场，武器的先进当然越先进越好，但也不是绝对，武器只要适合战场就不会落后。没有落后的武器，只有用错了地方。
但从战场武器上的发展来看，主战坦克的确是越来越先进。坦克的火力、防护、机动、电子信息等构成了坦克的陆战霸主地位，但并非所有的武器都是这么强大，除坦克以外的重多的武器并不具备这种强硬的筋骨和强大的火力。坦克作为移动的堡垒存在于战场上，是战场上的火力支撑点，整个战场以坦克为支撑点组成一个拓展到天空的火力网。这张网不但体现在进攻的火力上，也体现在防御的火力上。59D坦克的落后主要是装甲防护最突出，但和除99A等现代坦克以外的其它装甲车辆比，它又是最强大的，也就是虽然不能占在老大的位置，但装甲车、包括一些别人家的主战坦克等兵器又有那个是它的对手。
59D坦克并不是一款新研制的坦克，而是一款老坦克的改型。59坦克从上世纪五九年定型到现在已经近60岁了。一款老坦克能够经历了这么多年，依然驰骋疆场本身就是一个传奇。而59D坦克经过改进。装甲通过外挂附加装甲，防御能力有了本质的提高。虽然不能和99等比，最起码要比其它装甲车辆好很多。火炮是新型的105毫米长身管滑膛炮，其性能并不落后，而且能够发射炮射炮弹，穿甲能力有绝对的信心。机动性能由于体量轻，完全够用。59D的火控系统、观瞄系统都进行了现代化的升级，使它能够适合现代环境下的战场要求。
59D坦克经过现代化的升级改进，能够对战场上的装甲目标，火力支撑点进行有效打击。打击目标范围还是很广的，作用依然很大。只要运用得当就仍然是一款强大的武器，哪个装甲车能够架住它这一炮。就是坦克也照样打，虽然身板差点，但火力可是一点不弱。还有就是价格，改装的价格便宜又具备强大的火力，应该说59D坦克的改装还是成功的。这款坦克的作用并不只限于作战，训练作用更为突出，能够节省很多的资金。武器的改装升级是所有武器的共性，通过改进升级延长服役年限，一款坦克几十年的改进服役是很正常的，显老是因为我们发展太快了。
59D坦克的改进是可行的，这款坦克的早期型号数量大，改进总要比浪费要好，而且经过改进能够满足现代战场的需要。59D坦克的改进出于成本原因并不属于大改，这款坦克还是很受一些人喜欢的，走向了它乡，目前来说，59D坦克改进还是有很大的空间的，是否升级主要看市场需要了。
兔哥42928
米曹说事为您倾心倾力解答每一条问题。
上世纪末，59D的应运而生，运用了不少中国坦克工业的成熟技术，大幅度提高了解放军装甲兵的整体技术水平。59D相对于早期型号的改进无疑是巨大的。除了机动性方面没有重大变化外，火力和防护均有极其明显的提升。伴随着99A的应运而生，59D还有更大的发挥空间吗？我们一起来分析一下59D有哪些显著的特点：
一、经过改进的59D换装了长身管型的94式105毫米线膛炮。这门炮，加上中国不断提升的穿甲弹技术，让59D真正实现了鸟枪换炮，2000米距离上使用93式加长翼稳弹穿甲能力接近540毫米，发射贫铀翼稳弹则接近600毫米。这也与长105坦克炮配三期弹穿深接近550毫米的说法相当接近。加上能够发射105毫米炮射导弹，无论如何，59D的主炮威力增幅已经是相当可观了。
二、59D的防护能力得到了显著提升。车体和炮塔前部加装了FY双防装甲，不仅防御破甲弹的能力大幅提高，还可以在一定距离上有效抵御相当部分二代坦克的穿甲弹。
三、59D装有简易热像仪，主要是夜间和复杂气候条件下能够保持作战力，甚至曾经在对抗中压制了仅装微光夜视仪的88B。
综上所述，我们可以看到59D整体性能是得到了的大幅提高，在中国目前仍然没有奢侈到全面换装第三代主战坦克的情况下，基于成本控制的因素，59D的综合性能也必然只是“堪用的”、“满足需求的”。
“堪用的”到底是一种什么样的水平呢？主要得看中国周边陆地战略方向所需要应对的潜在对手。其实中国周边国家主要现役坦克都还是战后一代、二代水平，59D完全可以应对甚至压制，但要说去挑战周边如日本，俄罗斯等先进的第三代主战坦克，就明显自不量力了，这就要靠99A去扛大梁了。随着99A和96A数量的增加，59D的退役速度必将进一步加快。作为一款已经在解放军中服役近60年的老坦克，它的五对负重轮确实已经无力承担新时期更为艰巨的历史使命了。
米曹说事
首先，这是一笔经济帐。99A虽然好，但是价格昂贵，装备一辆99A花的钱相当于几十辆59D。所以99A在和平年代，不太可能大量装备，我军采用高低搭配，99A为主，96A为辅的装备策略。而59式由于数量众多，所以部分改装为59D式坦克。这些59D在面对周边国家，例如东南亚等国，还是有一战之力的！
其次，59D可以大量出口，一些非洲国家由于财力有限买不起先进坦克，就算买了先进坦克，由于人员素质问题也无法使用先进坦克。选择简单的59D坦克还是一个不错的选择！
再说说59D的战斗力：
59D可在3000米距离上毁伤T-72M1, 而T-72M1如果发射的是老式钢套尾翼稳定脱壳穿甲弹能不能击穿59D式中型坦克还是个未知数，只有采购了3BM32/42/44式等新式弹药才有可能击穿59D。其次是T-72M1式主战坦克配备了自动装弹机，虽然减少了一名装填手又提高了装填速度，但对于广大第三世界国家来说，这套由旋转输弹机、弹匣提升机构、药筒抛出机构等组成的自动装弹机就显得过于复杂了，不仅需要小心维护还要采购各种零配件，实在不如让一个身强体壮的去当装填手。最后就是夜视夜战能力较差，T-72M1式主战坦克仍采用主动红外夜视系统，就算是单兵用62式观红望远镜也能在1000米外发现其踪迹，在没有其他手段的帮助时，59D式中型坦克对T-72M1式主战坦克的拥有夜间单向透明能力。
东北熊二
如果只单看坦克本身，或许没有多大用。然而，别忘了中国是全世界仅有的几个有自己完整数据链的国家。在信息作战体系下，哪怕是较差一些的装备，能够做到先敌发现，先敌开火。面对打不过的对手，他可以提供目标信息，甚至引导打击。在信息非对称作战环境下，哪怕是三代坦克都不能小看59
lonewolf213730896
两种坦克各有优劣，99A的造价使用保养成本都高于老59 ，我国之所以保留升级老59除了经济方面的考虑，也考虑59在使用湿地丛林作战优点，虽然作为现代化陆地战争必备武器99A有彰显了我国军工科技水平发展，一下子淘汰59也不太现实。
雅丝驿小
59系列坦克至今也有将近半个世纪了，不提改进潜力，单说部分零部件都已经老化、超出寿命了。在这些寿命所剩不多、存在代差的落后坦克上花费资金，即使有所提升，效益也不会划算。而且，就算亏本改装，又能在机动性、火力、防护、信息化这四方面有多大的提升？木桶原理告诉我们，综合水平取决于最短板，而老爷坦克相对现代战争，几乎处处是短板，真的没法改进，真的没必要改进了。
长鸿冽羽
59改成遥控的，打仗冲前面
