整个2019年，似乎是充满动荡的一年，而在诸多的动荡事件中，我们极大地领略到了美国式的“自由民主”的本来面目。同时也对于这个我们大多数国人仰慕了好几十年的国家，第一次由衷地散发出来一种厌恶之情。
众所周知，美国社会留给我们的印象，大多数时候都是民主、法制、自由、人权的。这是美国给自己确立的人设，同时也是想要得到全球各个国家和地区尊重的事实。但是很多人都没有思考过，这样的人设经历了几十年的洗礼，依旧是不可动摇的吗？或者它的设定一开始就是错误的也说不定。崇拜让我们一定程度上丧失了洞察力，而留给思考的余地就不多了。
而今天给大家推荐的这部电影，一定意义上属于美国人自己眼中的某些社会问题的集合体。在他们看来，或者在他们的日常生活中，人设的确立，或者是崩塌，亦或者是很多社会问题，究竟是怎样的。长此以往存在美国人民心中的社会问题，以及其他国家的人民对于美国人民的认知问题，都可以从本片中得到解答。
《卢斯》是一部通过讲述美国高中生的校园生活而引申出来的一出美国现实社会的众生相的故事。片中的主人公卢斯的人设很特殊。他是一个非洲战乱国家的孩子，七岁那年，美国父母带他来到了这个“民主自由平等”之都。卢斯从此以后，放下了屠刀，而成为了一个活在众人焦点中的美国孩子。因为父母是白种人，而卢斯是黑人，因此，他的成长之路总是不平坦。好在后来卢斯不负众望地成为了父母眼中的佼佼者。
高中黑人女教师是一个严格意义上的严肃的老师，她总是将自己的学生冠以不同的人设。好学生会成为大家的榜样，而坏学生则是不被重视，甚至于很多时候会被放弃。卢斯毫无疑问是一个好学生，而且是老师认为的可以在她眼里，成长成为她心目中的好学生。因此，老师喜欢用自己的标准严格要求卢斯的一言一行。
但是好景不长，卢斯在被老师发现写了一篇标榜言论自由，思想自由的作业之后，一切就都发生了变化。这种风声鹤唳的生活很快将卢斯击垮了。究其原因，卢斯开始有了反抗的苗头而使得老师和家长极其不安。他们不希望卢斯的成长脱离他们的控制，因此，一切最后都失控了。
这是一出充满着讽刺的美国现实主义作品，如果大家对于美国式的民主自由曾经有过期许，那么那些期许都会在本片中消失殆尽。首先是种族歧视问题，这是一个由来已久且经久不衰的话题，黑人对于这个话题尤为敏感，因此，本片才会作为一个非常典型的电影来被讨论。卢斯是黑人，但是却具有着白人的品质。但这只是外表，在他的内心深处到底有什么。没有人知道，但是周围的那些平日里充满着善意和包容的目光总是会因为一件小事而急转直下。这是卢斯生活的环境。看似充满着阳光，其实稍有不慎就会永久性黑暗。
其次是教育问题，家长对于孩子的教育，学校对于孩子的教育是尊重孩子的选择，还是说只为了那些肉眼可见的荣誉而培养一些机器。这个话题在任何一个国家都是这样的，之前我们认为自己国家的教育问题很僵化，人们对于好学生和坏学生会有截然不同的态度，但是在标榜着平等自由的美国，其实这样的事情依旧存在。同样是触碰毒品，卢斯可以免受责罚而他的朋友却被剥夺了奖学金。
接着是中产阶级的虚伪，卢斯的父母一直以来标榜着自己对于这个收养的孩子一视同仁。但是真的有了一星半点的问题之后，他们就会暴露出来自己本来的面目。这种面目是存留在内心深处的。看似展示给别人的是一副面孔，其实骨子里，养父母对于卢斯还是不信任，而这种不信任比老师那种显性的不信任更甚。
最后则是一个打脸美国式自由的根本问题。美国人崇尚自由，但是在面对卢斯的作业中出现的法农后，却如芒刺在背。这里给大家说一下法农是谁。法农是一个黑人，二战时期成为了法国的英雄，但是战后的他迅速地被人遗忘，究其原因，还是因为他是一个黑人。而经历了这件事情的法农，开始对于种族问题以及平等自由进行了深究。最终出版了很多崇尚自由以及暴力革命的著作，他属于二十世纪的革命反抗者中不容忽视的一个力量。
美国人之所以对于法农如此忌惮，在于他主张的那种以暴制暴的态度不利于美国式“自由民主”的统治，而在本片中这种惧怕完全显现，更是说明了美国的虚伪面孔一直以来都没有任何改变。这样看来，本片是不是更有意思了。
……
你好，再见
閱讀更多 抽屜電影 的文章
