（按：本文最初是为回应一位读者的留言所写，由于这个问题的确很重要，因此专门另行撰文。）
什么才是真正的反思机制？这个问题的确很需要更加深入的论述和剖析。虚假的反思和浅尝则止的反思并不是真正的反思机制，而可能只是装点门面、装模作样的。
真正的反思机制，我想最重要的特征应该有以下几个：1.对证据真实性的反思追问；2.对逻辑自恰性的反思追问；3.对整个理论体系和认知体系的边界条件和局限性的充分界定，和时不时的回顾反思（尤其是当有新的证据出现和新的领悟出现时）；4.该理论体系和认知体系应永远留有接口余地和更新修正余地，不做过度绝对的论断；5.对理性和不理性的批评与质疑都要持开放的心态，既不躲避更不禁绝，始终以理性的辩论方法来应对所有理性和不理性的批评与质疑***。
***对第5点的补充：脱离事实依据，捏造证据进行人身攻击和污蔑，且涉及违法的造谣诽谤等除外。因为制造谣言的成本远小于清除谣言，制造和传播一个谣言只需要几分钟甚至几秒钟，而要清除一个谣言可能需要几天、几年甚至一辈子。因此，如果放纵谣言，尤其是放纵那些不理性且恶意的谣言制造者、放任无理取闹的卑鄙之徒制造谣言的话，最终的结果人们只能在互相制造谣言和努力清除谣言的双输乃至共输中忙不赢了。然而要掌握好什么是真正的谣言，什么是理性的反思、批评和追问的界限，却需要足够高的辨别力和理智才能真正做到。因此，理智、公开、法治、民主自由等普适价值要素一个都不能少，且这些要素互相之间必须互相配套、互相制衡、互相呼应、互相鉴别，形成一个严密的、有机的网状逻辑结构。
分享到:
閱讀更多 哲思天地 的文章
