大馬哈魚12
按照《隆中對》的猜想，如果一切順利，諸葛亮還真的是有可能輔佐劉備，成功的一統天下，興復漢室。只不過尷尬的是，最終《隆中對》也只是個猜想，由於現實的種種原因，只能化為泡影，令人唏噓。
如果說，《隆中對》的失敗應該怪誰，那諸葛亮要怪的，有他自己，有關羽，還有劉備。
一，怪自己：《隆中對》的先天不足
《隆中對》說，曹操兵鋒正盛，以劉備的弱小實力就不要去北方以卵擊石。江東的孫權已經歷經三世，內部團結穩定，因此只可為友不可為敵。
荊州劉表的能力一般般，他的兩個兒子更不咋地，內部又派系紛爭，再加上荊州人口眾多又較為富庶，因此劉備的第一目標應該是佔領荊州。
但荊州處於四戰之地，很難站穩腳跟，因此就需要佔領益州，並把益州打造成穩固的大後方。
要重點注意的是，要想興復漢室，荊州和益州缺一不可。
當穩定兩地、天下有變的時候，劉備就可以率領大軍北出秦川，效仿他的老祖宗劉邦，進取關中圖謀天下。另一邊再派遣一員大將（極有可能是關羽）率領荊州兵團，進軍宛城和洛陽。
再加上漢室仍為正統， 老百姓們肯定會擁護漢室，協助劉備完成興復漢室的重任。如此一來，劉備就能再次中興漢室，恢復劉氏的天下。
不得不說在劉備當時的那種情況下，諸葛亮的《隆中對》的確是最適合劉備發展並崛起的好辦法。事實也真的是證明了《隆中對》的可行性，畢竟當劉備擁有益州、漢中、荊州和上庸三郡後，就算是曹操，都不得不考慮，要不要離開許都，搬到其他地方去。
但大家有沒有發現，諸葛亮是不是忽略了東吳孫權？
別忘了，孫權的父親孫堅，就是再跟荊州劉表的戰爭中，死在黃祖的手上。這可是殺父之仇，僅憑這一點，就算劉表早已去世，孫權也必須佔領荊州，來告誡他父親的在天之靈。
更何況孫權也知道，自己是無法和曹操硬碰硬的，是需要先佔據荊州，進一步的發展自身實力，這才有機會圖謀天下，至少能更好的維繫自身安全，因此無論是於公於私，孫權都必須佔領荊州。也就是說，不管是誰控制著荊州，孫權都必須想方設法的搶過來。
赤壁之戰過後，看著劉備實在是沒有地方安家，孫權還可以暫時忍一忍。當劉備佔據益州，甚至是進位漢中王后，那孫權就不能再忍了。
基於這種種原因，諸葛亮的《隆中對》，最多隻能支撐劉備做到漢中王這一步，至於想要進取中原那就是不可能的事情，除非孫權生死，吳國內亂，趁著這個機會劉備才有可能成功北伐。但別忘了，劉備比孫權大21歲，孫權自己又活到70歲。
因此《隆中對》的最好結局，就是到三分天下，至於想要一統天下興復漢室，真的是很難很難，因為孫權是不會眼睜睜的看著劉備長期佔領荊州的。
二，怪關羽：幹嘛不跟孫權搞好關係呢？
不得不承認，關二爺的戰力舉世無雙，還只是一個無名小卒的時候就敢硬鋼呂布。強大的實力，讓關羽除了劉備之外，誰都不服。再加上孫權的年紀比他還小，更是讓關羽更加輕視。
很多人說諸葛亮不應該讓關羽鎮守荊州，但這是沒有辦法的辦法。脾氣暴躁、喝酒誤事的張飛，肯定是不可以鎮守荊州。趙雲的實力、謀略的確是不錯，但他一直是劉備的貼身護衛，一下子讓他掌管荊州，不太合適，底下的人也不會服氣。
黃忠就是員武將，年紀又大。而馬超呢，歸順的時間太短，讓他掌管一半的人口和軍隊，換做是我們也會擔心害怕。而魏延後期鎮守漢中分身無術。法正是尚書令，諸葛亮是丞相，都得跟在劉備身邊，至於其他人，不論是資歷、能力，都不足以鎮守荊州。也因此，關羽便成為了最好的選擇。
其實龐統若是不死，那讓龐統跟在劉備身邊出謀劃策、治理國事，讓諸葛亮鎮守荊州，這倒會是最好的辦法。
如果關羽能夠放下傲氣，好好的跟孫權交朋友，即便無法阻止白衣渡江，至少也可以推遲白衣渡江，從而為關羽爭取到更多的時間，去佔領曹操的樊城、襄陽。
三，怪劉備：都當上皇帝了還感情用事
關羽的高傲，最終敗走麥城，諸葛亮等一眾大臣好不容易勸住劉備，結果張飛酒又喝多了，這下劉備就再也忍不住，叫上一大票人就去進攻孫權。
其實從馬後炮的角度上來說，夷陵之戰是劉備必須要發動的一場戰役，畢竟沒有荊州，那就無法實施《隆中對》，畢竟除了《隆中對》外，實在是沒有更好的方法。
諸葛亮加入劉備陣營後，軍事指揮上的事情邊都是諸葛亮來負責。一方面是諸葛亮反對東征，另一方面可能是劉備想再來試試自己的軍事指揮能力，於是就親自掛帥，當上了這個總指揮。
在他看來，自己打了大半輩子的仗，怎麼說都要比孫權、陸遜強吧？
劉備他忘記了，在遇到諸葛亮之前，自己是顛沛流離、居無定所，或者說是敗仗連連，是遇到諸葛亮之後才取得了一系列的勝利。
就這麼的，自信心和仇恨心爆棚的劉備，率領著蜀漢一大半的家產前往夷陵，在他“優秀”的指揮下，最終只能託孤白帝城，留下了一大堆的爛攤子丟給諸葛亮。
就這麼的，《隆中對》徹底淪為泡影，再也沒有實施的可能性。
基於以上的種種分析，《隆中對》的失敗，便是怪諸葛亮，怪關羽，怪劉備。不知道關羽兵敗的時候後不後悔，劉備託孤的時候有沒有幡然醒悟，更不知道諸葛亮病逝五丈原的時候，怨不怨恨關羽。
狼群講歷史
無所謂怨誰、怪誰的問題。《隆中對》既是一份美好藍圖，也是諸葛亮的一份面試簡歷。諸葛亮為他的老闆劉備指明瞭正確的方向，他也順利得到了他想要的工作，這本身就是一個雙贏的交易。
諸葛亮心知肚明，當時的曹操雄據江北，擁兵百萬，挾天子以令諸侯，不是可以輕易撼動的，而孫權佔據江山已三世（孫堅、孫策、孫權），早已民心所向，也很難動搖。反而有機可乘的是荊州劉表、益州劉璋和漢中張魯。所以諸葛亮借曹操以弱勝強戰勝袁紹給劉備增添信心，並給他定下目標——先取荊州、再佔益州，再拿下漢中，安撫南方少數民族，並扼守要塞，以圖稱霸大業。
諸葛亮當時的設想也是以“三分天下”為第一目標，至於說後來的“成霸業、興漢室”、是否能一統江山，更多的是對未來的美好願景。
天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。如果說有個重要變數的話，是諸葛亮所期待的“天下有變”未能出現，反而是“蜀漢有變”了，關羽丟掉荊州、劉備敗走夷陵，接連的兩次敗仗已經不足以支撐蜀漢一統江山了。劉邦當年從漢中、巴、蜀打下江山，面對的是諸侯的並存，而諸葛亮所面對的卻是兩個統一的大國，形勢是完全不同的。
所以，也無所謂怪誰怨誰了，諸葛亮在當時不過是一個隱士，能夠得到劉備的重用，既是他能力的體現，也是劉備敢於用人的結果，一如當年劉邦啟用韓信，只不過，形勢、格局都完全不同了，結果自然也不一樣了。
水一白聊歷史
諸葛亮在《三國志》、《三國演義》中都有出現，筆者主要從《三國演義》的角度來談談對這個問題的看法。《隆中對》作為諸葛亮對天下形勢的詳細分析，化為泡影，筆者認為主要應該有三怨。
第一，怨未得天時，也就是所處的時機影響了《隆重對》宏圖的達成。徐庶因為母親被曹操扣押，去曹操處尋找母親前向劉備推薦了臥龍諸葛亮。在徐庶走後，司馬徽來劉備處找徐庶敘舊，錯過了。劉備趁機問了諸葛亮的情況，司馬徽在臨走時直接點出臥龍出山不得其時。在上方谷戰鬥中，諸葛亮充分利用了上方谷的地利，將司馬懿父子困在谷中，用火攻之。卻不料天降大雨，司馬懿父子趁機逃走，諸葛亮也意識到未得天時。
徽出門仰天大笑曰：“臥龍雖得其主，不得其時，惜哉！”言罷，飄然而去。玄德嘆曰：“真隱居賢士也！
第二，怨有些時候不得人和，主要是指劉備、劉禪等。劉備在位時，大部分時間對諸葛亮的計策言聽計從，也取得了許多成功，比如火燒新野等。有幾次沒有聽從諸葛亮的計策，影響了《隆中對》宏圖達成。曹操來襲時，諸葛亮建議奪下荊州作為根據地被劉備否決，劉表死後，蔡瑁、劉琮篡位，再次建議奪荊州被否決。在關羽被呂蒙所害後，不聽諸葛亮勸告，興兵徵吳，在一定程度上破壞了蜀吳聯盟，在之後和陸遜的對戰中更是損兵折將。在劉禪在位時，諸葛亮大破曹真、折辱司馬懿，大勝之時被劉禪遣使者召回。
使命徑到祁山大寨，孔明接入，受詔已畢，仰天嘆曰：“主上年幼，必有佞臣在側！吾正欲建功，何故取回？我如不回，是欺主矣。若奉命而退，日後再難得此機會也。”第三，諸葛亮自身的原因，怨自己。在劉備拒絕自己奪荊州的時候，諸葛亮就該意識到《隆中對》的宏圖會受到阻礙，應該儘量想辦法讓劉備妥協。劉備臨終時給了諸葛亮很大的權限，不排除試探的意思，但只要諸葛亮想把劉禪趕下去，自立為王，還是有辦法的，不過這不是諸葛武侯的作風。在後期諸葛亮不聽劉備遺言用錯了馬謖，致使街亭這個軍事重地丟失，在一定程度影響了戰局。
孔明曰：“吾非為馬謖而哭。吾想先帝在白帝城臨危之時，曾囑吾曰：‘馬謖言過其實，不可大用。’今果應此言。乃深恨己之不明，追思先帝之言，因此痛哭耳！”筆者主要從天時、人和、諸葛亮自身三方面來談了對這個問題的看法，不同的人有不同的看法。以上是本人的看法，如有不足，歡迎交流補充。
我是路留星，熱愛武俠文化的行路人。
路留星
“三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。”人們提到諸葛亮，往往評價他幫劉備制定的軍事戰略《隆中對》是“高才天下知”，《三國演義》的作者羅貫中甚至稱其為“萬古之人所不能及也”。不過若正視歷史，可看出《隆中對》確定的目標並非三國割據，而是要一統天下，這個戰略意圖最終以失敗告終。熟讀史書的毛澤東在點評時便認為：“其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。”劉備把軍隊分散在四川和荊州，犯了兩線作戰的大忌，這正是致敗之源。
公元207年，困於新野的劉備親顧三請感動了諸葛亮。這位年僅26歲的隱士為劉備獻策，選擇了先奪荊州為家、次取四川，再兩路北伐爭天下的發展方向。這番縱論天下大勢的《隆中對》，使潦倒無助的劉備有撥開迷霧見雲天之感，隨後按策實行。而實際上，劉備儘管一度成由《隆中對》，最後敗也由《隆中對》！
《隆中對》中確有高明之處，古今戰略家對此都有共識。諸葛亮主張實力弱小的劉備不要與北方強敵曹操爭鋒，也不可向江東“地頭蛇”孫吳兩代盤踞的老巢發展。不過他的“三步走”戰略方針卻考慮不周，其中第一步奪取荊州，便違反了避強擊虛的原則。
荊州地處江漢平原且河流交錯，曹軍和東吳都勢在必爭。赤壁之戰獲勝後，劉備控制了荊州，派關羽負責鎮守。公元219年，劉備率主力擊敗曹操奪取了漢中，關羽也進攻襄陽，企圖呼應。結果軍力很弱的關羽隨即遭到曹操、孫權兩軍的夾擊，敗走麥城。而此時劉備的主力正在漢中，與荊州千里之遙，無法及時馳援，關羽身死地失。諸葛亮所設想的兩路北伐，恰恰造成了首尾不能相顧的局面。3年後，劉備反攻荊州，連打700裡山隘險關，全軍疲憊不堪，終遭大敗，蜀漢衰落的大勢從此不可挽回。
若今天的戰略研究人員為劉備謀劃，應該會把根據地選在漢中而非荊州。此處距新野不遠，統治者張魯行“五斗米教”，剝奪平民財產統歸教產並取消貨幣，生病靠唸咒而不吃藥，簡直與邪教無異，其部戰鬥力也弱。劉備率軍攻佔當屬不難。落腳後南可取四川，北可收隴西。另外，在諸葛亮剛出茅廬時，曹操便以主力南下爭荊州，這勢必同孫權火併，正好利於劉備，可惜這一機遇未被抓住。《隆中對》12年後，劉備才攻取漢中，曹軍卻在七八年前已佔關中、西涼。若是劉備能先行控制西北，就能建立起強大騎兵，統一天下的目標便有可能實現。可嘆諸葛亮計不出此，估計是因古代信息流通不暢，不大清楚西北、西南形勢。
縱觀中國古代，有一基本規律——凡南北分裂者北強南弱，凡東西分裂則西強東弱。其根本原因，便是東部和南部養馬困難，缺乏騎兵便難取得陸戰優勢。後來諸葛亮北伐時，就面對蜀魏實力相差懸殊的事實，尤其是川中山地兵難以在平原擊敗魏軍鐵騎。這位賢相縱然把“鞠躬盡瘁”的敬業精神發揮到極致，最終也無法挽回“長使英雄淚滿襟”的千古遺憾。戰略上的錯誤無法用戰役的勝利來彌補，《隆中對》戰略之誤，也不能以盲目歌頌賢者的溢美之詞來掩蓋。
銘辰殿下
《隆中對》之策，諸葛亮雖未實現，卻展現了他經天緯地的抱負，不僅對當時的局勢分析得恰到好處，也提出了戰略構想。
但為什麼最後失敗，原由何在，究其敗亡跡象，應有兩點：
謀略雖當，實則紕漏
諸葛亮認為在當時的處境下，應採取步步為營，穩結聯盟，暫避曹操鋒芒的戰略。因此，出山後，在諸葛亮的方針指引下先趁劉表的羸弱而一舉拿下，從而穩坐益和荊州，形成割據之勢。
在主動出擊上，諸葛亮判斷相當正確，但輸就輸在了防守上，為什麼呢？當時，諸葛亮分兵於荊州、益州，欲待天時地利人和之下，或有風吹草動，好出兵宛、洛之地，從而步步為營，一舉功成。
這乍一看，似乎天算等於人算，而實則卻出了紕漏，關羽鎮守荊州失敗，被呂蒙軍團所拿下，導致荊州失守，三郡之地蕩然無存，而後方則陷入了危險之境，而失守的原因就在於兵力若有不足上。
天時地利人和未至
行軍打仗講究天時地利人和，三者未至，再美好的構想也只是構想，而不可測的因素又何其之我，人終有未察之細節。這些重要性雖小，但事關整體的因素往往也會構成重大的影響，牽一髮而動全身。
諸葛亮有包藏宇宙之地，神鬼莫測之才，但始終是一己之能，畢竟有限，一個計劃想要實現則需要人力、物力、財力，而這一切便是掣肘的因素。
因此，主觀因素雖備，而客觀因素未察，人算終不如天算，諸葛亮怨不得別人，皆是自己未考慮周全矣。
大河與歌
一怨劉備，吃飽了撐的，把自己從隆中搗鼓出來，自已偏偏還早死，留下一群蝦兵蟹將，真是不負責任。二怨曹操，這老賊太厲害了，連手下的一群幫兇都不是菜鳥。三怨命，就是命該如此的意思。
唯一不怨的是阿斗，一句樂不思蜀也，即使諸葛亮早就算到，總不能把鵝毛扇焚了吧？
手心我心bxl版
自己
神盾66329789909
一怨關羽失荊州
二怨劉備敗猇亭
書聲風聲聲入耳
諸葛亮經常拿管仲、樂毅自比，其志向和理想不言自明。面對漢末群雄割據的局面，諸葛亮並沒有急著加入某個陣營。而是靜觀各路諸侯，尋找一個能徹底發揮自己才能的平臺。最終劉備多次的真誠造訪，打動了諸葛亮。諸葛亮覺得劉備正是自己理想的合作伙伴，於是諸葛亮給劉備規劃出了一整套戰略藍圖，這就是史上有名的“隆中對”。
劉備聽了諸葛亮給自己規劃的藍圖之後，十分的認可，對諸葛亮瞬間有一種相見恨晚的感覺，若是能早點遇到諸葛亮，自己也不至於還在四處漂泊。既然未來已經規劃好，那麼接下來要做的就是採取行動去落實。那麼對於諸葛亮隆中對的戰略，劉備在現實中有沒有落實到位呢？
答案是顯然沒有，當曹操率大軍南下攻打荊州的時候，劉備彷徨無措，召集眾人商討對策，大多數人都認為曹操實力雄厚，應該跑為上策，以免捱揍。可是諸葛亮卻堅持認為應該趁曹操未到之時取下襄陽，那麼劉備對於諸葛亮的建議是什麼態度呢？《三國志·先主傳》記載：“過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。先主曰：‘吾不忍也。’”我們可以看出，劉備因為“不忍”而拒絕了諸葛亮的提議，從此便喪失了佔據荊州的大好機會
諸葛亮只能深感遺憾，劉備帳下不乏各種人才，卻沒有一個真正懂軍事戰略的人，難怪先前屢吃敗仗，混到如此地步。襄陽可是荊州的命脈呀，只要劉備趁機取下襄陽，再以此水路上封鎖漢水，如此一來就算曹操兵多將廣，恐怕也拿劉備沒辦法了。而諸葛亮之所以提出攻取襄陽實在是經過深思熟慮的，要知道，諸葛亮的岳父和劉表是連襟，也就是說諸葛亮其實和劉琮也是親屬關係的，但他卻能在這個時候建議劉備攻取劉琮的襄陽，足以看出他對劉備的忠誠。所以說，諸葛亮既然開口建議取襄陽，必然心中已有韜略，不可能會讓劉備去冒險的。
諸葛亮已經看到大好機會就擺在眼前，只要劉備一聲令下攻取襄陽，便可轉危為安，同時實現隆中對的關鍵一步：佔據荊州。可是劉備卻絲毫沒有看到這一層面的東西，反倒是隻顧著自己的形象問題，他怕給世人留下趁火打劫的嫌疑，然後被人認為自己是不仁義的偽君子。但是就算劉備不取荊州，曹操還不照樣取？終究荊州還是會從劉琮手中失去，那最終落入誰手又有什麼分別呢？
可是劉備終究還是太任性，也不想想自己奮鬥這麼多年為啥還四處漂泊？就是為自己那一套很管用導致的，如今有諸葛亮這樣賢能之人的加盟，開始表現得好像是對他的戰略很贊同的樣子，但是在實際操作中卻大打折扣，根本聽不進人家的建議。說到底還是不太信任諸葛亮，生怕諸葛亮的這條建議會害了自己失去人心。但殊不知，諸葛亮早已為他想好了後續的萬全之策。
對於諸葛亮而言，他已經盡了一個臣子最大的職責，給劉備提供了自己的戰略、想法，但是至於接不接納，那就是劉備自己的事情了，畢竟劉備才是老大，諸葛亮除了無奈什麼也做不了。如果劉備能認真地聽取諸葛亮的話，那麼早就拿下了荊州發展壯大，也不至於出現後面費勁巴拉取得荊州又失去的悲劇，這會讓蜀漢呈現出一種全然不同的局面，而隆中對恐怕最終也不會化為泡影。
