十七阿哥
水滸和三國經常把吳用和諸葛亮比較，我覺得要比較首先說一點之後再來定其它，那就是水滸是在講個人如何能生活下去，而三國則是在說如何能建國，這前後的差別太大了，根本沒有可比性，知道這一點之後我分析吳用如果放在三國時代或許能成長為一個帥才（畢竟還是聰明人，按照時代的發展應該有自己的判斷），但是如果直接調換的話那就活不過三集。看看三國中的那些片段，那些形式，那些首腦的性情可能三集都有點懸，除非逃到深山躲起來修煉，算了還是不要說的他那啥了，應該也差不多吧。可是諸葛亮呢在三國中的地位才能如果用在梁山應該還是可以，但是也不順，看看梁山的那些人，一個個就是莽夫、屠夫等，吳用這樣的人在宋江的陪伴下半斤八兩差不多了，而你一個帥才去管理一群屠夫一樣的人，你以為你搖搖羽毛扇那些屠夫就聽你的，仗就能按你的要求打，這樣完全不對等可能比吳用在三國的下場好不到哪裡去。
還是這樣說吧，兩人只能在各自的領域發揮，如果對換那要看看對換的條件，我倒是覺得如果把水滸中的好漢放在三國那絕對有意思，但是把三國中的英雄放在水滸那樣才好玩，大家怎麼看呢。
翻哥里個浪
吳用與諸葛亮從桹本上來說不在一個層次，無法同日而語，諸葛亮是政治家，軍事家，有遠大的理想併為其實現而奮鬥終生，死而後己。吳用充其量就是個狗頭軍師小打小鬧還可以，最後跟宋江一樣連自己也沒好結局，死的不光不彩。如果把吳用放到三國曹操早就統一天下了，歷史就會重寫。但如果把諸葛亮放在水泊梁山也許會出現南有方臘北有宋江三方割踞的局面。總的來說孔明是大智能左右時局有經天韋地之才，吳用是小智能取得一場或二場局部戰爭的勝利但沒有政治頭腦。就像是總參謀長與國家總理一樣不在一個層次。本人的想法大家只當飯後閒談，謝謝閱讀。
用戶3116949034470
首先我們要知道吳用和諸葛亮雖然都是以智文明天下，但是兩人如果時空調換本質上還是有很大區別的。
一、智謀方面
讀過水滸的朋友都知道吳用出身與江湖，其計大多是些不入流的小手段，比如下藥嫁禍等等這樣的計謀如果放到三國面對與其他謀士那就是班門弄斧，反過來諸葛亮其智善正不善奇，如果把他放進水滸那個魚龍混雜的江湖裡估計也活不過全劇終
二、管理方面
我們說吳用對於梁山泊的管理屬於散養模式，也就是說你只要不捅破天他是睜一隻眼閉一隻眼的，而諸葛亮不一樣，史書記載說諸葛亮是治軍甚嚴，你要在梁山泊施行全軍事化管理那是不可能辦到的。
三、信仰方面
我們說吳用是沒有信仰的，晁蓋在時反朝廷、宋江在時降朝廷，這樣一個人無論放在什麼時代都是牆頭草，而諸葛亮不一樣他有信仰，忠君愛國、維護正統，這就和梁山泊的好漢們格格不入，最後只有兩種結果其一殺宋江助宋氏剿滅梁山，其二矛盾激化被梁山眾人所殺。
總之每個時代有每個時代的歷史發展軌跡，如果強行換位的話那就不是錦上添花而是弄巧成拙，喜歡的點點關注
西廂奇談
你覺得諸葛亮這種人會給梁山這些畜生打工嗎？吳用這種人，劉備容得下他？關羽張飛容得下他？吳用取代諸葛亮在臥龍崗，那《三國演義》這一章節名字可能就不是劉玄德三顧茅廬了，而是張翼德拳打智多星
百勝軍節度使
如果諸葛亮在宋，諸葛亮不會去梁山的，他會在他的草棚做閒雲野鶴。諸葛亮為什麼選劉備沒有投奔曹操？因為諸葛亮不是那種能謀反的人。還有梁山這些人放到三國分分鐘被滅了，之所以能上梁山是因為那個時候宋都是昏庸當道，三國光一個曹操就滅了梁山了。
少小離家老大回
吳用，就是鄉村私塾教書先生，識文斷字，寫寫書信，講講理想，如此而已，整個水滸傳裡真沒看出來，有什麼深謀大略，更適合給鄉領導當個秘書，或者辦公室主任，讓他當軍師輔佐別人打天下，是小才大用，豈不誤事。宋江也無改天換地，重整乾坤的本領和氣概。以一農村小學老師的水平，輔佐一個沒有雄才大略的首領，不被招安，就被消滅。水滸英雄，很多人不是英雄，其中有的還是社會人渣，流氓地痞，都是犯了官司，不容於社會，上梁山，逃避法律懲罰。沒有政治信仰，沒有政治遠見，和三國人物，無法比肩，三國人物謀臣志士，都是有理想的，都是為天下蒼生計，就是統一天下，結束戰亂，至於保誰為天下之主，是曹劉孫，看各自的機緣，三國是事實上的藝術拔高，尤其歷史大背景。水滸傳則是，一出鬧劇，一群身犯官司的人，時刻想獲得國家的赦免，就是當時的幾大黑社會而已，河北田虎，江南方臘，山東宋江，淮西王慶。宋江團伙，還沒有方臘有理想抱負。水滸裡，智者皆為小謀小智，大謀略家戰術家，沒有，不如三國，三國之謀略，皆可實用，上到治國，下到治家，中可治企。
魔劍妖刀241396799
怎麼老愛研究這些關公戰秦瓊的事呢！😓我這樣說吧，首先吳用、蔣幹、張松，這三個人不能拿來對比，沒有可比性。就算生活在同一個時代，吳用是個軍隊中的作戰參謀，蔣幹是個被政府領導欣賞的相聲藝術家，張松是一個投機政客。三個人沒任何交叉。所以吳用如果放在三國，憑他只會用點蒙汗藥這點下三濫本事，他作戰參謀都沒得幹，僅能在三囯軍隊中當一個管管錢糧，守守倉庫的角色，出謀獻策的事輪不到他。
第二點，如果把諸葛亮放到梁山會怎麼樣？我認為諸葛亮在宋江取代晁蓋上臺後，僅僅過一年時間他就會選擇離開。因為憑諸葛亮的智慧，他的判斷能力絕不會連公孫勝都不如。
上策視覺
吳用寓意是無用之人，此人只會偷雞摸狗，計謀不如公孫勝甚至連朱武也不如，作為梁山曾經的二把手，後來的三把手，毫無戰略眼光，一個像樣的規劃也沒有，連宋江也不如，說白了就是湊著袁氏三雄晁天王，後來宋江混日子的，見風使舵的本事倒是有一套！
黃河智庫
把吳用放到群雄逐鹿的三國真的只是蒼海一粟，但反過來把足智多謀且具有戰略眼光的諸葛亮放到梁山上來，則江東子弟多才俊，捲土重來未可知，天下易主不是不可能遙不可及的事
開心98302
關於吳用因何被人認為無用？用現代語言解釋，那真是太巧合了，梁山本屬於一處山寨而已，而吳用卻是名副其實的山寨軍師。所以一個山寨版的軍師，無論如何都沒法與孔明或張良相提並論的。
