《大贏家》只有兩個演員在“認真嚴謹”的演戲,免費上映值得點贊

《大贏家》在網絡免費上線之後引起了影迷們的關注,這是繼《囧媽》之後上線的第二部國內喜劇,引起了觀眾廣泛的討論。

《大贏家》只有兩個演員在“認真嚴謹”的演戲,免費上映值得點贊

電影講述了銀行職員嚴瑾(大鵬飾)被領導選中,在一次模擬銀行搶劫的演習中,扮演劫匪這一角色。從行長、同事到警員、電視臺,幾乎所有人都認為這是一次很快結束的演習,但令人沒有想到的是,嚴瑾的認真卻讓大家啼笑皆非。

一看標題,再看搶劫演習,我以為大鵬會找個同夥將計就計搶了銀行跑了,成為大贏家。看了一陣,還真喜劇,大部分笑點我都get到了,搞笑是成功了。

電影結尾有點倉促,轉得太快了,愛情是得到了,領導給了個優秀員工,這就是大贏家?可能是我對贏家和大贏家的區分錯誤吧!

《大贏家》只有兩個演員在“認真嚴謹”的演戲,免費上映值得點贊

《大贏家》只有兩個演員在“認真嚴謹”的演戲,免費上映值得點贊

整個劇情中,警方從頭到尾一直認真對待演戲的就是局長了,為了更好的鍛鍊警察保護警察以及人民群眾的安全,他想讓大家認真演練。但是其他警察,大部分都是完成任務,沒當回事,甚至有個支隊長覺得某個事件好笑,可是他真面對窮兇極惡的歹徒的時候能不能笑?

銀行職員,差不多描寫得還算不錯,畢竟不是專業訓練過,覺得有啥事警察上,正義分分鐘碾壓邪惡,總體來說對待事物的轉變合情合理。

嚴謹為人做事認真,作為銀行被搶演習活動中的劫匪,成功將警察擊敗。

《大贏家》只有兩個演員在“認真嚴謹”的演戲,免費上映值得點贊

電影笑點挺多的,表現對演習活動持鬆散態度的眾人與認真負責的嚴謹之前的衝突,是電影比較關鍵所在。

不過,行長進入銀行那段眾人突然支持嚴謹繼續演習,這個太不現實,與前面對眾人人物的刻畫反差太大,最大敗筆。最後強行說教,沒有必要要這段,最後行長把嚴謹開除了,這個結尾會更好。

其實和現實中的我們很像,也更像一部教育片,反諷了官僚主義和形式主義,現在什麼事都是走一個過場,也無電影中"嚴謹"這位認真,執著,認死理,考慮周全的人物,最後大鵬的兩段話說給每位平凡的普通人。

《大贏家》只有兩個演員在“認真嚴謹”的演戲,免費上映值得點贊

在生活中,別人都在划水,我們也應該要不忘初心,因為我們以為全世界都拋棄自己時也可能是誤解了別人的好意,我們的親人會用他們自己的方式愛我們,我們的同事會默默感激我們為他們做的大小事,時間會證明,我們所做的一切都是值得的,善待他人,就算世界再不公,我們依然會選擇做一個好人,做他人易,做自己難。

《大贏家》作為疫情所導致的第二次網絡熒屏放映的喜劇電影,我覺得它已經很成功了,觀影,歡笑,消除煩悶,甚至有一點點的反思,雖然仍有不足,但足矣。

近年來,很多中國電影採取了翻拍+原創的思路,借原本豐富的劇本,來提升影片的熱度,其實,這不失為一個突破口。然而,已經上映的這類電影大多並不被大眾看好。

《大贏家》只有兩個演員在“認真嚴謹”的演戲,免費上映值得點贊

如《來電狂響》翻拍意大利《完美陌生人》,《誤殺》翻拍印度《誤殺瞞天計》(有些人電影院看好評不斷,一看原版評分立馬變臉,我笑了),《大贏家》看似翻拍韓《率性而活》,實際上兩部電影均是翻拍於1991年日本電影《遊びの時間は終らない》(永不結束的遊戲)。而這部電影也是由日本作家都井邦彥的小說《遊戲永無結束時》改編的。

《大贏家》只有兩個演員在“認真嚴謹”的演戲,免費上映值得點贊

《大贏家》片方克服困難獲得了原作者和原版電影的授權,這才有了這部電影的誕生。和韓版相比,還是有一定差距的,但考慮本土國情,香蕉炸彈和水槍有問題嗎,不想看的麻煩別來豆瓣罵街,一方淨土也不給留後路。

嚴謹結局抱得美人歸,個人喜歡圓滿結局,我不高興看個電影再給我來個打擊我可受不了,想要悲劇,既然沒上升到極高的高度,那也沒必要。

《大贏家》只有兩個演員在“認真嚴謹”的演戲,免費上映值得點贊

影片中的那段昇華我覺得不突兀,前後銜接恰當,昇華適度,引人反思,不夠?非得上升到人性,世界末日啥的高度你才滿意?國產電影不易,尤其是喜劇電影,近年發展更是舉步維艱,慢慢摸索創新找門路才是王道,身負壓力前行可能對喜劇電影發展也有益處。個人挺喜歡開心麻花和大鵬的電影,苦悶之時我才不會看《穆赫蘭道》。

網絡上映是不是觸動了某些人的利益呢,來刷個低分挺有意思,得不到的就想毀掉?為《大贏家》真心點贊。


分享到:


相關文章: