杨振宁先生在一次演讲后回答研究生们提问时，特别重申他对兴建 CEPC问题的个人看法，其中不乏真知灼见。
中科院高/能物/理所研究生：杨先生你好，我是来自高/能所研一的学生，研究生之后会从事 CEPC（高能环形正负电/子对/撞/机）的工作。您是高/能物/理界的老前辈，为粒/子物/理做出了很大的贡献。
我们全所人都非常的崇拜您。但是2014年我们所提出的中国要建 CEPC，当时您是反对的，所以在这里，我代表我所有的同学们想再问您一次，您现在对我们要建 CEPC 这个想法有没有改变？
● 杨振宁：我完全没有改变！我要讲，这是一个很重要的事情。我希望你们到网上找一下我两年以前发表文章——《中国今天不宜建造超大对/撞/机》。这个事情与我们刚才讲的有密切关系！
一个年轻的研究生最重要的一件事情什么呢？其实不是你学那些技术上的内容，要使自己走入将来五年、十年有大发展机会的领域，这个才是做研究生的时候所要达到的最重要的目的。
根据这个目的，不要去搞大对/撞/机，现在处于没落的时候。这个领域在我做研究生的时候，刚开始大放光彩。事实上你也可以说这几十年来，在物/理学里面大家认为最重要、最大发展的就是这个领域。可是这领域在30年以前开始，就已经走在末路上了！可是多半的人不知道。
我再三讲，我不是今天讲，不是两年以前讲，在1980年间就讲了。那时候有一个国际性会议，周光召先生也参加了。会上讨论到，以后十年高/能物/理向什么方向发展？我在会上讲了一句话——“The party is over”，盛宴已过。
当时就看出来了，20世纪50年代60年代的时候，是高潮期，名气非常大。可到了80年代，重要的观念都已经有了，后来还可以去做 ,但是没有最重要的新的观念，尤其对于理/论物/理方面，没有重要的新的观，就做不出东西来。
不幸的是，很多年轻人没有听清我这句话，那些老师也没有懂我这句话，所以今天我再讲得更清楚一点。
有人就对我说，杨振宁你这个话完全错误，因为2013年有科学家在瑞士做了一个实验，证明了五、六十年代那些观念是对的，这当然是重要的贡献。
可是这个重要的贡献的理论源头，不是30年前，而是在20世纪五、六十年代，所以80年代的时候我会讲，这个领域做实/验的还可以做，那么2013年就做出来了，获得诺贝尔奖。
可是这个实验当时是6000个人在做，那时候的文章，每一篇署名人都是几千人。那么这个做完了以后，需要更大的机器，要花的钱至少是200亿美元。别的国家都没有，大家说中国有钱，所以就到中国来了。
我知道我的同行对我很不满意，认为我要把这行给关闭掉。可是要让中国花200亿美元，我没法子接受这件事情！我很高兴我们国家没有上当。我再加一句，为什么非要搞高/能/物/理呢？现在重要的东西多了。
● 中科院高/能物/理所研究生：杨先生，首先，就像您刚刚报告中讲的，我们对高/能物/理肯定是有兴趣所以才会去做。而且高/能物/理到底还有没有前途？可能要靠我们的努力来证明，科学的未来谁也说不清。
● 杨振宁：我想你讲的这个话，代表了你的态度是好的，值得赞成。可这个想法，不是目前整个世界科技发展的总方向！所以我趁这个机会再说一下，整个的科技发展，包括任何一个领域，它都是在经常改变的。
19世纪物/理学所研究的东西、方法、态度跟20世纪是不同的。那么21世纪物/理学发展的方向，研究的题目同20世纪也是完全不一样的。
所以必须要注意，20世纪变得非常红的东西，到21世纪还继续下去，是很少有的。20世纪的后半世纪最红的物/理学是高/能物/理，那么绝对不会是21世纪的方向。你为什么不走到21世纪将要发展的方向上呢？
如果要问我21世纪发展些什么，具体的没法讲，可是总体是看得很清楚的！可以自信地告诉你，我懂高/能物/理，我认为你不要走这方向。
原文出处：
杨振宁：对于这件事情 我很高兴中/国没有上当-- 观察者网--2019-07-29
閱讀更多 益知快訊 的文章
