“請問是張榮棟嗎？我們接到報案，這邊需要跟你核對一下身份……”3月中旬的一箇中午，玉環法院的執行員竟連續接到了三位溫州公安民警打來的電話，問的都是同一件事兒——有人報了案，懷疑他是“詐騙犯”。這出“烏龍”究竟是怎麼個情況呢？
事情還要從張榮棟經辦的一個執行案件說起。溫州人毛某是他經辦的一起詐騙罪財產刑執行案件中的被害人，三年前遭遇的“電信詐騙”使他損失了9600元錢。經執行，退賠款到了法院賬戶，於是春節前張榮棟便通知毛某辦理領款事宜。
誰知毛某對此事表現得並不熱情，當時溝通起來也是不情不願的。“他不肯露面，加上疫情原因，我就打算通過線上方式給他發放退賠款。”張榮棟說道，“當天早上我又給他打了電話，催他辦理‘移動微法院’認證並提交銀行賬號，結果下午公安的電話就來了。”
原來，“一朝被蛇咬”的毛某“十年怕井繩”，凡是聽到“賬號”“打款”之類的字樣就不覺地提高了警惕，進而義憤填膺，直奔派出所報了案。就這樣，張榮棟成了“詐騙犯”，他的辦公室座機也被無故牽連成了“犯罪工具”。
最終，經過公安民警的“審核”與“認證”，毛某最終相信了張榮棟的身份，也同意配合辦理領款的各項手續。但當兩人核對金額時，毛某的表現又讓人有些哭笑不得。
“按照判決中的認定和主文，幾個被告人應共同退賠給你9600元，到時候這個錢直接打到你提供的賬戶中。”
“不不，法官，9600塊不對，不要打給我。”
“金額不對？”
“金額對的，但是這個錢我只能收5000，你打給我5000。”
“被告人有另外退賠給你嗎？”
“沒有。”
“那為什麼？”
“這個錢我只能收五千，這是我的原則。多出來的四千六給你……”
又經過了好幾輪的勸說，毛某終於同意收下全款，但隨即又表示馬上要從溫州過來感謝張榮棟。以疫情期間減少不必要出行為由，張榮棟好不容易勸說他打消了這個念頭。臨掛電話，他還在表示：“如果不是因為疫情，我一定要買水果過去見你，這是我的原則。”
在執行工作中遇到毛某這樣“有原則”的當事人，雖然上演了一場“烏龍”，但最終還是有了一個比較圓滿的結局。
閱讀更多 浙報融媒體 的文章
