疫情期間，圖書館作為大型室內場館，成為最早被關閉的公共設施之一。在美國，和中國國內一樣，在場館被關閉之後，有些圖書館和線上資源庫順應形勢，決定向讀者免費開放線上資源。
這一舉措開始受到了廣泛好評，但問題隨之浮現：疫情期間，實體書銷量下降，許多作家也掙扎在收入銳減的泥潭之中。圖書館此時免費開放書籍的電子版權，讓這些收入主要依靠圖書銷售分成的作家們境況雪上加霜。
美“互聯網檔案館”宣佈對公眾免費開放資源庫
據《紐約時報》報道，上週，美國非盈利組織“互聯網檔案館”宣佈，將在新冠疫情期間對公眾開放其線上掃描圖書資源。該組織將這一舉措稱之為“為國內學習者提供服務的國家應急圖書館”（以下簡稱“國家應急圖書館”）。
美國“國家應急圖書館”網頁
這一舉措最初贏得廣泛讚賞，一些報道認為“互聯網檔案館”在全國大量圖書館和書店關閉期間填補了一個空白，使得讀者可以方便地獲取書籍。
但作者們很快開始批評這種做法，將其稱為“偽裝成公共服務的盜版行為”。一些人認為，免費的在線圖書館正在剝奪作者應得的版稅。
在美國國家公共廣播電臺和《紐約客》刊登報道讚揚“國家應急圖書館”的文章之後，包括科爾森·懷特黑德在（Colson Whitehead）內的幾位著名作家在社交媒體上紛紛譴責該項目在開放電子資源的同時，並未推出相應的作家救助計劃。
“‘互聯網檔案館’的‘應急圖書館’對作家的版權掠奪，使已經處於危機中的作家境況變得更糟。”小說家亞歷山大·契伊（Alexander Chee）在Twitter上寫道。
作者、插畫家賈雷特·J·克羅索茨卡（Jarrett J.Krosoczka）說，直到上週他的文學代理人與他取得聯繫，他才意識到自己的許多書籍在“互聯網檔案館”上是免費的。和許多作家一樣，克羅索茨卡現在更依賴版稅謀生，因為在疫情期間，他已經無法再從演講活動中獲得收入。
“這是我賴以養家餬口的知識產權。我非常失望地發現我的書被非法上傳到這項服務上。”克羅索茨卡說。
雖然“互聯網檔案館”自稱為數字圖書館，但它的運作方式不同於公共圖書館的電子書借閱計劃。
根據條款，公共圖書館付款給出版商，從而獲得借閱電子書的許可證。但“互聯網檔案館”並沒有從出版商那裡獲得借閱電子書的許可，而是更像一個線上運營的實體圖書館。“互聯網檔案館”依靠捐贈、購買或通過與線下圖書館合作獲得書籍，然後對這些書進行掃描，一次借閱給一個讀者，為期14天。隨著這一限制的取消，“互聯網檔案館”現在的運作或多或少像一個免費的數字圖書網站。
“這是公然侵權。”美國出版商協會（Association of American publishers）主席兼首席執行官瑪麗亞·帕蘭特（Maria Pallante）認為，“互聯網檔案館” 的做法沒有得到擁有作品版權的作者或出版商的任何許可。
作家協會也抨擊了“國家應急圖書館”項目，認為“互聯網檔案館”此舉是利用公共衛生危機“推進了一種違反現行聯邦法律、傷害大多數作者的版權意識形態”。
“他們所做的就是掃描大量書籍並將之放到互聯網上，這和那些盜版網站沒有任何區別。”作家協會的執行董事瑪麗·拉森伯格表示，“互聯網檔案館”決定讓讀者無限量地訪問其在線收藏，這違反了知識產權法，“試想，如果你能在網上免費得到你想要的東西，為什麼你要買一本電子書？”
“互聯網檔案館”的創始人布魯斯特·卡勒（Brewster Kahle）在對此回應說，該組織是在聽取了那些在學校關閉後，尋求更多遠程教學資源的教師的意見後，做出開放其資源庫的決定。他還表示，不希望自己的作品被免費提供的作者可以選擇退出這一項目。
雖然有作家反對，“國家應急圖書館”項目在文學界和學術界也得到了一定支持。有300多所學院、圖書館、大學和個人簽署了一份支持“互聯網檔案館”行動的公開聲明。聲明表示，“應急圖書館”在大學、中學、培訓中心和圖書館關閉期間，協助遠程教學、研究活動的展開。卡勒也提到，一些作者主動要求將他們的作品包括在這個項目之內。”
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
