dddddddc_
對於蜀漢滅亡的原因，易中天先生認為有四個原因：一，劉禪昏庸；二，黃浩弄權；三，陳祗亂政；四，譙周誤國。但是，我想問易中天先生一點：蜀漢滅亡有這麼簡單嗎？在我看來，以上四點只是次要原因，非根本原因。蜀漢滅亡並沒有這麼簡單。
赤壁一戰，劉備聯合孫權大勝曹操，藉此奠定三國後期三足鼎立的局面。不久，劉備因劉琦病故在部下推薦之下出任荊州牧。建安十九年（214年），劉備率眾圍困成都十餘日，劉璋舉州投降。此刻，劉備亦由一個四處投靠、屈膝於人的“下賤隨從”變為一個自為控股、己為做莊的“地方司令”。夷陵戰後，劉備心力交瘁、託孤於亮，病逝於永安。受託以來，諸葛不忘重任、夜以繼日、南征夷狄、北出岐山。諸葛勞最終因勞累過度，病故於五丈原。諸葛死後，姜維接過重任，繼續北伐，成果甚微。景耀六年（263年），魏將鄧艾率眾伐蜀，劉禪舉國投降。公元221年，蜀國建立。公元263年，蜀漢降魏。蜀國共在歷史上存在了42年。蜀漢是魏蜀吳中“壽命”最短的國家。蜀漢滅亡究竟為什麼？難道真如易中天先生所說的那樣嗎？在導致蜀漢滅亡的原因中，蜀漢行動總方針又扮演著一個什麼重要角色呢？在我看來，蜀漢行動總方針導致了蜀國滅亡。此話怎講，且聽我慢慢道來。
第一部分：時間範圍
蜀漢始於公元221年，終於公元263年，共計42年。開國者劉備早逝於永安。從宏觀考慮，蜀漢行動總方針必須從蜀漢未建之前說起。
劉備的志向。
劉備自小出身貧寒，靠販履織蓆養家餬口。劉備雖為庶人，但是志向遠大。據《三國志·先主傳》記載，劉備家東南角籬笆邊，生長著一棵五丈之高的桑樹。遠遠望去，這桑樹的形狀猶如乘車的車蓋。過往路人不約而同的為其驚訝，有的認為這家日後必有貴人出現。劉備少時，與同族人的孩子在樹下嬉戲玩耍，說：“我長大以後一定要乘坐有這樣羽毛傘蓋的車。”劉備的叔父劉子敬對劉備說：“不要胡說，這話會給我們族引來滅門之災的。”
據《九州春秋》記載，劉備南投劉表，劉表以禮相待。劉備在荊州呆了多年。他曾經有次起身上茅廁，看見大腿新長很多肥肉，涕流相加地回到座位上。劉表很疑惑，便問劉備。劉備回答道：“我已經多年不騎馬征戰，腿上的肉不減反增。我年齡已大，功業未見，心中甚悲。”
劉備自小志向遠大，知人間疾苦，故禮賢下士。劉備舉義旗，戰黃巾，敗徐州，投呂布，靠曹操，依劉表。曹操南征，劉琮投誠，劉備攜民渡江。孫劉聯合，兩軍於赤壁火燒曹軍，奠定三國鼎立。劉備數次易主、轉戰南北，被人叫做反覆無常的白眼狼。劉備屈膝做事，心懷夢想。最終，劉備反客為主，得諸葛規劃，有張松獻計，具法正全助。
劉備是一個心懷天下、志向遠大、欲統中原的英雄。
方針的規劃。
劉備投靠劉表，屯駐新野。徐庶得劉備重視，主動舉薦諸葛孔明。劉備親身拜訪，會諸葛孔明，迴避閒人。諸葛縱觀天下大勢：漢室傾廢，奸臣竊權，諸侯割據。孔明從三個方面分析天下形勢：第一，曹操集團；第二，孫權集團；第三，劉備集團。
第一，曹操集團。曹操憑藉人謀，以弱勝強，“挾天子令諸侯”，統一北方，人多勢眾，人才濟濟，不可爭鋒。曹操奪漢，君之首敵。
第二，孫權集團。孫家兩代拓江東，孫權接父兄之業，文有張昭，武有周瑜，地險民依，賢士甚多，可聯合不能佔去。孫權居東，君之首友，戰之次敵。
第三，劉備集團。主公乃漢家之後，以禮待士，思賢若渴。劉表無能，不能保荊，主公於此，深得民心。益州牧劉璋不識國民，人才猶有，不能重用。諸葛孔明根據當時天下大勢，對劉備集團作出“總方針型”規劃。據《三國志·諸葛亮傳》記載，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
規劃如下：一，跨荊益二州，保存力量，徵夷狄；二，對內依法治國，對友和平相處；三，以靜制動，待時出擊。
總體概括。諸葛亮在隆中對中對劉備集團作出的行動總路線：徵守功。
蜀漢行動總路線萌芽於劉備個人志向，形成於諸葛隆中對。劉備從小立志遠大，有統一天下、建功立業的願望。諸葛孔明審時度勢，縱觀天下大局，製出“徵守功”的總路線。果真如此，劉備定能成就霸業、興復漢室。
劉備欲統中原，諸葛規劃徵守功。人算不如天算，人謀不如天謀。天有不測風雲，形勢隨時光流逝而改變。關羽失荊州，劉備夷陵大敗，諸葛擴土不成，姜維出兵微效……
（圖）關羽失荊州
第二部分：關羽失荊州
建安二十四年(219年)，劉備自封為漢中王，關羽被封前將軍。當年秋天，關羽率眾攻打駐守樊城的曹仁。孫權集團與曹操集團暗中聯合，巧設騙局，誘使關羽，呂蒙、陸遜二人上演“雙簧”。最終，關羽被殺，荊州被失。
造成關羽被殺、荊州被失的原因主要有：關羽的缺失，劉備集團的責任，集團利益的背離。
關羽的缺失。
第一，關羽自滿。《三國志》作者陳壽這樣評價關羽：“然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也”。縱觀關羽一生，陳壽認為關羽性格剛烈、驕傲自負。關羽的性質剛烈。據《三國志·關張馬黃趙傳》記載，曹孫密謀開始時，孫權曾派遣使者欲與關羽結為親家，讓關羽的女兒做自己兒子的妻子。關羽對此的反應是：“罵辱其使，不許婚”。結果，關羽此舉惹得孫權大怒。孫家欲親，實際上是一場政治婚姻。關羽不答應乃至人之常情。關羽不僅內心不滿，而且在行動上、語言上表露無疑。這就是關羽性格剛烈所使然。關羽的驕傲自負。據《三國志·吳書·陸遜傳》記載，陸遜曾給關羽一封書信。書信主要說了以下四點：第一，祝賀關羽勝利；第二，稱讚關羽能力非凡；第三，欲以關羽為師，細聽教誨；第四，略微提醒，勸提防曹操。關羽看完書信後，看扁東吳，內中安心，不再猶豫，調兵功樊城。一封書信，致使關羽出兵，實乃他輕信於人。這是關羽驕傲自負所使然。
關羽領兵征戰非凡，實屬三國時期的一員猛將，且對劉備忠心耿耿。這是關羽的優點。但是，關羽同時也有自己的缺點。他性格剛烈，驕傲自負，剛愎自用。這是關羽的缺點。一個人有缺點並不可怕。可怕的是自己不知過就改。歷史上的關羽就是一個不知過就改的人。關羽的缺點最終導致自己被殺、荊州被失。
劉備集團的責任。
第一，劉備的“誤導”。據《三國志·先主傳》記載，建安二十四年(219年)，劉備派孟達、劉封攻佔漢中東部房陵、上庸等地。劉備勢力範圍有所擴大。216年秋季，劉備上書自立為漢中王。不久，關羽出兵攻打樊城。劉備遣派孟達、劉封攻佔漢中東部這件事很可能是對關羽的誤導。由此看來，關羽誤解了劉備。查閱相關史書，我沒有查到有關劉備同意關羽攻打樊城的記載。劉備對此最起碼是默許的，也很可能是同意。
第二，諸葛的“無責”。赤壁之戰以後，諸葛一直默默的在後面做“供給部主任”。在這一時期，劉備集團的決策者不是諸葛亮，而是法正、龐統等人。即使劉備集團的上層領導者“贊同”（或者默許）關羽攻打襄樊，也是與諸葛亮沒有絲毫關係的。
第三，上下相護。劉備、關羽、張飛三人乃生死之交。作為大哥的劉備自然要袒護關羽。作為集團領導人的劉備對關羽是關懷備至，那麼集團的其他人更不用說了。據《三國志·關張馬黃趙傳》記載，劉備西定益州，有馬超前來投靠。關羽聞訊，給諸葛亮寫了一封信。信中說道馬超這個人如何？諸葛亮一看就明白：關羽怕馬超能力超過自己。於是，諸葛回信說：“馬超這個人確實是個人才啊！但是，馬超比起關將軍卻差遠了。馬超怎麼能比的上美髯公的絕倫逸群呢？”關羽看完書信後，心中大悅，並把書信傳給手下人賞讀。
建安二十四年(219年)，關羽奪襄樊被殺，荊州被失。關羽此舉為蜀漢滅亡埋下了種子。不論原因如何，關羽攻襄樊從常遠是錯誤的。關羽沒有很好的領悟與執行劉備集團的行動總方針。至此，諸葛《隆中對》中兩路出兵的規劃化為泡影。
襄樊之敗，敗在盲目。
章武二年（222年），劉備領兵進攻東吳，與陸遜戰於夷道猇亭。
（圖）劉備夷陵大敗
第三部分：劉備夷陵大敗
章武二年（222年）二月，劉備率眾出兵討伐東吳，勢如破竹，大勢所向。東吳方面，陸遜令眾軍堅守營寨、拒不應戰。轉瞬之間，幾個月過去，吳軍依舊堅守不出。吳軍統帥陸遜觀察劉備一方情況，發現破綻，決定主動出擊。結果，劉備大敗而逃。
劉備的無奈。
第一，出兵倉促。據《三國志·先主傳》記載，章武二年（222年）正月，劉備率軍回秭歸。當年二月，劉備又率眾從秭歸出發，征討東吳。
第二，能力有限。劉備多年走南闖北，數次易主，經歷戰爭無數。但是，劉備作戰經驗欠缺。據《三國志·先主傳》記載，陳壽這樣評價劉備：在智謀、權變、才幹與方略上，劉備處處不如曹操。但是，劉備他有一個很大的長處就是忍辱負重。陳壽這個評價就間接的說明了劉備軍事能力的欠缺。據《三國志·陸遜傳》記載，陸遜在給孫權的書信中曾提到兩點：第一點，放棄水陸並進；第二點，作戰策略有限。
第三，智囊有限。此次劉備出兵東吳，身旁無人指點。法正已死，諸葛亮在成都主管運輸糧草。即使劉備身邊有幾個“能人”也無濟於事。這是因為此時的劉備什麼也聽不進去。
第四，七百里聯營。劉備軍全力挺進，佔領了大部分山地，沿著山勢走向建立軍營。
第五，補給線拉長。隨著軍隊的不斷深入，蜀漢的補給線越來越長，故糧草轉運困難。
陸遜的持重。
據《三國志·陸遜傳》記載，劉備派張南率兵圍攻駐守夷道的孫桓。孫桓寡不敵眾，向陸遜求救。陸遜得聞後，說道：孫桓將軍那裡不用去救。只要我們這裡勝利了，便可順利自然的結夷道之危。事後，孫桓向孫權說：我曾經怨恨陸遜，後來才知道他的能力非凡！
據《資治通鑑卷·第六十九》記載，開戰之初，蜀軍屢屢挑釁、主動出擊。陸遜清醒理智，勸說諸將切勿出戰。諸將不解，以為陸遜這一書生膽小怕事。經過夷陵之戰後，大家才知道：陸遜並沒有那麼簡單！
星曉白
能擊敗曹魏，但是有條件。一是諸葛亮要活的足夠長，二是不能馬上進攻。
蜀國是三國中最弱的。主要體現在地小人少，適合防守不易擴張。古代人口的增長受限於糧食產量，如果有不限量的火腿腸，可以運回國內，大大緩解蜀國人民飢腸轆轆的局面。假以時日，蜀國休養生息足夠久了，就可以招募一直龐大的山地野戰軍，先滅吳國，再北擊曹魏，一舉問鼎中原。不過那時候，成就大業的應該不是諸葛亮而是後人了。
狂飆的單車
這是個有趣的問題，糧草問題確實是諸葛亮北伐的一大問題，但是更大的問題還是蜀國本身綜合國力不夠的問題。畢竟曹魏的綜合國力要遠遠超過蜀國，天下九州曹魏佔據了當時富饒的中原7個州，蜀國只有一個州。 就算諸葛亮解決了糧草問題，他也解決不了兵力問題。只能說沒有糧草問題諸葛亮能取得更好的一個戰果罷了。
其次諸葛亮本身性格決定了他不能獲得更好的戰果。因為他性格謹慎，不敢犯險，在一心求穩的情況下，最後都與曹魏打成了消耗戰，最後不是消耗的糧草而是消耗了人員！相反劉邦從川地出兵與項羽爭霸一樣處於劣勢，但是他沒有求穩，反而憑奇計取勝。明修棧道暗度陳倉，迅速拿下了關中地區。
所以火腿腸不能幫助諸葛亮擊敗曹魏！
鄭火炎焱燚
個人認為蜀軍並非敗於後勤，非因糧食保障不足。而是在於蜀國內政外交治理尚不成熟，劉備雖佔四川天府之利，水稻糧食作物尚可自足。然蜀郡人才稀少，屬地人民對於外來的劉備政權，忠貞程度不高。歷覽三國蜀國初期各將，皆為劉備荊州舊將，未能培養一支高素質的幹部人才隊伍。沒有自己人，沒有自己的將軍、太守，就不能高度激發當地士農工商的革命激情，因此蜀漢國家動員能力和軍事鬥爭準備，相較於另兩強其實一直處於劣勢，其唯一的高維能量塊，在於其自稱漢室後裔的政治高塔，道德高地，唯此而已。因此本題竊以為諸葛斷不可能擊敗曹魏。
條條山路通縣城
諸葛亮北伐多數情況和糧草有關，但是也有幾次是國家內部君臣沒有同心協力導致的失敗。因此，提供給蜀軍不限量火腿腸只能保證蜀軍糧草方面不會出現大的問題，但是無法保證魏軍不會使用其他陰謀詭計逼迫蜀軍撤軍。
小郎君聊三國
這真是一個毫無意義的題目，給一些火腿腸，再給一些機槍大炮，或者導彈最有可能！
北社野老
最多攻佔長安，伺機而動。關鍵是荊州丟了，沒法兩路合擊，所以能否攻擊洛陽，關鍵要有荊州合擊
三尺長劍掃盡天下不平
可以考慮提供乾脆面
心花怡香
可以，絕對可以，魏軍就好像拿大刀在槍炮面前衝鋒陷陣一樣。
這個問題問的一點兒都不有趣，只能說很秀。
聊點你想不到歷史
當然可以。沒有糧草之憂，諸葛亮輕易統一三國。
公元231年，蜀軍北伐時，李嚴延誤押運糧草，為推卸責任而阻撓諸葛亮的北伐，使諸葛亮不得不退兵，因而獲罪，被廢為平民，遷徙到梓潼郡（治今四川梓潼）。
沒有糧草之憂，諸葛亮也不需要費勁心思用木牛流馬遠糧，專心用兵，曹魏抵擋不住的。
