或許大家對性別歧視中的“歧視女性”都多多少少有所瞭解，畢竟那是由歷史、社會等因素沉積下來的。相對的，對男性的歧視肯定在世界上也必然存在，今天我們不去探究特殊的環境、特殊的風俗，也不聊某某人固執的偏見，就只聊大眾，在大眾的眼裡（甚至是你的眼裡）有對男性歧視的潛意識麼？
“潛意識中的男性性別歧視”，它甚至算不上歧視，因為我特地查了一下“性別歧視”的定義為“在關於性別上存在的偏見，指一種性別成員對另一種性別成員的不平等對待。”然後我發現將要跟大家分享的話題遠沒有那麼上綱上線。
假設這樣一個環境：有兩口子，男的是武警，身強力壯；女的是歌手，身子有點弱不禁風。有一天，他們外出旅遊遇難，在荒漠中陷入困境，食物和水都十分有限，如果女人把食物和水都給她的丈夫，則男人有90%的概率能走出荒漠獲救，然後女人必死；如果男人把水和食物全給妻子，則女人有20%的概率能走出荒漠，男人必死；如果兩人堅持要不離不棄，那兩人都必死。如果你來決定，你會如何取捨？
上面的這個假設的場景就是我第一份問卷調查的內容，我調查的對象是50個普通人，有男有女。他們給出自己答案的時間平均在8分鐘左右，有27個人選擇把食物和水都給男人，他們認為生存才是最重要的；有14人選擇給女人，他們認為女性是弱者就應該得到關愛和保護；還有9人選擇兩人不離不棄，認為愛是恆久的陪伴，無論生死。 通過上面這份調查結果，我們可以看出，即使是在女性處於明顯生存劣勢的情況下，都能得到大眾一定程度的關愛和容忍。
接著，是我的第二份問卷調查，同樣的假設一個和問卷一相似的場景，唯一不同的是，在問卷二里的兩口子，妻子是一名女特警，身強力壯，而丈夫是歌手，弱不禁風。他們同樣遇到了荒漠困境，如果女人得到水和食物，則有90%的概率生存，男人得到則有20%的概率，兩人不離不棄則必死。 這第二份問卷是另外50人完成的（為了避免和問卷一產生思維影響所以找了不同的人），而這一次，他們提交答案的時間平均在1分鐘左右，而答案的結果：有47人選擇把水和食物全給妻子，3人選擇不離不棄，0人選擇給丈夫。
如果說問卷一的問題讓人有些糾結，要花點時間思考的話，問卷二的問題則讓人不那麼費腦筋。由此我們可見，當男性處於明顯劣勢的情況下，在大眾眼裡幾乎是零容忍的。
其實分析起來，道理似乎也淺顯易懂，我認為這與期望有關：在社會中，男性往往被認為是強勢的一方，這因為這種理念根深蒂固，所以一旦當男性扮演了弱勢角色，就會讓人們覺得“廢了”，因為他沒有達到人們對他的“強勢”的概念的期望。同樣，女性一直被認為相對弱勢的群體，一旦女性扮演了強勢的角色，則超過了人們理念中的期望，也能獲得人們更大程度的認可。
你同意這個說法嗎？歡迎探討。
閱讀更多 藍天上的流雲 的文章
