自疫情在全球肆虐開始，英國所倡導的“群體免疫”一直備受關注。因為一旦這條路被證明行得通，整個歐洲以及一些缺乏疫情應對能力的亞非國家都將因此受益。不過對於“群體免疫”這條路，即便是在英國國內也引起不小的爭議，很多學者專家對使用“群體免疫”來應對疫情這種策略並不好看，因為那意味著無法想象的犧牲。就在近期，英國首相也確診感染疫情，並自行居家隔離10天后因為發熱始終不退而被送去醫院。
可就在6日晚，英首相病情出現惡化被轉入ICU。而根據首相發言人表示，英首相已經安排好一切。在自己無法行使首相權力的“必要時期”，將由英國外交大臣多米尼克·拉布代理自己的首相職責。至此，我們不得不思考一個問題，英首相鮑里斯·約翰遜為何不及早入院？如果他能早一些入院接受治療，或許如今也不會因為病情一再拖延導致惡化、轉入ICU。
作為英國首相的鮑里斯·約翰遜為何不在確診後第一時間入院？或許我們可以解釋為他在確診初期，病症輕微，不需要入院治療。可隨後鮑里斯·約翰遜出現發熱症狀，甚至持續幾日依舊沒有退熱才不得已之下被送去醫院。我們不禁要再問一句，為什麼他非要拖上幾天，最終才同意送去醫院接受治療呢？其實原因主要有三個。
首先，鮑里斯·約翰遜作為英國首相，一直力推“群體免疫”的概念。先不說這種概念到底靠不靠譜，但作為英國的首相，鮑里斯·約翰遜確實身體力行地踐行了自己的理念，那就是硬抗疫情。哪怕在出現發熱症狀，並且持續幾日發熱不退的情況下，才最終同意被送去醫院。事實上，如果不是鮑里斯·約翰遜堅持，作為首相的他恐怕會在發熱後的第一時間送往醫院。這樣的“特權”，身為首相的他絕對擁有。換句話說，鮑里斯·約翰遜是因為自己提出的“群體免疫”概念，而甘願冒著病情惡化的風險做表率。從這一點來說，也許他不是一位合格的英國首相，起碼在疫情應對上的表現令人失望。但他確是一個能身體力行的人，這一點卻值得尊重。
其次，鮑里斯·約翰遜的病情惡化，也有一部分原因在於他性格中的固執與驕傲。作為英國的首相，又是“群體免疫”的倡導者，很顯然他不允許自己輕易對疫情服軟。同時，他也不願意在自己剛剛確診後就同意送去醫院，佔用本就緊張的醫療資源。也許在他看來，這不僅是責任，更是理所應當的“必須選擇”。如果僅僅是為了自身健康的考慮，第一時間就要求將自己送去醫院，那或許是對他的“羞辱”。這種觀念或許很多人不理解，事實上英國人骨子裡的驕傲在世界上都是出了名的。你可以說他們的固執與驕傲用錯了地方，甚至是幼稚的可笑，但他們就是這樣的人，將榮耀、驕傲視為等同於生命的堅持。
最後，鮑里斯·約翰遜一直不願意去醫院，在很大程度上也有一些自責和自我懲罰。因為是他的堅持推動“群體免疫”導致王儲被感染，女王陛下更是對他多有微詞和埋怨，這無疑令他倍感壓力。而且從目前的結果來看“群體免疫”從理論上或許可行，但當那一個個確診和死亡數字變成活生生的人時，即便鮑里斯·約翰遜恐怕也多有懷疑。在某種程度上，鮑里斯·約翰遜堅持不去醫院，或許也是一種內心糾結的“自我贖罪”。因為這一個決定，確確實實等同於放棄了很多人的生命。
或許正因為這些原因，鮑里斯·約翰遜在感染後一直堅持自我隔離，儘可能不去醫院，想要靠自己的能力和意志扛過疫情。只是，鮑里斯·約翰遜或許真的錯了，這場疫情絕非簡簡單單依靠“硬抗”就能征服的。如果繼續硬抗的話，那樣會犧牲掉太多的人，包括他們身邊熟悉的很多朋友。人非草木，誰能無情？相信此時的鮑里斯·約翰遜，或許也後悔了當初對“群體免疫”的輕信。也許只有用自己親身在疫情面前生死走一遭，才能緩解他內心的痛苦與糾結。對此你怎麼看呢？歡迎留言告訴我們。
閱讀更多 子弟兵仔 的文章
