奇葩說5開播以來最下飯的一集來啦！你看了嗎？

奇葩說第五季開播以來最下飯的一集來啦，你們看了嗎？本期的辯題是，每週陪伴孩子時間少於12小時的爸爸，將被取消資格，你們又是怎麼看的呢，先讓我們來看看奇葩們的各種腦洞清奇的觀點吧！

首爾真的很厲害，不要總覺得說，他們那一隊打感情牌，勝在綜藝感強，另外的一方學霸隊輸在了“綜藝感”這件事情上。你看首爾跟龐穎相互奇襲的那一節，如果說龐穎的有理有據是專業辯論選手的正常發揮，那麼傅首爾的針鋒相對和快速反應，可以說是一名優秀辯手邏輯在線的最好證明。

如果把她放在對方學霸組那一隊，很難保證她不會比那些學霸更出彩，所以，這樣一名邏輯在線，出口成段子，還能接地氣打感情牌的辯手，不深入觀眾的心很難。而明顯的，這一集是傅首爾拉了大票，加上其他選手玉琳和如晶的神助攻，學霸組只靠邏輯，真的很難再取勝。

顏如晶這一場的表現真的特別出乎意料，她摒棄了前幾季在場上的人設，比如“可愛”“我給大家講個事情，這件事情和吃有關”還有“最愛吃的雞”等等等等，但她一上來就從一個非常簡單的警察取消爸爸的稱號這個例子入手，然後開始切入邏輯環，講述為什麼我們那麼需要父親的陪伴。最後再上升到感情的角度，從自身出發講述父親從小的陪伴對於一個孩子的成長有多重要。從而回到辯題，就是因為陪伴重要，所以需要一些損招和制度來懲罰那些不經常陪伴的父親。

玉林哥可以說是一個不走尋常路的綜藝奇葩，因為“咆哮”“無厘頭”這種表現潛意識會給人一種不靠譜的標籤。所以玉林哥在辯論的時候，觀眾大多會抱一種看熱鬧的心態，期待也降的非常低。但沒想到的是，玉林哥的咆哮裡有邏輯，還盡顯一些大人的聰明和智慧。比如他在辯論的時候說“蟑螂沒有爸爸”，等到後面楊奇函最後被辯到方寸有點亂、咬文嚼字拿著“蟑螂沒有爸爸”這件事說事的時候。玉林哥立馬反駁“蟑螂當然是有爸爸的啊，猴子也有爸爸，細菌也是有爸爸的啊”“我這是誇張啊”讓人無法反駁。

記得特別深的一個點，辯論結束後，馬東就傅首爾當時的一個段子問玉林哥“玉林兄你是親自當父母的嗎？”

玉林哥說：“我是老早就知道奇葩說要有這個辯題，所以我去當了父母”，無縫對接，堪稱完美，把在場的觀眾都笑出腹肌。

不說辯論，但就玉林哥的應變和反應能力來說，堪稱一流。這樣的人去辯論，投票人又是觀眾，自然容易受人喜歡。

最後再說說學霸組這一隊的人吧，本來，學霸組這一隊，除了楊奇函都是專業辯手出身，可以說勝券在握。但是楊奇函和熊浩都敗在了深入卻不淺出上。就是一個觀點論述的前奏太長，給出結論的時候，觀眾的耐心有點被耗盡了，又加上前面有傅首爾這種段子型選手做對比，過程中給觀眾造成的沉悶感會更深一層。再一個，本來他們邏輯上的優勢，因為一開始場子沒有熱起來，所以後面熊浩等人明顯有點亂方寸的樣子，讓這個優勢也顯得很平庸，所以失敗也就不足為奇。但是我想這肯定不是學霸組最終的水平，隨著他們對奇葩說這個場子的熟悉，還蠻期待他們後續的表現的。相信他們後面會給觀眾呈現更多的不一樣的火花。

雖然很多觀眾包括小藝在內，不知道專業辯手在打辯論的時候是什麼樣子，但經過這麼多季的洗禮，大概也能瞭解邏輯和情緒的分水嶺。也能分辨什麼是好的辯手，什麼是綜藝感強的辯手，作為一檔辯論的綜藝節目，個人覺得已經超出預期很多。群眾的眼睛是雪亮的，看了這幾期，還挺期待後面的節目的。

奇葩說第五季，9月21號起，每週五、週六晚20:00，愛奇藝全網獨播！