一個新的協議標準背後的爭論，歸根結底還是個信任問題。
2019 年 9 月，6 名中國工程師走進聯合國機構國際電信聯盟（ITU）的會議室，向來自 40 多個國家的代表提出了一個「激進」的互聯網協議提案：「New IP」。
這個新提案，由華為聯合中國聯通、中國電信、中國工信部（MIIT）策劃，目的是替代現行的 TCP/IP 協議。TCP/IP 協議定型於 1978 年，並不能很好滿足 10 年後 AR/VR、全息通信、自動駕駛、物聯網等應用的連接需求，這是華為提出 New IP 的思考原點。
早在去年 5 月，華為已經在官網公開了題為《IP 新技術》（New IP Technologies）的技術文檔，9 月在期刊《電信科學》上發表了題為《New IP：開拓未來數據網絡的新連接和新能力》的詳解文章。
New IP 之所以突然進入公眾的視線，緣於英國《金融時報》近期發佈的深度文章。文章除了講述華為在 New IP 上的考慮和願景之外，也引述了評判者們對該提案的觀點。他們認為 New IP 將中心化思想嵌入到互聯網技術架構當中，質疑未來互聯網的隱私安全和訪問自由。3 月底的華為 2019 年報發佈會上，來自加拿大 Mcgill 大學的記者還就此發問，華為輪值董事長徐直軍表示 New IP 目前屬於在研技術，它也僅僅是一個純技術課題，「不應該一開始就把 New IP 政治化。」
「舊協議」不夠用了？
要理解華為提出 New IP 的背景，我們可能先得了解下已經「服役」40 多年的 TCP/IP。
上世紀 70 年代，不同類型的網絡，包大小、速度、頻率、錯誤率都不一樣，信息互通並不方便。如果能開發出計算機網絡共同遵守的「語言」，這個問題便能迎刃而解。
經歷數年鑽研、改進，Vint Cerf 和 Rob Kahn 終於在 1978 年將這門「語言」完成。那一年，TCP/IP 協議完成了基礎架構搭建。其中，IP 協議為每一臺聯網設備指定一個地址；而 TCP 協議負責發現傳輸的問題，只要發現不符合傳輸標準的數據就發出要求重新傳輸的信號，直到所有的數據正確到達目的地。
這個過程好比你一次性要在郵局寄送多張明信片，TCP/IP 協議的存在能保證這些卡片寄送到點，不亂序，不重複，不發生錯誤。到了 1983 年，互聯網的前身 ARPANET 正式運行這套協議，各個網絡得以連接到一起，互聯網正式宣告誕生。
華為認為「服役」了 40 多年的 TCP/IP 在 10 年後就不夠用了｜Pixabay
據華為專家在《New IP：開拓未來數據網絡的新連接和新能力》一文中提供的信息，「雖然各國一直在努力探索數據通信的下一代技術，TCP/IP 協議自身也經歷了一些優化改進（如引入 IPv6 解決 8 位 IPv4 地址耗盡問題等），但始終沒有改變 TCP/IP 技術的內核，其本身的固有缺陷一直沒有得到解決。」作者指出，TCP/IP 設計之初，網絡的主要需求為固定主機間端到端的可靠通信，具備全球可達、高生存性、盡力而為轉發等能力。但把眼光放在 8-10 年後，TCP/IP 並不能滿足「萬網互聯、萬物互聯」提出的所有需求。
另外，根據《金融時報》公佈的華為提交給 ITU 的文件，華為方面認為，由於技術和商業的發展，互聯網已經緩慢地「碎片化」成許多網絡，但由於各自不兼容的尋址機制，這些網絡之間的互連成了挑戰。另外，像 AR/VR、全息通信和物聯網等新興應用，將會涉及到更多物理和虛擬需要標記的對象，這需要互聯網的底層具備更高效、可定製的能力。
基於這樣的思考，華為正帶領一個 ITU 小組，在未來所需的網絡架構上進行研究，New IP 便是其中一項。
剛起步就遭爭議的「技術課題」
「現有網絡技術標準下，視頻會議、IPTV、車聯網等都在共用相同的網絡設備，這些流量互相影響，必然無法打造出獨立的低時延、高可靠網絡，這是強調實時性的業務所無法忍受的。」智鏈達 CTO，前阿里雲高級技術專家陶輝告訴 InfoQ，New IP 標準「覆蓋了報文路由規則、VPN 網絡的建立、提高鏈路利用率、提高 IDC 的網絡規劃能力、支持在公網中使用 IP 組播、更高效的網絡設備監控等功能。」
從華為去年 9 月發表的技術解讀來看，New IP 被定義為 TCP/IP 現有架構上的「繼承式創新」，對現有協議能力的擴展和增強。而根據《金融時報》披露的信息，New IP 被華為描述為「一個更動態的 IP 尋址系統」，它使得同一網絡之間的裝置可直接通訊，不必再經由整個網絡傳遞信息。但正是這個技術特徵引來了一些批評，《金融時報》援引部分採訪者的觀點，認為這個新協議讓網絡具備了「跟蹤能力」，政府或運營商能識別過渡到該網絡的每一臺設備、使用者與信息包，甚至干預個人的訪問權限。
華為想要搶跑十年做好技術儲備，但人們對隱私安全和訪問自由也產生了擔憂｜Pexels
對此，華為解釋稱，開發 New IP 只是為了滿足快速發展的數字世界的技術要求，並沒有將任何一種控制機制做到設計中。同時，華為方面還指出，New IP 的研究和創新向全世界的科學家和工程師開放，他們可以參與進來，併為之貢獻。
出席 ITU 會議的消息人士表示，沙特阿拉伯、俄羅斯與伊朗，都已表態支持 New IP 提案，New IP 部分技術將在 2021 年之內做好測試準備。據 FT 報道稱，2020 年 11 月在印度舉辦的 ITU 下一輪主要會議上，華為將會進一步推進該提案的通過。如果 ITU 代表們多數同意，New IP 將會被認證為正式標準推出。
ITU 研究組組長 Bilel Jamoussi 指出，ITU 的職責並非判斷 New IP 是否會有隱私風險，「你構建的任何事物，都是一把雙刃劍，都由主權國決定。」智鏈達 CTO 陶輝則認為「New IP 必然會在中國落地，雖然美國不太可能採用 New IP，但是類似標準也會推出。」這也意味著，未來有可能會有兩套標準共存。
3 月底的華為 2019 年報發佈會上，華為輪值董事長徐直軍談起了 New IP 這個名字的由來：
「這麼多年來，IP 技術一直無法滿足快速發展的工業互聯網對低時延、安全等系列的需求。5G 的目標也是在滿足不斷增長的消費者移動寬帶需求基礎上，進一步滿足面向行業的低時延和巨大連接的物聯網需求。New IP 也一樣。」他說，「5G 叫 New Radio，我覺得 IP 的未來跟 5G 的未來使命差不多，為什麼不叫 New IP 呢？」
徐直軍還表示，「大家僅僅是為了解決 IP 面向未來的問題，進行自由的研究探討，沒有想象的那麼複雜，也沒有想象的那麼多政治問題，也不應該把正在研究的技術話題政治化。」
針對「New IP」，全球每一方都有自己的觀點和視角，也會有自己的選擇。但不可否認的是。我們正在進入一個不一樣的年代，科技越來越不單純是科技，人們開始拷問算法的價值觀，甚至是協議標準的價值觀……
科學技術，本質上是個源於規律，並且「事在人前」的工具，原本是容易形成共識的。但令人擔心的是，如今「人在事前」的價值觀決定論，正在越來越帶來不信任和分裂的新環境。
世界變了，這不僅僅對科技公司帶來了更復雜的思考緯度，也很可能會對整個人類科技樹的發展，帶來更大的摩擦力。
China and Huawei propose reinvention of the internet
http://dwz.date/aetg
《IP 新技術》
http://dwz.date/aesR
《New IP: 開拓未來數據網絡的新連接和新能力》
http://dwz.date/aesT
《金融時報》獲得的提案文章
http://dwz.date/aetn
閱讀更多 智能安防專委會王明 的文章
