慈溪刑事律師陳亮：今次介紹以案釋法之58，潘玉梅受賄案。國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為，不僅侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性，也嚴重影響國家機關的正常職能的履行。
以案釋法之58 受賄案
今次介紹以案釋法之58，潘玉梅受賄案。國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為，不僅侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性，也嚴重影響國家機關的正常職能的履行。
一．案情簡介
被告人潘玉梅在擔任南京市棲霞區邁皋橋街道工委書記、辦事處主任時期，利用職務便利，先後為幾家公司或購買土地、或獲得低價地塊、或減免項目費用等請因提供幫助。獲得好處的幾家公司，或用贈送股份利潤分配、或用低價房產相賣，或用資金直接送予的方法，進行交易答謝。案發時，被告人潘玉梅共收受各種賄賂人民幣達1190萬餘元。
法院認為：被告人潘玉梅作為國家工作人員，利用職務便利，為他人謀取利益，收受他人財物的行為已構成受賄罪，且受賄數額特別巨大；但考慮其有如實供述犯罪、主動交代司法機關尚未掌握的同種餘罪，並在案發前退出部分贓款等情節，判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
二．案件的典型意義
國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為，不僅侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性，也嚴重影響國家機關的正常職能的履行，損害到國家機構的形象、聲譽，同時也破壞了市場經濟的公平原則，嚴重損害了公眾的利益，因此對這些害群之馬必須繩之以法。
三．以下行為以受賄論處
1. 國家工作人員利用職務上的便利為請託人謀取利益，並與請託人以“合辦”公司的名義獲取“利潤”，沒有實際出資和參與經營管理的，以受賄論處。
2. 國家工作人員明知他人有請託事項而收受其財物，視為承諾“為他人謀取利益”，是否已實際為他人謀取利益或謀取到利益，不影響受賄的認定。
3. 國家工作人員利用職務上的便利為請託人謀取利益，以明顯低於市場的價格向請託人購買房屋等物品的，以受賄論處，受賄數額按照交易時當地市場價格與實際支付價格的差額計算。
4. 國家工作人員收受財物後，因與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還的，不影響認定受賄罪。
更多文章可參閱慈溪律師陳亮網站
閱讀更多 慈溪律師陳亮 的文章
