白巖松：“疫情暴發以來，國家衛健委發佈的《新型冠狀病毒肺炎診療方案》已“迭代”七版，而軍隊診療方案也發佈了兩版，雙方有一致之處，同時也有細節上的不同。軍隊診療方案中為何不稱其為“新冠肺炎”，而叫其“新型冠狀病毒病”？
劉又寧：＂首先，國家的診療方案起到了很重要的作用，軍隊方案主要參照國家方案制定，但在學術上，軍隊的方案有不同觀點。在名稱上，“國家方案”把它叫做“新冠肺炎”，我們（軍隊方案）是叫“新型冠狀病毒病”，沒有叫肺炎。理由很簡單，但也是很充分：
第一個理由是，有相當一部分病人沒有肺炎，就是相當於國家方案中的輕症病人，它的定義就是沒有肺炎。所以，好多病人沒有肺炎還叫肺炎，這個不合適；
第二個理由是，新冠病毒不僅僅侵犯到肺，它侵犯到全身，有好多臟器也受累，也逐漸在肺以外發現病毒。最典型的，是在屍檢的時候看到脾臟、骨髓、淋巴結的受累最嚴重，甚至很少能夠找到正常的淋巴細胞，這就提示它的細胞免疫功能不是一般的下降，如果這種狀態下還稱其為肺炎，顯然是不合適的。如果稱為“病”或者“綜合徵”，可能會更好一些。
英文和中文中對於該疾病是兩種叫法。“英文我們承認WHO（世界衛生組織）的‘COVID-19’，但中文我們還是叫‘新冠肺炎’，不是很合適。在大眾媒體上，大家都叫習慣了，還可以叫新冠肺炎；但是在學術文章上、官方稱呼上，應該改成世界統一名字。對於疾病的本質，有一個全面的、確切的反映。
軍隊的診療方案中，強調抗體的“金標準”的檢測。首先肯定核酸檢測是一個很重要的手段。但核酸檢測的本質只是發現病毒在哪兒。病毒有沒有活性，有沒有傳染性是不知道的。嚴格來說，核酸檢測陽性並不證明就是感染。隨著疫情的延長，實際上我們已經發現了個別健康人是攜帶病毒的。
抗體是病毒肯定在那兒，而且引起全身的反應。所以抗體增高，說明宿主確實是有感染了。當然抗體有IgM和IgG。IgG這種抗體產生得比較晚，但假設兩週以後有四倍的增高或者四倍的變化，這個病人是能確診的。這種診斷是別人推翻不了的，所以我們把這種診斷稱為“金標準。但是這個診斷也有缺陷，它往往是回顧性的，發病兩週後才發現。因此核酸檢測還是很重要的。
閱讀更多 大當家and小當家 的文章
