三國時期的謀士們不但數量驚人，還各具特點。他們各顯神通，在亂世中施展著自己的才華，並留下了許多被後世傳頌的佳話。
儘管羅貫中在《三國演義》中將諸葛亮設置成了最為聰明的角色，但正所謂"一千個讀者心中，就有一千個哈姆雷特"，對於三國謀士，每個人都有著自己最喜愛、最厲害的一位。
那麼，三國謀士誰才是天下第一？是龐統、法正、諸葛亮、司馬懿、魯肅、郭嘉，還是周瑜呢？
"文無第一，武無第二"是一句十分有道理的俗語。要是比武，那麼只需要看看兩人誰能打贏就好，而要在謀略上比較，就不能簡單地進行對比了。畢竟，有的人認為戰略重要，有的人認為機變重要，有的人則看重謀士治國理政的能力。
對於三國的眾多謀士來說，他們有的擅長領軍作戰，有的擅長出謀劃策，有的在內政上也有所建樹。
所以，筆者對他們進行評比的標準，便是"成績"。成績一詞包括了謀士為己方勢力做出的貢獻，以及取得的成果，擁有最良好成績的謀士，才能夠配得上天下第一的稱號。
我們先來看看候選人中的龐統。在荊州名士群體中被譽為"鳳雛"的龐統，最為突出的功績便是協助劉備取得蜀地了。
在劉備圖謀益州時，龐統獻上三條計策，並憑藉其中的中計幫助劉備圍困成都，佔據蜀地。
不過，龐統在隨同征戰途中身死，年僅三十六歲。總的來說，龐統雖然有著美名，但還沒來得及發揮智謀便英年早逝，導致成績並不太好。
那麼，我們再來看看法正，他在說服劉璋迎接劉備入蜀時立下大功，後來，又成功勸說劉璋投降。
奪得益州後，法正得到了劉備的信賴和喜愛，他隨同劉備北伐，佔據了要地漢中，不過在此之後不久便也不幸逝世。法正的成績比起龐統來說要好上不少，但同樣因為效力時間短，他沒能充分發揮自己的能力，並取得更多功勞。
與龐統、法正相比，諸葛亮施展才華的時間可以說是相當長了，他從荊州便跟隨劉備，效力蜀漢二十餘年。
在此期間，諸葛亮提出三分天下之策，前往江東請求結盟。赤壁之後更是先後幫助劉備取得荊州大部地區、益州，並致力於治理民生、平定動亂。
劉備死後，受託孤遺命的諸葛亮南征北伐，耗盡心力為蜀漢尋找出路，最終積勞成疾而病逝。
諸葛亮的才智不但體現在戰略規劃、治國理政，也體現在發明創造、整頓軍士、行軍作戰上，成績極佳。
要說諸葛亮的宿敵，司馬懿便不得不提。他對外多次征討蜀漢、將諸葛亮的攻勢抑制，又北上遼東，消滅了公孫家。對內，司馬懿精於權術，將實權從曹家手中奪走，扶持司馬家成為了實際掌權者。最終，他的後輩兒孫建立了晉朝，而他則被尊為高祖。
司馬懿的一生堪稱傳奇，作為王朝奠基人，他的成績自然是十分出色。
在司馬懿之前，深受曹操重用的謀士還有郭嘉，在征討袁紹及其兩子、北方遊牧民族烏桓等戰爭中，郭嘉都起到了至關重要的作用，而他也被曹操給予了高度評價道："唯奉孝為能知孤意。"可惜的是，他僅僅三十八歲便離世，沒能留下更多成績，否則以他的才智，恐怕是能夠和諸葛亮、司馬懿一決高下的。
除了蜀漢、曹魏，孫吳這邊也有著傑出謀士，那便是周瑜、魯肅。
周瑜在小說中被醜化，但歷史中則十分完美。魯肅在小說中十分平庸，而在歷史上也智計超人。我們單從智謀來說，周瑜、魯肅都曾提出過"二分天下"的計策，也就是割據南方，和曹操、袁紹相抗衡。而這之後，周瑜在赤壁中獲勝，魯肅在荊州堅守，都為東吳立下不少功勞。
不過，周瑜戰功赫赫，卻過世太早。魯肅守成有餘，而缺乏進取的壯志和條件。最終，東吳還是始終固守著自己的一畝三分地，而周、魯二人的才華並沒有充分的施展。
總的來說，三國時期的智計，應該以諸葛亮、司馬懿為最，只是諸葛亮更早離世，才讓司馬懿轉過頭來專心弄權。他們二人都配得上“第一謀士”的稱號，至於到底誰更佳，這就要看讀者更加偏好誰了。
閱讀更多 歷史人生百味 的文章
