宗锜W
二战以后，航母无用论曾经两次盛行。
第一次是赫鲁晓夫时期。那时候很多人认为核武器是万能的，导弹是万能的。未来的战争中，就是双方互相扔核弹，互相射导弹。而在核弹面前，航母根本没什么抵抗力，就是个浮动的铁棺材。所以当时苏联更热衷于发展核潜艇以及各种核弹、导弹，对航母的热情很低。
但是，经过古巴导弹危机的检验，证明这种思路是错误的，航母不但有用，而且很有用。
现在看道理也很简单：到了危机关头，你敢不敢第一个扔核弹？而赫鲁晓夫给出的答案是：不敢。
当时美国海军依靠航母编队，牢牢的控制了制海权。如果打常规战争，美国海军会立即歼灭苏联没有航母的舰队。苏联想还手，只能是向美国军队扔核弹，然后也必然会招来美国的核反击......
最后苏联发现自己之所以在跟美国的对抗中处于下风，恰恰就是因为美国手里比他们多了一张航母的牌。理想很丰满，苏联人觉得真打起来，我往你航母编队那边扔两颗核弹，也就把你灭了。现实很骨干，事到临头才发现一个比较尴尬的问题，自己压根就没胆子扔核弹。
经过古巴导弹危机，苏联人才发现，航母还是有用。于是才开始认真的搞自己的航母。如果再发生对峙，美国派出航母，苏联也可以派出自己的航母，不用在第一时间就把核弹搬出来。航母之间来场常规较量，这个胆子苏联人还是有的。
第二次航母无用论的盛行是英阿马岛战争以后。
当时阿根廷空军用飞鱼导弹击沉了英国几艘比较先进的战舰，取得了非常辉煌的效果。而在那段时间里，在中东、印巴也发生过使用反舰导弹的战例，效果也都非常好。
飞机、小导弹艇发射导弹，击沉大型军舰，在那段时期里，例子非常多，表现极其亮眼。然后很多人又认为反舰导弹代表着未来，大型军舰包括航母都将走向末路，航母无用论又开始盛行。他们的理由是航母编队目标大，面对飞机、快艇、小型舰船发射的反舰导弹，根本没有抵抗力。所以未来应该发展小型的战舰。
最后美国人给出的答案是：反舰导弹的威胁确实很大，但解决的办法并不是不要航母，反倒是应该把航母做的更大更强，并且开发新一代的护航战舰，也就是后来的宙斯盾舰，提康德罗加级巡洋舰和伯克级驱逐舰。
近四十年里，美国大力开发宙斯盾舰，用来给航母护航，就是为了对抗反舰导弹的威胁。伯克舰火力通道是12，理论上，一条舰可以一批同时拦截12枚反舰导弹。它要是拦截3批就是36枚。一个单航母编队，最起码也得配6条宙斯盾舰，没有200枚反舰导弹的齐射，基本上摸不到航母的边。真要打仗，怎么也得是个三航母编队......
航母无用论总会隔断时间就流行起来，但每次都让航母变的更强大。
现在我国有全能战舰的概念流传，这也让航母无用论又悄悄的开始冒头。
锐度何老师
航母无用论其实在航母出现之初，就有相关论调，当时由于飞机技术和作战能力低下初代航母主要执行侦查任务稍带着反潜。反对者认为发挥不了多少战力并不赞成，后来随着航母和载机技术的发展，航母作用日益凸现，这种声音也就慢慢归于沉寂。上世纪七八十年代，随着导弹技术的突飞猛进和实战表现，西方国家又开始出现这种论调，原因有以下几点：首先随着科技水平的不断发展和提高，航母的制造和维护以及相关配套费用越来越大，中型航母的成本数十亿美元，年养护成本数亿美元不等，是有关国家国防开支的重头。其次导弹技术和核武的发展随着冷战日盛，核战危机和核武器的地位凸显，作为常规战争利器的航空母舰相较于核武器被逐渐冷落。再次，东西方阵营的对立缓和，随着苏联解体后，美国一超独大，简单的说就是想拥有航母的国家没技术，造不了，比如中国，有技术的没资金，比如乌克兰，英国，有资金的没技术的只能买比如西班牙，泰国，印度。有技术又有资金的比如美国，不希望别人有航母。新的航母无用论恰恰出现在西方发达国家，比如美国，不希望别人有，软硬兼施。比如英法，实在是财政不堪，需要有舆论支持。新航母无用论的出现是是为政治服务的，以满足各国需求。就现阶段而言，航母的作用十分巨大，在政治，科技和军事领域增益极大。无论航母有无作用或者作用大与小都与国力，军力和国家战略需求息息相关。在常规战场上，现在及今后相当长的时期内，航母的作用无可取代。
我是一个車
随着现代科技的发展，尤其是导弹技术的高速发展，航母这种二战时期的巅峰战争机器，如战列舰一样，逐渐被一些人认为“过时”了。而最喜欢鼓吹“航母无用论”的就是世界第一航母大国--美国。
那么，航母真的过时了吗？小编并不想通过数据来说明，我们只需要关注航母最多的美国如何对待航母的！其实，从美国二战后直到今天的伊朗危机我们可以看出，美国人对航母的使用和依赖达到了前所未有的高度，而以航母作为核心的作战力量仍然统治着全球海洋。别忘了美国总统最喜欢的一句话：“我们的航母在哪里？”如此，“航母无用论”可以休矣！
我们可以看到美国人一方面鼓吹“航母无用论”，什么俄罗斯高超音速反舰导弹如何厉害！什么中国反舰弹道导弹如何颠覆海战模式！什么太空技术发展让航母成为水上浮动的棺材！另一方面却开足马力建造最新型的“福特级”航空母舰，还一次下单两艘，还越造越大。难道美国海军傻吗？答案肯定不是。
所以，咱们的航母刚刚开始发展，更要保持战略定力，不能像前苏联那样，剑走偏锋，最后即使拥有强大的潜艇部队和反舰导弹仍然成为美军“案板上的肉”。
红色军舰鸟
其实航母无用论，本身是美国搞的，为的就是忽悠别国不要搞航母，以便永远保持美国的航母优势。 而那些配合航母无用论的声音，无非一是甘心被美国利用，二是被美国骗了。 航母无用论，说到底，就是放大航母的缺点。
与无用论做对比的是武库舰适用论，就是放大武库舰的优点。
但是，航母在战争时期，不是那么容易被攻击的，它本身除了强大的舰载机以外，还有严密的护航舰队保护，一般国家几乎无法突入三层防御圈的第一层。 中国为什么拼命发展反舰弹道导弹？说白了就是美国航母舰队的防御，很难用常规战法突破，而且这是一个世界级的难题，对付其它国家航母还好说，但美国本身海军是世界第一，除了剑走偏锋，很难破招。 而武库舰的战斗力，根本无法与航母相比，武库舰充其量打打小国还行，对上哪怕中等强国都要被灭，航母有预警机，可以扩大雷达预警范围到500公里，而武库舰充其量预警范围也就200多公里，而现在先进反舰导弹都是200公里以上射程，你还没看见敌人，敌人的导弹就过来了，而且按照美国两发拦截弹攻击一发导弹来计算，武库舰根本挡不住多少导弹，而航母的战斗机一旦起飞，每一个就是一个目标，敌人根本没法在第一时间对单一的航母进行饱和攻击，因为还要应付这么多战斗机群，从分散攻击，增大生存率上说，也是航母完胜。 而在和平时期，航母对一个国家的威慑，更是远远大于武库舰。 想想看，一艘庞大的航母出现在眼前，数十架战斗机如同巨龙一般飞过城市上空，给当地人的压力会有多大？而武库舰呢？就只能傻乎乎地停在港口里，啥都干不了，人家看到你也不觉得有多可怕，甚至觉得你就是个废物。 这就叫威慑。美国就是靠航母威慑，把一些小国弱国吓跪的。 所以，美国还在搞航母，而武库舰已经销声匿迹了，只有几个议员还时不时地吼两嗓子罢了。彻头彻尾的大坑。
航空大学堂
“航母无用论”是美国提出来的，目的就是为了巩固自己军事强国的地位。
“航母无用论”在冷战时期苏联听信了一次，认为自己建设强大的反舰导弹打击舰队就足够湮灭美国航母舰队，而自己无需费钱、费力建设对等的航母舰队进行决战。可是古巴导弹危机立马让苏联悔青肠子！万里之外的海面上没有了航母的支持，苏联的舰队简直成了“毡板上的肉”，即便想决战也会在美国航母舰载机打击下而没有机会发起。
现在对于中国来说，东风快递--DF-21弹道导弹，貌似可以实现美国的“航母无用论”。😎
丝瓜玩家
1967年第三次中东战争，埃及海军驾驶2艘排水量75吨的183P蚊子级导弹艇，击沉以色列“埃拉特”号，标准排水量1718吨，刷新了现代海战理念，“航母无用论”在冷战时期苏联红海军中滋生，认为自己建设强大的反舰导弹打击舰队就足够湮灭美国航母舰队，而自己无需费钱、费力建设对等的航母舰队进行决战。可是古巴导弹危机立马让苏联悔青肠子！万里之外的海面上没有了航母的支持，苏联的舰队简直成了“毡板上的肉”，即便想决战也会在美国航母舰载机打击下而没有机会发起。
英阿马岛海战，英国远征舰队不能起降大型固定翼预警机，“考文垂”号导弹驱逐舰远离舰队，执行危险的前沿警戒任务，被阿军天鹰攻击机拦腰击沉葬身大海。从此“航母无用论”彻底失去支持和市场，1991年前苏联海军也改变初衷服役了第一艘真正意义上的“重型载机巡洋舰”。
娶过猫的老鼠
“航母无用论”是美国鼓吹出来，而实际上美国是全球拥有航母最多的国家，不难看出，美国鼓吹“航母无用论”是给其他国家听的，自己则在航母上投入巨大的军费支出。
美国的战略武器核武器除俄罗斯外，没有其他国家可以与之抗衡。空中则是以F-22/F-35为代表形成的空中战网。核武器作为战略性武器，只用以震慑、威胁，常规战争中不可能使用。而空中作战，近年来俄罗斯、中国突飞猛进，均有了与之抗衡的资本。唯有航母战斗群，美国独霸天下，为其在全球局部作战中提供火力和资源保障。
1946年7月25日美国在太平洋中部的比基尼岛进行了核爆炸试验。原子弹爆炸以后，参加本次试验的“萨拉托加”号航母在几个小时后才沉没，而“独立”号航母则只是受到重伤。说明即使面对最恐怖的“大杀器”核爆炸，航母也并非不堪一击
航母的作用毋庸置疑，美国之所以鼓吹“航母无用论”，主要是忽悠，其早期忽悠的目标是苏联。近期美国再度渲染“航母无用论”，其目标很明显：俄罗斯和中国。
冷战时期苏联确实被美国忽悠到，认为只要自己建设强大的反舰导弹打击舰队就能湮灭美国的航母舰队，无需费钱、费力建设对等的航母舰队进行决战。但在古巴导弹危机立马让苏联悔青肠子！万里之外的海面上没有航母的支持，苏联的舰队简直成为美国毡板上的肉，在美国航母舰载机打击下连发起决战的机会都没有。
苏联解体后，原准备建造的“乌里扬诺夫斯克”号航母陷入停滞状态。该航母一旦建成，足以与美国航母舰队媲美。美国的忽悠又来了，对航母拥有者乌克兰说美国愿高价收购建航母所需钢材，乌克兰信了，立即肢解初具雏形的航母。拆完后美国说：“我不买了”。显而易见，美国只是想彻底断绝这首航母建成的可能。
反观美国，则继续投入巨大的资源发展航母，从最初的几千吨发展到现在十几万吨，最具代表性的就是福特级航母，成了一个超强的信息化战争中枢。近年来，美国又把“航母无用论”挂在嘴上，鼓吹：航母庞大而又缓慢，将成为各种反舰导弹和弹道导弹的打击目标，继续投入建设航母舰队是不明智的。
但看看美国2018年军事预算就知道了，海军获批的军费大概一半用于军舰和飞机，其中航母和舰载机占比最多。
显而易见，这次美国失望了，俄罗斯和中国都没有上当，都在航母发展上做了巨大投入。尤其是我国，从“辽宁舰”承担科学实验以及训练任务，到001A型航母提升中国在航母设计和建造方面的能力，不难预测，未来中国航母不仅会使用核动力系统，还会加装电磁弹射器，搭载第四代隐身舰载机。
航母是震慑周边，控制局部冲突的发生，维护国家利益的大国重器。随着我国综合国力的提升，发展航母是必由之路，使之成为维护亚太地区和平的主要力量，维护中国应有的权利和利益。
指尖看天下
航空母舰它只是一件战略武器，能不能在大国博弈中发挥作用不是他是否过时了，而是你敢不敢或是有没有使用它的胆量和勇气！如果你总是用航母巡视自己的海疆，那当然没有用了！你就是造一百艘也只能是起‘看家狗’的作用！航母他是用来‘开疆拓土’的利器，用来保护自己国家在海外的‘国家利益’不能总把它泊在国内的母港！你看美国航母大多数都驻泊在海外军事基地！
打工一族20
因为我们东方大国有东风21.😂️😂️😂️航母快递
王子8611154
航母无用论是在埃及海军用导弹击沉以色列驱逐舰后跳出来的一种声音。认为导弹威力强大，航母目标大，机动性能不好，在导弹威力面前都是靶子。
这是70年代80年美国人的一种争议。
随着后来现代反导技术的成熟这种声音早早的消失了。
