从霍光与诸葛亮的对人民的功绩来看，霍光并不逊于诸葛亮。霍光在世期间主导了昭帝时期的政策方向，实行了减免田租、赋税，减轻人民负担，注重发展农业生产，刘向评价为四夷安定，百姓康乐，大大恢复了汉朝的经济、提高了人民生活水平。
诸葛亮主导季汉的时期，虽然对外在处理南方少数民族的问题上维护了国家统一，对内赏罚分明政令有度，无愧为中国封建时期最顶尖的政治家之一。 但连年北伐无功而返导致人们生活水平大幅度下降，晋书记载季汉末年蜀中百姓多面有菜色，不堪季汉政府的税收负担。
实际上，诸葛亮主导的季汉政府的合法性无外乎是在为封建统治论理背书，这也导致诸葛亮为了维护自身的正统地位，必须压制益州本土集团，连年北伐，严重破坏了社会生产力。相反，如果诸葛亮主导的季汉集团能够认清形势投降曹魏，不仅能加快国家统一的步伐，减少人民在战争中受到的苦难。
而且以当时曹魏内部，严苛的宗室管理制度，几乎不可能发生晋代的八王之乱，其次诸葛亮主导的季汉集团投降曹魏以后北方战事减少，汉族人口也能逐渐恢复，五胡乱华的战争灾难，甚至都可以避免。从封建社会的角度来看，曹魏集团历代皇帝只有幼主没有昏君，从曹操到曹髦，都是相当有能力的，如果曹魏在当时统一中国，很可能能够创造类似于汉唐的大一统盛世。
名列麒麟阁的，还有一个原因，是霍光的影响力尚未消除，扶持个昏君，你愿意啊？他老婆杀皇后关他啥事？不了解清楚历史就瞎说，他确实是个权臣，但放你到那个位置，你就不怕皇帝（翅膀硬了）处理了你？因为霍光不学武术。东汉体制下皇帝，要仰仗外戚一族，霍光一家不掌管权势，谁来保证皇帝的权力？什么汉？诸葛亮死的时候，诸葛瞻几岁，竟然好意思用诸葛瞻没有掌管军政大权作为理由，在蜀汉做官的丞相弟弟：诸葛均。拜托说说他活到几岁？说得出吗。你忘了最重要的一点。诸葛亮是奉旨专权。
宣帝是霍光立的，不承认霍光等于不承认自己的皇位。区别是霍光成事了，诸葛亮功败垂成。上官桀和桑弘羊是意图谋反好吧。诸葛亮的儿子诸葛瞻还真是领兵打仗的，还跟绵竹失守几乎有必然的联系。汉孝宣皇帝，虽起于民间，然而有较高文化修养与心术不该以厚道简单论之。
宣帝幼年变故，练成了他年少老成的性格，当年废了刘贺以后，宣帝上位事无巨细都要请示霍光，去祭祀如芒在背，而霍光死后两年霍世党羽就被宣帝用谋反大罪连根拔起，废帝刘贺当了11年平民后也被封到豫章这个潮湿多瘴的地方当侯，封4000户，但是又因为他喝多了跟人说自己有可能被恢复王位而被削了3000户，可见宣帝这面子里子都有手腕。别告诉我诸葛均是小孩，丞相要想大权独揽，诸葛均是最佳继承人。揪着作者提到诸葛瞻的错误，没看见"及宗族子弟"的字眼。质问我还把我拉黑，当亮粉是好欺负的。但霍光之才能和功绩，是胜过诸葛亮的。那你是不了解汉武帝末期待汉朝国内是有多惨。诸葛亮治蜀路无醉人。一个是文武庙都入选的，至今立庙供奉。一个是权奸臣。
閱讀更多 掐指一算筆記 的文章
