國產電影拍自外國作品很常見，但能到達及格線的卻不常見，能引發這麼大爭議，更是罕見。
《誤殺》，毫無疑問它是2019年爭議最大的片子。翻拍自印度2015年的作品《誤殺·瞞天記》，中國翻拍版的豆瓣評分為7.7，可以稱得上是一部合格甚至良好的翻拍作品。
而它在國產翻拍作品中，能引起這麼大的爭議。內因有，外因也有。
01 原作的加持
原作《誤殺·瞞天記》在豆瓣上的評分高達8.5。講述的是一位父親為了保護自己的女兒與警察鬥智鬥勇的故事。
大多數人對於印度電影的印象，是反轉。無論是早期的《三傻大鬧寶萊塢》，還是近年的《調音師》，編劇總能帶給觀眾意外的“驚喜”。
這部電影同樣也不例外。故事中，身為高官之子的薩姆偷拍了男主女兒安玖的裸照，並威脅想侵犯她，安玖不堪威脅，和母親失手殺死了想侵犯自己的薩姆。
此時的男主因事外出，趕回家得知後掩埋了屍體，然後利用從電影中學到的蒙太奇手法，和警察鬥智鬥勇。電影前三分之一可以說是平平淡淡，並沒有什麼出彩之處。
看到男主帶著妻女重新經歷一遍已經經歷過的事情時，觀眾也是一頭霧水，直到警察懷疑到了男主一家對峙公堂的時候，這個時候觀眾才明白了編劇的“用心良苦”。
結尾男主一家無罪釋放，男主將薩姆的屍體埋在新建的警察局下，藉以諷刺世道的黑暗，觀眾拍手叫好，認為壞人得到了懲罰，正義得到了伸張。
02內容的增改
國內的翻拍故事結構大體沒變，相同的故事框架，唯一的變化是結尾，中國版的結局，男主最後去警局自首，此處被眾多網友稱之為敗筆，認為強行昇華結局毀了一整部影片。
但基本上沒有人去討論為什麼男主要去自首。那是因為他發現，自己在無形之中給孩子樹立了錯誤的價值觀。
素察案件發生後，當看到小女兒塗改過後成績單企圖矇騙自己，男主這時候已經意識到自己樹立了一個“錯誤”的榜樣，哪怕這個“錯誤”是為了保全自己的家人。
一次次的串供，一次次的謊言實實在在影響到了自己如同白紙一樣的小女兒，而素察的所作所為則更進一步提醒了他，將來可能會有怎樣悲慘的結局。於是他作為父親選擇承擔罪過，不僅僅是基於內心的壓力，更多的是基於一個父親對孩子的愛。
相比於原作，中國版《誤殺》亮點在於兩個母親，影片中最精彩的地方是施害者與受害者兩位母親之間的對手戲，一方為了保護自己的女兒，一方追查殺了自己的兒子的兇手。
我認為讓整個電影真正昇華的地方，是那句“有的孩子是孩子，但有的孩子就是個禽獸”，這句話擊中了坐在電影院絕大多數父母的心。
我們看到了平平和父親的隔閡，看到了素察傷害了平平甚至以裸照威脅還要進行二次侵犯，可我們卻無法斷言是什麼讓平平和父親之間的距離親越來越遠，又是什麼讓素察養成無法無天的性格。
03 視聽技巧
劇本的改編僅僅是第一步，而拍攝技巧則決定了觀眾最終的感官效果。
導演柯汶利通過交叉蒙太奇的手法將男主看的拳賽和素察與男主妻女扭打剪輯在一起。同一時間，不同地點，男主在看拳賽的互打，妻子和女兒平平在和素察糾纏。開著上帝視角的觀眾情緒被劇情所調動，當一切塵埃落定，我們會想接下來該怎麼辦？
除了鏡頭剪輯的運用，導演充分利用了人物的性格來進行布光。拉韞身為失去孩子的母親，她是柔弱無助的，可身為警察局局長她為了找出證據又是十分強硬的，這種巨大的反差，被導演用布光展現的淋漓盡致。
04 共鳴
而在片尾記者問秦沛“你認為李維傑是什麼人”，片刻沉默之後他望向鏡頭，這個問題其實是在問坐在熒幕前的我們，一個會日常捐助善款卻為了保護自己家人瞞天過海犯下滔天罪行，甚至利用了身邊所有的人。他，到底是好人還是壞人？
近年來，翻拍片層出不窮，而翻拍的結果總是不如人意，從前幾年的《嫌疑人X的獻身》再到《深夜食堂》口碑從及格到斷崖式下滑，是原作不夠給力嗎？是演員演技不夠精湛嗎？
都不是。
那為什麼翻拍的作品一個不如一個？主要原因還是在於劇情的把握，翻拍者往往抓不到核心導致與原作相差甚遠；抓不住核心，一味地生搬硬抄使得劇情的既突兀又生硬，而去觀影的觀眾原本就經過原作的洗禮，知道原版的精髓，觀影過後自然大失所望。
《誤殺》的出現無疑為翻拍作品指出了方向。由此我們明白，掌握核心，合理改動才是未來翻拍作品的必行之路。
（圖源自網絡，侵刪）
閱讀更多 懶羊羊的天堂 的文章
