很多人认为宋朝是积贫积弱的王朝，穷并且弱，理由是：政府收入少，官多，还得给辽和夏进贡；军事不行，干不过辽、西夏、金和蒙古。
事实果真如此吗？
01.宋朝不“积贫”，富裕的很
谁最有发言权？肯定是宋朝人啊。宋朝人最了解本朝的情况。然而宋朝没有一个人。即使王安石为了说服君主支持改革，夸大问题，也只是说收入不足，没提出过穷。变法后，政府财政很快就有了盈余。
宋朝的财政收入在历史上是很高的，是明代的3倍，和清代差不多。南宋的收入和北宋差不多。
宋向辽、金、西夏交纳岁币也只占宋朝财政收入的2％以下。通过双方贸易，宋朝还能赚回来。例如，在与金贸易时，单单是茶叶一项，宋朝就能收入30万两白银，大大超过了宋朝向金进贡25万两。
宋朝经济繁荣，商品经济发达，甚至出现了夜市。在北宋末年有一本书《梦梁录》，里面详细介绍了杭州的娱乐、多种多样的精美小吃。
因此，说宋朝是一个“积贫”的朝代是不成立的。
02.宋朝不“积弱”，军事有两把刷子
说宋朝军事弱是和汉唐相比，认为宋朝在辽等少数民族政权交锋中，常处于下风。
宋朝自幽云十六州被契丹占领后，宋朝就失去了天然地理屏障。南方的战马质量不如北方少数民族的，军队的机动性差。澶渊之盟达成反映了双方军事实力相当，如果双方军事力量不对等，是不可能和谈的。王安石改革后，在西北的战事多数胜利，表明了宋朝军事是不弱的。
北宋在对西夏作战初期，有过几次惨败，到了后来形式有利于北宋朝，哲宗时对夏形成三面包围。
在南宋与金的作战中，起初，金强宋弱，经过十多年，双方进入了战略相持阶段，此后双方多次和谈。双方实力基本相当，任何一方都不能灭掉对方。
南宋军队打不过蒙古军队，但南宋坚持了40多年。按照蒙古军队的战斗力，蒙古军队一直打到欧洲，灭掉一个国家用不了多久。南宋能坚持40多年，足以说明南宋军队的战斗力，南宋在军事上绝对不弱。
因此，北宋的军队战斗力和辽、夏，金相比，根本不弱。南宋军队战斗力也不弱，只不过遇上了超级强大的蒙古军队。汉唐对少数民族的战争也不是总是胜利，汉唐也和少数民族和亲。
宋朝“积贫积弱”这种说法是错误的。宋朝不但不贫，还很富裕。北宋军事实力也不弱，能够和辽夏金等实力相当，南宋军队遇上了强大的蒙古军队，要弱于蒙古军队。
閱讀更多 話史人 的文章
