孝貞848
我也想反問一下，遇到小偷入室盜竊，打死算正當防衛嗎？公民人身財產安全受法律保護，未經允許入室盜竊，已侵犯公民人身和財產安全。國外對於這種入室盜竊的犯罪早已賦予公民合法的權益，為保護自己的合法權益不受侵害，將犯罪者打死都屬正常。而在我大天朝，小偷偷電動車被電死，小偷爬樓準備入室盜竊因防護網不結實掉下來被摔死，其家屬還有臉去法院起訴，告被害者電動車充電私拉電線，防護網質量不合格。法院居然還支持，還要求事主一定的經濟賠償。天理何在？！越是這樣，越是讓這些違法的人猖狂，好人反而沒好報。
阿努比斯3688
別說是小偷到家裡，就是劫匪到了家裡，在條件允許的情況下，也要儘可能的反擊！
前兩天美國就發生了一起案件，有幾個混混，偷了一棟閒置的房屋裡面的東西。事後，房主知道了，就讓自己的兒子和他的朋友一起，晚上去那裡住。
結果，當晚那幾個小混混又來了。房主兒子就讓自己的朋友打電話報警，自己則拿起槍警告他們馬上離開。結果，三個混混置若罔聞，繼續往房子裡面走。這時，房主兒子開了槍，打死了一個混混，另外兩個落荒而逃。最後，房主兒子被判無罪，兩個逃跑的劫匪，被判了十幾年的重刑。
我想以後，不會再有劫匪，敢打這棟房子的主意了。如果，房主兒子當時雙手奉上財物，那麼，這棟房子裡面的財物，遲早會被這幾個劫匪打劫一空！這個房子打劫完了，很有可能還會到房主另外一棟房子裡去打劫。
我們雙手把財物奉送給小偷，只會減少小偷作案的代價，激活他們的貪慾。可能短時間之內，避免了和他們衝突導致的可能的傷害。但是，從長時間上來看，我們周圍的小偷會因此越來越多，我們被偷的幾率也會越來越大。整個社會，也會因此變得混亂不堪！甚至是國無寧日！那個時候，“覆巢之下，豈有完卵？”你想躲，也躲不掉了！
姜丁粽子
自古強盜進宅，打死勿論！但當下可能不行，法官律師流氓多，邪惡受保護！
益者三友雲山水
按照現在的法律，似乎只能雙手奉上，外請小偷喝杯咖啡，然後給他捶捶背，再上一個果盤，給他點上香菸，讓小偷舒服的不要不要的，等小偷吃飽喝足，拿上貴重物品，然後恭送他出門。
穿著棉襖不洗澡
不送怎麼辦？你敢打他罵他嗎？大聲說話嚇壞他，你都得賠錢。各位小偷哥們，你們上法院法官家裡去偷吧，他們油水多，還有一個最主要的就是:他們知道嚇壞你們他們得賠多少錢，快去吧，別再禍害老百姓了，對了，再把偽磚家的家再去光顧一下，別忘了。祝你們在他們家發財大大的。
熊大146285812
其實我怕的不是小偷，而是小偷身後的同謀（法律）
燕已如煙不忍相忘
小偷有法院保護，私有財產法院又不去保護，你說怎麼辦，不能打，不能殺，不給等著小偷殺你呀。
馬振廷1
我就是抓了一個偷我摩托車的小偷，小偷跑，我在後面追，追上了打了小偷一拳，然後小偷住院了，訛我交了三千住院費，然後在醫院找熟人亂開保健品藥，打官司說我沒權利打小偷，只有派出所有處置權，，，最後我拿了一萬多才了事，一拳一萬多太不值當了。以後見了小偷我會主動給他三千讓他走開。
趙濤33011222
自古以來，對小偷都如過街老鼠人人喊打，不知何時人的觀念裡產生了“雙手奉上財物”的思想，到底是人們考慮個人人身安全問題，還是考慮反抗會對小偷造成傷害吶！
如果從個人安危角度考慮，這點無可厚非，面對歹徒學會保護自己沒有錯，但如果都是一味地順從，恐怕也不是什麼好事，因為那樣只會讓壞人認為你軟弱無能好欺負，然後變本加厲，甚至反倒可能讓竊賊產生傷害其家人的想法!
假如是因為害怕反抗後導致小偷傷亡而擔責，我想大可不必，法律永遠會站在正義的一方的，雖然有些在特殊原因下，屋主可能沒能控制住自己的激動情緒，在抓住捆綁小偷後又對其進行擊打，至其受傷，這樣使屋主由原來的正當防衛變成了故意傷害!所以在確定小偷無力反抗後就不要再出手了，儘快報警才是正確做法!
只要小偷沒有認罪服法，哪怕是逃跑過程被打或出現意外傷亡，參與抓捕者都屬於正當防衛或見義勇為!大家看下下圖南京一起追小偷至其受傷後，向正義方索賠，最終被判屬於正當防衛和見義勇為，無需承擔任何責任!
所以，當我們面對竊賊時，在保障我們自身安全的同時，儘管藉助我們身邊的有利條件和竊賊進行對抗，你強他就弱，做賊者本就心虛，你的反抗只會讓他害怕，更無需考慮因為你的反抗所導致的後果，法律會永遠站在正義的一方的!
希望法律給正義者多一些權利少一些責任，使人們可以見義敢為、見危敢救!
遇我得福
本來應該報警，抓起來的，現在不是怕小偷出是嘛，萬一逃跑受傷，半死不活的，賠不起，你若是罵他，他有心臟病，高血壓，死在你家裡，你也賠不起，還是要好煙好酒，好茶好飯的招待他，問她需要什麼，主動的給送家去，你若不這樣，出了事，小偷家屬，律師，法官都會讓你傾家蕩產的，去坐牢，
