今天我看了一篇“产业政策失败了"的文章，感到好奇怪。
“产业政策失败论"是张维迎在与林毅夫辨论时提出的。
我奇怪的是张先生好象不看当前形势。在当今新冠疫情严重的情况下，只有中国政府通过严格的产业政策建立完善的产业体系扛过这一关，并为世界各国抗疫斗争提供物资支持的。这么大的事，张先生怎么看不见，反而说“产业政策"失败了呢？
张维迎先生不但大胆预言产业政策失败了，而且还把它归因于“人类认知能力的有限"以及“创新的不可预见性"。
我同意“创新的不可预见性"，但不同意“市场不可预测性"观点，当然更不同意建立在不可预测性基础上而展开的一系列论述。
诚然创新具有不可预测性，但经过创新与探路而留下的一系列路径则是清晰可见的。计划性就建立在己知数据的基础上。而对于未知，只有个目标与规划。对人而言，如果连一个目标都沒有，还谈什么创新，完全是盲人摸象了。
张维迎先生把创新太神话了。在人们的经济生活中，不但需要创新，更需要象粮食，石油，水，电，气等这样技术并不复杂的生活资料，我们把它叫做民生经济，或刚需。对于这些产品，不需要对产品有多大创新，但每年的消费量则是可以测算出来的。建立在这个已知数据基础上的产业政策完全有可能实施。须知发展经济是为了满足人民生活的需要，而不是单纯为了创新。
我知道，张先生是美国市场经济的好学生，有许多主张都是从美国师傅那里学来的。美国是没有产业政策的，完全依靠市场配置。结果把自已的许多基础产业配置没了，包括口罩行业，造成了产业空心化。这次疫情一来，天下大乱，到处需要口罩，结果发现口罩生产线没了，真的是急死人。难怪纽约州长科莫说，按说口罩并不是什么高科技产品，为什么我们造不出来？更要命的是，现在美国医疗物资即将用尽，供应商在那里？
现在全世界都眼巴巴地望着中国供应，因为只有中国才有完整的产业体系！这一切都有赖于中国有完整的产业政策，尽管张先生并不看好。
这就是现在张先生的师傅家里出现的状况。他们都深受其害，而张先生却在说，市场是不可预测的！
依笔者的观点，即使市场不可预测，依靠规划战略物资储备总是可以储备一些救灾物资吧！总不能说什么都是不可预测？灾难来临时象西方国家那样到处乞求？
笔者再说一遍，创新不等于经济的全部内容。对于民生经济，完全可能建立在产业政策的基础上。而对于国计民生的战略性产业，也需要国家通过产业政策去规划和引导。因为维利是图的企业家们并不都具有马云，任正非，马化腾等企业家那样的水平，依靠市场引导，只可能是荒腔走调。很可能还要误了国家大事。只有非战略性的竞争性产业，可留出适当的发展空间，任由这些企业家们施展挙脚。
总而言之，一切放任市场，就是西方社会类似口罩行业面临的遭遇。这是拿全体国民的利益开玩笑！美国人都走不通的路让十四亿中国人民去作试验？
閱讀更多 陽城導航 的文章
