我们都知道，近代史上曾有两个穷兵黩武的军国主义国家，一个是欧洲的普鲁士（德国），另一个就是我们的邻居日本，这两个国家后来分别成了第二次世界大战东西方策源地。
与德日相比，我国在历史上绝对算是一个“和平大国”，早在2400多年前，孔子就曾提出“礼之用，和为贵”的理念，而著名的军事著作《司马法》也提出“国虽大，好战必亡”。
究其原因，是因为我国自古就是一个农耕国家，加上地大物博，所有资源都尽在手中，没有动力去掠夺和侵蚀，长城的修建就是最好的证明。
所以，虽然我国历史上发生过成百上千的战役，但往往战争的发起方都会找一个“合理”的理由，以告知士兵，我们是替天行道吊民伐罪的正义之师，绝不是为了贪图对方的土地财富。
如武王伐纣有《牧誓》，袁绍伐曹有《讨曹操檄》，忽必烈攻打南宋，出兵理由是“南宋无端扣留我方使节”。就连日本也掌握了国人这一“占理传统”，甲午之战时找的理由居然是“反清复明”。
“不开第一枪”、“不能失了理”，加上近代以来对外战争的败多胜少，给一些老外造成了这样一种客观印象：古代中国似乎从未创造过对外殖民的辉煌，就连汉武帝征伐匈奴，也只能归为被逼无奈之下的反击之战。
国外有位网民就公开发问：为什么古代中国人不擅长打仗？不得不说，这位老外还真敢问。
就在问题提出不久，这个问题就被系统提示为“这个问题应该用中立和真诚的语言来表达。问题的措辞让它看起来像是一个笑话。”
对于古代中国人善不善战这个问题，中外网民又是怎么看的呢？（部分内容有节选）
1、那要看你怎么定义“善战”这个词了。秦始皇统一六国后，15年里疆域扩充了100万平方公里，随后的汉朝又进一步拓展了疆域界限，汉朝在战争中如此成功，它的敌人都被击败并成为了中国一部分。
2、他们在战争中非常出色，问题是他们大多数时候处于内斗。古代中国被划分成多个王国，他们在技战术上取得了惊人的进步。中国诞生了有史以来最伟大的战略思想家—孙子，他们还发明了纸甲和半自动弓弩。
3、他们当然擅长战争，请查看孙子写的《孙子兵法》。
4、事实上，中国军队在历史上曾多次穿越沙漠。其中最引人注目的是汉朝反击匈奴，唐朝向西扩张。它们很有能力进一步扩张，但由于文化中心之间的距离难以维持，因此不可能长时间固守这些土地。如果当地人没有融入中国文化整体，那么脱离也只是时间问题。
5、他们没有必要扩张，中华文明不是一个过度活跃的文明，很难看到大规模扩张，通常只是对威胁的回应。
6、所以基本上在那个时候，如果你尝试（挑衅）古代中国，你就像尝试（挑衅）外星科技一样。
还有一位中国网民用英文回复道：看起来我们似乎并不擅长打仗，但那只是看起来。因为早在2400年前我们就完成了扩张，将疆域延伸到了地理极限。中国传统的核心区域被群山、丛林、沙漠和雪原所环绕，这些在古代是不可逾越的。坦率地说，当欧洲人仍然用木棍殴打他们的堂兄尼安德特人时，中国已经有了文明，并结束了扩张。
不得不说，这位中国网友还真敢说。话虽然听起来过于霸气和傲慢，但却也道出了一个真理：农耕文明在已经据有疆域的地理极限基础上，对于传统华夏区域之外的地方，是没有兴趣的，但并不能就此认定古代中国人不擅长打仗，否则这广袤的疆域难道是充话费送的？
閱讀更多 小偉子看電影 的文章
