曾經有句話說的很形象”三個截道的，趕不上一個賣藥的 “，在很多人眼裡，”賣藥的“做的生意都是一本萬利，這句話放在以前可能沒有錯，放到現在可能就不一定了。
前段時間，我們調研過多個單體藥店老闆，現在的生意對比以前怎麼樣？絕大多數老闆的反饋比較一致，”這個行業在二十年以前確實是暴利行業，在十年前也還行，談不上暴利但賺個吃喝還是很簡單的，現在呢，不賠錢就算不錯“。開個藥店是行業內很多打工者的一個目標規劃，很多沒從事過這個行業的人也希望能夠投資這個行業，本文帶著大家分析一下，當下投資藥店到底值得值得？
一、單體藥店近十年的歷史發展變化
（一）、單體藥店與連鎖藥店的十年發展對比
通過上面的圖，我們能夠看到幾個信息：
1、單體藥店數量在2008年至2011年期間，出現緩慢增長，之後開始逐漸減少；
2、連鎖藥店門店數量從2008年以來，一直處於穩健增長的狀態，並在2017年數量超過單體藥店數量；
也就是說，單體藥店總體數量近幾年一直在減少，而連鎖藥店門店數量卻在穩步擴張。
（二）、單體藥店數量佔比情況
從上圖能夠看出來，單體藥店數量在總藥店門店數量中的佔比一直在下滑，從側面也反映了單體藥店的競爭力是在下降的，單體藥店數量佔比從2008年佔比65%到2017年下降至50%以下，逐漸喪失了市場的控制地位。
二、單體藥店與連鎖藥店的優劣勢比較
（一）、單體藥店的優勢：最主要的就是靈活，從產品的選擇上，可以自己把控；從營銷方式上，可以隨機應變。但與優勢相比，劣勢更加明顯。
（二）、單體藥店的四大劣勢：
1、對上游企業的議價能力差，連鎖藥店可以藉助自身的規模優勢，將產品進價壓縮的更低；
2、產品種類少，單體藥店的產品種類是沒法跟連鎖藥店相提並論的；
3、
品牌效應不及連鎖藥店，消費者對連鎖藥店品牌的認可度更高；4、管理效率低，單體藥店更多的是夫妻店，或者在額外僱一位店員，在管理上效率是比較低的，而連鎖藥店的管理更加規範，效率要更高一些。
通過以上的分析，我們知道單體藥店競爭不過連鎖藥店，但這跟單體藥店值不值得投資沒有因果關係，那麼單體藥店值不值得投資呢？
三、單體藥店的利潤分析
以一個三線城市縣城舉例，營業額1500元/天，綜合毛利率40%，僱傭一個人員，工資加各種證件費用為5萬/年，房租8萬/年，其他費用1萬/年，這樣算下來，老闆一年的淨收益為7.9萬元，回報率還算是不錯。
但這是按照最理想的狀態進行測算，第一，平常門店要搞活動，為了與連鎖競爭，有可能會降低零售價，壓縮毛利率；第二，按照現在市場的情況，剛開始開設藥店，營業額達不到這個標準。在這裡只是舉個例子，具體需要根據各個地方的情況具體進行測算。
四、單體藥店面臨的三大問題
（一）、關注藥店的都知道，在今年藥品零售市場進入了一種嚴監管的狀態，藥店經營者整天提心吊膽，嚴監管主要表現在四個方面：
1、醫保卡亂刷、套現等問題，這也變相的限制了藥店銷售食品或者其他用品的亂象；
2、藥品的合法渠道、產品的質量，主要針對藥品是否都有發票等合規手續，產品是否在效期內，是否涉及假藥劣藥等；
3、執業藥師在職在崗、掛證的問題，這變相的加大了藥店的經營成本；
4、銷售處方藥是否有處方的問題，這也會增加藥店經營成本。
（二）、藥品利潤率被壓縮。藥店數量在2008年約35萬家，到了2018年增加到48萬家，十年時間增長了13萬家，藥店競爭更加激烈，在加上藥品同質化現象嚴重，藥品綜合毛利率實際上在降低；
（三）、沒有技術支撐。藥店從本質上來說做的是商品買賣、交易，從事的是商貿工作，只不過這個產品比較特殊，但經營藥店對於技術的要求不算高，進入門檻比較低，這就導致了大家看到這個行業有利潤，誰都可以進入去分享一塊蛋糕，進去就不想出來了，最後導致每個人吃到的蛋糕越來越少，眼看著新的參與者不斷加入，老的參與者毫無辦法。
最後總結一下：
第一，單體藥店的市場正逐步被連鎖藥店所替代，這種趨勢還在延續；
第二，藥品零售行業目前正在處於嚴監管的狀態，對各種行業亂象進行規範和整改，對於現有門店來說依然處於緊張的狀態；
第三，整個行業基本上到了一個瓶頸期，沒有技術支撐，比較難於突破。
閱讀更多 走進燈塔 的文章
