隨著疫情在全球蔓延，各國的醫療體系都在發揮著重要的作用。早在疫情爆發初期，大家就對如果不幸得了新冠肺炎的治療費用由誰來承擔關注甚多。2月份政府也做出了回覆，明確所有患新型肺炎的費用由財政來託底。
這一行為引起了廣泛的好評。同時，也引起了大家對“全民免費醫療制度“的關注。
“全民免費醫療“並不是一個新概念，我們幾年前就對此進行過探討。北京大學教授李玲和清華大學教授楊燕綏在2013年左右，就”全民免費醫療在中國是否可行“進行過激烈的辯論。
當時各說各有理由，其中爭議的一個基點是陝西榆林神木縣試行的全民免費醫療模式。據瞭解，神木施行的背後是龐大的煤老闆支撐。
彼時，楊燕綏表示，天下沒有白掉的餡餅，沒有一個國家的醫療費用對所有人都是免費的，不管是富裕的英國，還是神木的試驗。李玲則表示，免費醫療的背後是政府辦公立醫院，給老百姓提供服務，其中神木的模式可以在全國推廣。
某種程度上感覺雖然二位專家的觀點有明顯相對的一面，但是在根本上似乎是異曲同工的，都是為解決看病貴問題。
而此次疫情有財政兜底的行為再次引發了人們對“全民免費醫療”的討論，那麼全民免費醫療在中國真的可行嗎？
說實話，看病貴問題一直是一個難題，雖然我們的醫保已經基本實現了全民覆蓋，但是普通的感冒發燒仍然存在看病貴問題，看一個感冒500塊、上千塊，經常看到有人在朋友圈曬自己買了兩三盒藥就幾百塊，不少人調侃感冒不起了。
其中很大的一個問題是我國醫療資源的分配問題，大家過度的依賴大的公立醫院，造成了資料資源匹配的失衡。這需要我們進行反思，當然不僅僅是制度、醫院，某種程度上，更重要的是廣大消費者觀念的改變。
我國各地的報銷比例不盡相同，但是總體上已經較高，除了自費部分外，報銷的比例根據患者年齡，看病醫院等級的變化而變化。
另外，談到全民免費醫療，除了財政壓力外，我們還會想到，醫療醫院的分配問題，是否會進一步加劇大醫院的過度依賴和看病有效性的降低。以及免費醫療的範疇如何界定？什麼病可以免費、什麼藥可以免費、什麼醫療環境可以免費都必須要予以明確，超出範疇的部分走商業保險或個人支付。
總的來說，當前是我們全民免費醫療制度改革的契機，這可能是一個美好的期望，我們最終還是希望解決看病貴的問題。
閱讀更多 古雙月 的文章
