谢17624213579
导读：现在直博和应届考博是一种常态化了，我感觉直博的人还是少数，硕士毕业考博的还是多数，基于你这个问题，到底哪一种好呢？我具体说说！
直博：那就是没有硕士学位，直接读博士，这样看似更为简单一些，但是也有风险，希望你有认识，就是你的科研能力很强，或者说硕士的时候已经发表了权威期刊论文，对学科前沿把握很熟。担心就是直博以后如果没有科研基础，论文发表不出来，再加上你没有写过硕士论文，对硕士论文也不甚清楚。因此，直博的话要考虑自己的科研能力。要是科研很强也有一定的成果基础，就直博。反之，慎重选择！
应届考博：这类的学生应该蛮多的，现在基本上很多学校都是申请考核了，这类学生有一个好处就是拥有研究生学历和硕士学位，经历了硕士论文的洗礼以及三年的研究生生活会更加清楚知道自己是否适合读博士，不适合就不考博士了，最大的好处就是根据自己的实际情况，风险低一些。要是也是决心考博，也是可以的。这种方式应该是大部分想读博而采取的方式。
最后，祝好，科研实力永远是决定你选择的首要因素。
尚未了凡
博士学位是学术追求和学术能力的见证，博士学位有多种途径，一是直博，指的是本科毕业，直接进入硕博连读，国内一般是五年，国外因国家不同有3-5年不等，直博的优势是学习的一贯性和连续性，学生经受了很好的学术锻炼，同时也节省了1-2年时间，学生获得学位进入职场，有充沛的精力和学术基础从事研究，起步早，创新能力强；二是先硕士毕业，根据实际情况再考博，优势是对自己认识更透彻，职场的要求与否，自己经济条件允许与否，自己对学术真有兴趣与否等这些方面经受了时间和经历的考验，一旦再去考博，便自主意识和能动性更强，跟直博相比，时间上会花费更多。到底哪种情况好，首先取决于个人精准定位，包括学术潜能和学术志趣，如果本科阶段就很明确，建议直博 ，如果不是很坚定，建议硕士后再攻博，因为直博有风险，攻艰畏难，意味着连硕士学位有可能无法获得；其次是如果你经济条件不许可，获得一份工作需要解决眼前的基本生活，或者当前已有一个较好就业机会，那么是可以抓住现有机会，读完硕士就业后再攻博也不错的。
木村淳子
当然是直博好。
直博就相当于本硕连读，是极少数优秀学生才能得到的特殊待遇。既然这是殊荣，那么用人单位也会高看一眼，所以有谁会面对直博的机会而选择放弃呢？
只有没有办法直博的人才会问这个问题聊以自慰吧。
译路若扬
直博
高中历史教师
要根据自己的实际情况
夕阳日落
我自己是直博，觉得没太大差别，但是直博确实可以更系统，时间更充分的做好一个课题。
青杨学姐
因人而异吧！
孔子说：“因材施教”，学习也是，每个人对自己的生涯规划都不一样。有的人只是想拿到个博士文凭；有的人希望在自己感兴趣和钻研的领域有更深入的研究和探索，有明确的目标；目的不一样，选择的途径自然不同
建议在问那条途径好之前，先问一下自己：“我想要的是什么！”
亮缅
如果本身已经很明确要读博了，建议直博。机会不常有。
