諸葛先機識魏延，已知日後反西川。錦囊遺計人難料，卻見成功在馬前。——羅貫中
前言
周瑜曾仰天長嘆："既生瑜，何生亮？"世人無不為其惋惜，如果魏延死前也大吼一聲："既生文長，何生孔明？"世人又不知該做何感想？魏延作為蜀國的猛將之一，他熟曉軍機、久歷戎事、勤於謀略、善待士卒，為蜀漢江山立下過汗馬功勞。魏延沒有死在槍林箭雨的戰場上，卻亡在了戰友背後揮起的刀下，可悲！可嘆！！
魏延的悲慘命運，從他結識諸葛亮那刻起就拉開了帷幕，諸葛亮的用人邏輯決定了魏延的人生結局。
魏延沒有死在槍林箭雨的戰場上，卻亡在了戰友背後揮起的刀下
魏延是謀反還是"被謀反"？真冤！
諸葛亮死後，魏延和楊儀因兵權發生爭執，楊儀和魏延相互以對方圖謀不軌之名向蜀漢朝廷狀告對方，朝中眾人是這樣給魏延下的結論，
蔣琬奏曰："以臣愚見：……魏延平日恃功務高，人皆下之；儀獨不假借，延心懷恨；今見儀總兵，心中不服，故燒棧道，斷其歸路，又誣奏而圖陷害。臣願將全家良賤，保楊儀不反。實不敢保魏延。"董允亦奏曰："魏延自恃功高，常有不平之心，口出怨言。向所以不即反者，懼丞相耳。今丞相新亡，乘機為亂，勢所必然。……"
朝中眾人在諸葛亮長期的影響之下，還沒有核實真實情況是怎麼回事，魏延就已經被扣上謀反的大帽子"被謀反"了。估計魏延即便能僥倖回到朝中面聖，也會因種種理而被絞殺，哪個朝廷能也容不下一個叛賊！
可是真實情況又是如何呢？諸葛亮死前給楊儀這個不見其功的普通幕僚委以統軍重任，而視蜀國的徵西大將軍魏延為"潛在"反叛對象，並安排好圈套等著魏延往裡跳。
魏延在得知諸葛亮已死，由楊儀全面擔當統軍重任，並接到從前線退兵的命令後說過這樣一句話：
丞相雖亡，吾今現在。楊儀不過一長史，安能當此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務要成功。豈可因丞相一人而廢國家大事耶？
魏延看不起無能這個的楊儀
這句話的意思再明白不過，魏延看不起無能的楊儀，不願意聽楊儀吆三喝四地瞎指揮，他不想因諸葛亮一人的死而荒廢國家大事，要繼續北代以完成國家統一大業。無論魏延的能力如何，他興復漢室的忠心難道不和諸葛亮一樣？
魏延的本意是讓一小部分人帶著諸葛亮的靈柩先回去，他自己帶著軍隊留下繼續和司馬懿戰鬥，可諸葛亮的安排打亂了他的計劃，所以他才燒燬棧道，不讓楊儀帶著大部隊回去。
魏延反什麼反？哪裡反了？他只不過想要兵權繼續完成國家統一大業！他如果反了，為什麼不直接去投降敵人？《三國演義》中有寫道過魏延要拉著馬岱投降曹軍，這純粹是羅貫中在強行抹黑魏延，以魏延的本事，他如真要投降曹軍還用找幫手？還有人能攔得住他？可笑！倒是那個被諸葛亮委以重任的楊儀，在權力慾得不到滿足的時言到：
早知若此，當初丞相死時，吾若以全軍投魏，何至有今日耶？
魏延沒有謀反卻"被謀反"而被殺頭，諸葛亮信任有加並被委以重任的楊儀最後心生謀反之念而畏罪自殺，諸葛亮的臉被打的"咣咣"響，不知痛不痛？
諸葛丞相識人用人的能力實在不高明。
諸葛亮用人恰似武大郞開店
諸葛亮在排兵佈陣方面的確有鬼神莫測之處，這點雖然在羅貫中的筆下有些誇張，但在歷史上並無詬病，那魏延獻計的派奇兵出子午谷之說，雖然後世議論紛紛，但用諸葛亮平生謹慎來解釋，也能說得過去，不過諸葛丞相識人用人的能力，實在高明不到哪去。
咱們撇開魏延和楊儀二人不說，就說說那個失了街亭的馬謖，所有明眼人都知道街亭這個戰略位置的重要性，街亭能否守得住，事關北伐的勝敗，可諸葛亮不想劉備曾提醒過他馬謖不能重用，也不念魏延當先討令、自告奮勇地要前去街亭大戰司馬懿和張合，一意孤行地派馬謖前去鎮守街亭。
馬謖是孔明一手提拔的心腹。
為什麼呢？諸葛亮為什麼要這麼做？是也僅僅是因為馬謖是孔明的心腹，為丞相大人一手提拔，這鎮守街亭天大的功勞肯定不會讓諸葛亮的眼中釘魏文長染指。
你魏延不是歷害嗎？不是足智多謀嗎？不是總是能奇思妙想的想些奇招嗎？我諸葛亮就是不用你，你能怎麼著？
大家發現沒有，諸葛亮用人用的全是"好孩子"，用得是聽話的人，無論馬謖還是楊儀，都是諸葛亮眼中聽話的"好孩子"，包括後來諸葛亮重用的姜維，諸葛亮待姜維比親兒子還親。
諸葛亮這樣子用人不是武大郞開店是什麼？象魏延這樣頭生反骨，動不動就不服氣，動不動就想自我發揮一下的"壞孩子"，除了苦活、累活可以乾乾，好事？沒門！
魏延頭生反骨，是個"壞孩子"，反骨只怕是在諸葛亮的心裡
既生文長，何生孔明？
魏延這個"壞孩子"偏偏是一個心高性烈的倔強孩子，你看不起我？我自己看得起自己，你給我小鞋穿，我就生一雙大腳撐破它。
首出祁山，魏延就提議由自己帶精兵取道子午谷，直插魏國的重鎮長安。後人大多評說魏延的這個提儀是勞師遠征，是孤軍深入，風險太大。大家想過沒，那時鎮守長安的是根本不懂軍事為何物的夏侯懋！就算是萬一失敗，蜀漢損失的也僅僅是一支精兵還有"不知天高地厚"的魏延，可如果勝利了，蜀兵即可一舉鯨吞整個關中，進而劍指洛陽，為將來統一中原和平定天下打下戰略基礎。這於蜀漢絕對是個划算的好買賣，可是諸葛亮否定了這個計劃。在這件事上，說諸葛亮用兵謹慎固然可以說得過去，可諸葛亮也難逃怕魏延搶頭功之嫌！
子午谷地形圖
再說說街亭之戰，雖然諸葛亮想讓"好孩子" 馬謖去立功，有意排斥魏延，但在"好孩子" 馬謖吃了敗仗逃命之際，魏延還是出手救了馬謖。如果不是魏延出手，估計馬謖的小命等不到回來被軍法從事，直接就交待在街亭啦。
最後再說下諸葛亮在上方谷放的那把火，不知大家注意到沒有，魏延引司馬懿進上方谷時，
魏延並不知曉諸葛亮的葫蘆裡到底賣的是什麼藥，只是跟著令旗跑，他根本不知道谷口已被馬岱塞斷，也就是說谷裡起火後司馬懿和魏延都在谷裡出不去，都說水火無情，那大火要燒人時還管你姓誰名誰，燒張三不燒李四？諸葛亮用心歹毒，不但要燒死司馬懿，要連帶魏延一起幹掉！只可惜天不遂人願，一場大雨救了司馬懿，當然同時也救了魏延。司馬懿命大，魏延命更大，老天又一次幫魏延用大腳撐破了諸葛丞相給他準備的致命小鞋。
火燒上方谷時，魏延也在谷中啊！
魏延雖然厲害，但他終歸不是諸葛亮的對手，諸葛亮終於在死後借馬岱的刀取了魏延的項上人頭，並借楊儀的嘴給魏延扣上謀反的大帽子。如果魏延遇到的不是諸葛亮，他的命運也不至於這麼悲慘。用"既生文長，何生孔明？"來總結魏延命運悲慘的原因，是太恰當不過。
聽雪者說
魏延真冤，他的死是死於一場因權力爭鬥而導致的謀殺，他的結局從他結識諸葛亮那天起就已註定，因為在諸葛亮思想意識裡就不允許魏延這樣的人在蜀漢集團裡存在。
諸葛亮的用人邏輯很簡單，就三個字"好孩子"！因為好孩子聽話，楊儀、馬謖還有姜維是"好孩子"，所以能被委以重任，魏延自然不是好孩子，所以被扣上"頭生反骨"的大帽子，一直被限制使用，最後還要用寒光閃閃的大刀伺候。
諸葛亮死後拉著魏延共赴黃泉，你在地下面見大漢二十四代先帝時該如何交代？
始終沒有搞明白一件事，諸葛亮死後拉著魏延共赴黃泉，他在地下面見大漢二十四代先帝時，對"蜀中無大將，廖化作先鋒"的局面該如何解釋？
說不完的三國，道不盡的英雄，古今多少事，都付笑談中。看三國流眼淚，與生活在現代社會的我們沒有什麼實際意義，我們學習歷史，研究古人，都是為了增長見識，開闊視野，以傳承文化。反思古人，做好自己，才是我們要做的事。
聽雪之無聲，察未動之機。聽雪者評文說字只是就事說事，各位切勿對號入座，祝大家身心安康！
閱讀更多 聽雪者 的文章
